| | Le tawhid | |
|
+6Anoushirvan Maryam marcel1990 Allbatar Thedjezeyri14 OlivierV 10 participants | |
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 08:15 | |
| 05.09.2018 Wikipédia : Le tawḥīd (arabe : تَوْحيد [tawḥīd], monothéisme, unicité) est une expression du dogme fondamental de l’islam, le monothéisme. Le Tawhid est la croyance en un Dieu unique, inaccessible à l'imagination, sans associé et sans égal. Inaccessible à l'imagination je comprends, sans égal et sans associé, je comprends plus. A partir du moment où Dieu est inaccessible à l'imagination pourquoi irait-on lui donner des associés ? D'un côté le message du Coran nous élève vers l'infini, de l'autre il nous ramène au sol terrestre. Ma question est : Mais que veut le Coran que l'on n'associe pas à Dieu ? |
| | | OlivierV Moderateur
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 12:26 | |
| - petit-x a écrit:
- 05.09.2018
Wikipédia : Le tawḥīd (arabe : تَوْحيد [tawḥīd], monothéisme, unicité) est une expression du dogme fondamental de l’islam, le monothéisme. Le Tawhid est la croyance en un Dieu unique, inaccessible à l'imagination, sans associé et sans égal.
Inaccessible à l'imagination je comprends, sans égal et sans associé, je comprends plus.
A partir du moment où Dieu est inaccessible à l'imagination pourquoi irait-on lui donner des associés ?
D'un côté le message du Coran nous élève vers l'infini, de l'autre il nous ramène au sol terrestre.
Ma question est : Mais que veut le Coran que l'on n'associe pas à Dieu ? D'autres divinités. Je pense que c'est par opposition au polythéisme qui avait cours à l'époque. |
| | | Thedjezeyri14
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 14:08 | |
| - petit-x a écrit:
- 05.09.2018
Wikipédia : Le tawḥīd (arabe : تَوْحيد [tawḥīd], monothéisme, unicité) est une expression du dogme fondamental de l’islam, le monothéisme. Le Tawhid est la croyance en un Dieu unique, inaccessible à l'imagination, sans associé et sans égal.
Inaccessible à l'imagination je comprends, sans égal et sans associé, je comprends plus.
A partir du moment où Dieu est inaccessible à l'imagination pourquoi irait-on lui donner des associés ?
D'un côté le message du Coran nous élève vers l'infini, de l'autre il nous ramène au sol terrestre.
Ma question est : Mais que veut le Coran que l'on n'associe pas à Dieu ? Si je répond en tant que théologien sunnite je te dirais justement que les deux sont opposé parce que donner des associé et des egeaux C'est prétendre que Dieu n'est pas inaccessible ni infini . |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 16:21 | |
| Merci de vos réponses.
Pour me faire mieux comprendre je vais utiliser l'analogie avec Marie mère de Jésus dans le Coran :
Sourate 19 verset 20
"Elle dit: ‹Comment aurais-je un fils, quand aucun homme ne m'a touchée, et je ne suis pas prostituée?›"
Pas besoin d'être une prostituée pour être touchée par un homme au moins une fois. Non ? Pourquoi ce terme dégradant de "prostituée" ?
C'est pareil pour Dieu, il suffit de dire qu'il est inaccessible et le tour est joué. Personnellement je trouve que l'insistance lourde de ne rien lui associer non seulement dégrade Dieu mais le croyant lui-même.
Par contre si cette insistance lourde (j'insiste) était fondée pour contrer les polythéistes de la Mecque, en quoi le Coran nous concerne nous (= l'humanité moderne) qui ne sommes plus polythéistes depuis 2000 ans grâce au judaïsme et au christianisme ?
@Thed : et si tu parles en tant que théologie coraniste, tu dirais quoi ?
|
| | | Anoushirvan
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 19:32 | |
| - OlivierV a écrit:
D'autres divinités. Je pense que c'est par opposition au polythéisme qui avait cours à l'époque. Mais on sait maintenant que l'Arabie au début du 7e siècle n'était pas polythéiste mais largement monothéiste, voir notamment les travaux de Christian Robin. Le polythéisme s'il existait encore, était résiduel et en voie de disparition. Ce ne sont pas des polythéistes à qui le Coran reproche d'associer Dieu, mais bien des monothéistes. 6.22 Et le Jour où Nous les rassemblerons tous puis dirons à ceux qui auront donné des associés: "Où sont donc vos associés que vous prétendiez? 6.23 Alors il ne leur restera comme excuse que de dire: "Par Allah notre Seigneur! Nous n´étions jamais des associateurs". 6.24 Vois comment ils men.tent à eux-mêmes! Et comment les égare ce qu´ils inventaient!
|
| | | OlivierV Moderateur
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 19:45 | |
| - Anoushirvan a écrit:
Mais on sait maintenant que l'Arabie au début du 7e siècle n'était pas polythéiste mais largement monothéiste, voir notamment les travaux de Christian Robin. Même chez les bédouins ? |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 19:46 | |
| - Anoushirvan a écrit:
- OlivierV a écrit:
D'autres divinités. Je pense que c'est par opposition au polythéisme qui avait cours à l'époque. Mais on sait maintenant que l'Arabie au début du 7e siècle n'était pas polythéiste mais largement monothéiste, voir notamment les travaux de Christian Robin. Le polythéisme s'il existait encore, était résiduel et en voie de disparition.
Ce ne sont pas des polythéistes à qui le Coran reproche d'associer Dieu, mais bien des monothéistes.
6.22 Et le Jour où Nous les rassemblerons tous puis dirons à ceux qui auront donné des associés: "Où sont donc vos associés que vous prétendiez? 6.23 Alors il ne leur restera comme excuse que de dire: "Par Allah notre Seigneur! Nous n´étions jamais des associateurs". 6.24 Vois comment ils men.tent à eux-mêmes! Et comment les égare ce qu´ils inventaient!
En effet, je cite Prémare : "Il n'est pas certain - il s'en faut même de beaucoup - que, dans la polémique coranique elle-même contre les associés (al-mushrikûn), il s'agisse à tout coup d'idolâtres et de polythéistes : les juifs et les chrétiens n'y sont-ils pas eux-mêmes qualifiés de mushrikûn ?" La question reste donc : que veut le Coran qu'on n'associe pas à Dieu ? |
| | | OlivierV Moderateur
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 19:47 | |
| - petit-x a écrit:
La question reste donc : que veut le Coran qu'on n'associe pas à Dieu ?
Jésus ? Les saints ? Le clergé ? |
| | | Anoushirvan
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 19:52 | |
| - OlivierV a écrit:
- Anoushirvan a écrit:
Mais on sait maintenant que l'Arabie au début du 7e siècle n'était pas polythéiste mais largement monothéiste, voir notamment les travaux de Christian Robin. Même chez les bédouins ?
Je pense que oui, aussi. Ceux-là sont vraisemblablement appelés dans le Coran et les chroniques d'époque "muhajjir", "mhaggraye" en syriaque, terme qui signifiait "converti", et non pas "émigré". |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 20:04 | |
| - OlivierV a écrit:
- petit-x a écrit:
La question reste donc : que veut le Coran qu'on n'associe pas à Dieu ?
Jésus ? Les saints ? Le clergé ? Oui peut-être, ou tout simplement la religion. |
| | | Anoushirvan
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 21:03 | |
| Un ouvrage qui me semble incontournable sur la question, malheureusement en anglais : The Idea of Idolatry de Gerald Hawting. En voici une revue en français par Prémare : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]L'auteur n'est pas musulman ni coraniste, mais il analyse la question de l'idolâtrie dans le Coran indépendamment des hadiths et de la tradition islamique, trop tardifs à son goût, en se posant la question : si on n'avait que le Coran seul, que devrait-on comprendre ? Il fait la remarque suivante : le Coran ne cite quasiment jamais des noms de divinités, sauf par rapport à des peuples anciens comme celui de Noé. Dans la sourate 53, le Coran mentionne Allat, Manat et Uzza. Mais il ne les cite pas comme divinités mais comme anges ! Les anges sont d'abord des êtres des religions monothéistes, plutôt que du polythéisme. Hawting remarque ensuite que l'accusation d'idolâtrie est une accusation récurrente entre monothéistes de différentes obédiences depuis des siècles. Il cite le cas des Espagnols catholiques qui détruisaient les symboles aztèques au Nouveau Monde sous l'accusation d'idolâtrie. Mais pendant ce temps, approximativement à la même époque, les protestants faisaient de même à l'égard des symboles catholiques en Europe. Il cite aussi le cas d'Abdel Wahhab, le fondateur du wahhabisme, qui s'appuie sur son interprétation à lui du Coran pour qualifier d'idolâtrie certaines pratiques du soufisme, comme le culte des saints. Donc l'accusation d'associer Dieu dans le Coran est à prendre dans un sens polémique à l'égard de d'autres croyances monothéistes. Hawting souligne la difficulté de retrouver et caractériser cette religion (monothéiste) des Arabes à laquelle s'attaque le Coran. La tradition islamique, dont notamment le Livre des Idoles (kitab al-asnam), qu'on cite souvent pour appuyer la thèse du polythéisme en Arabie au début du 7e siècle, est trop tardive, et a été élaborée dans un contexte où probablement le Coran n'était déjà plus vraiment bien compris. Néanmoins, Hawting tente de la discerner en lisant le Coran "en creux". Vraisemblablement, c'était une religion fortement basée sur la croyance en des anges et êtres assimilés comme les jinns. Voilà grosso modo pour l'analyse de Hawting. Ensuite, ma touche personnelle : je pense comme Olivier que la critique de l'idolâtrie dans le Coran ne se limite pas aux anges et aux jinns, mais inclut aussi la divinisation de Jésus, et surtout une certaine forme de clergé. Le plus fascinant est probablement que, quand on lit des auteurs de l'Antiquité, comme Epiphane de Salamine et Hippolyte de Rome, ils citent un mouvement qui aurait été fondé par Elkasaï et dont les adeptes se seraient réfugiés en Arabie du Nord, vers Pétra. Or selon ces auteurs, l'elkasaïsme, apparemment issu des Esseniens, croyaient fortement aux anges, et même aux anges femelles, et ses adeptes s'adonnaient volontiers à la sorcellerie, justement des choses que le Coran critique violemment : 53.27 Ceux qui ne croient pas en l´au-delà donnent aux Anges des noms de femmes,
4.51 N´as-tu pas vu ceux-là, à qui une partie du Livre a été donnée, ajouter foi à la magie et au taghout, et dire en faveur de ceux qui ne croient pas: "Ceux-là sont mieux guidés que ceux qui ont cru" ? 2.102 Et ils suivirent ce que les diables racontent contre le règne de Solayman. Alors que Solayman n´a jamais été mécréant mais bien les diables: ils enseignent aux gens la magie ainsi que ce qui est descendu aux deux anges Harout et Marout, à Babylone (...)
|
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 21:32 | |
| Donc d'après toi le Coran s'attaquerait à une religion monothéiste d'arabes établis du côté de Pétra ? |
| | | Allbatar
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 21:51 | |
| - petit-x a écrit:
- Anoushirvan a écrit:
Mais on sait maintenant que l'Arabie au début du 7e siècle n'était pas polythéiste mais largement monothéiste, voir notamment les travaux de Christian Robin. Le polythéisme s'il existait encore, était résiduel et en voie de disparition.
Ce ne sont pas des polythéistes à qui le Coran reproche d'associer Dieu, mais bien des monothéistes.
6.22 Et le Jour où Nous les rassemblerons tous puis dirons à ceux qui auront donné des associés: "Où sont donc vos associés que vous prétendiez? 6.23 Alors il ne leur restera comme excuse que de dire: "Par Allah notre Seigneur! Nous n´étions jamais des associateurs". 6.24 Vois comment ils men.tent à eux-mêmes! Et comment les égare ce qu´ils inventaient!
En effet, je cite Prémare :
"Il n'est pas certain - il s'en faut même de beaucoup - que, dans la polémique coranique elle-même contre les associés (al-mushrikûn), il s'agisse à tout coup d'idolâtres et de polythéistes : les juifs et les chrétiens n'y sont-ils pas eux-mêmes qualifiés de mushrikûn ?"
La question reste donc : que veut le Coran qu'on n'associe pas à Dieu ?
La réponse se trouve dans la Sourate ikhlas La Pureté de la Foi 112. Sourate de la Pureté du dogme (Al-Ikhlâs) Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux. [1] Dis : « C’est Lui, Dieu l’Unique, [2] Dieu le Suprême Refuge, [3] qui n’a jamais engendré et qui n’a pas été engendré, [4] et que nul n’est en mesure d’égaler ! » |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 05 Sep 2018, 21:57 | |
| - Allbatar a écrit:
- petit-x a écrit:
En effet, je cite Prémare :
"Il n'est pas certain - il s'en faut même de beaucoup - que, dans la polémique coranique elle-même contre les associés (al-mushrikûn), il s'agisse à tout coup d'idolâtres et de polythéistes : les juifs et les chrétiens n'y sont-ils pas eux-mêmes qualifiés de mushrikûn ?"
La question reste donc : que veut le Coran qu'on n'associe pas à Dieu ?
La réponse se trouve dans la Sourate ikhlas La Pureté de la Foi
112. Sourate de la Pureté du dogme (Al-Ikhlâs)
Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux. [1] Dis : « C’est Lui, Dieu l’Unique, [2] Dieu le Suprême Refuge, [3] qui n’a jamais engendré et qui n’a pas été engendré, [4] et que nul n’est en mesure d’égaler ! » D'après toi c'est donc Jésus qui ne doit pas être associé à Dieu dans le Coran ? |
| | | Allbatar
| Sujet: Re: Le tawhid Dim 09 Sep 2018, 01:17 | |
| - petit-x a écrit:
- Allbatar a écrit:
La réponse se trouve dans la Sourate ikhlas La Pureté de la Foi
112. Sourate de la Pureté du dogme (Al-Ikhlâs)
Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux. [1] Dis : « C’est Lui, Dieu l’Unique, [2] Dieu le Suprême Refuge, [3] qui n’a jamais engendré et qui n’a pas été engendré, [4] et que nul n’est en mesure d’égaler ! » D'après toi c'est donc Jésus qui ne doit pas être associé à Dieu dans le Coran ?
Ce n'est pas que Jésus qui ne doit pas être associer a Dieu. Dieu est unique, personne ne lui est égale ou supérieur. Par contre Jésus aussi est unique. 3. Sourate de la Famille d’Imran (Âl-‘Imrân) [45] Un jour, Marie entendit les anges lui dire : « Ô Marie ! Dieu te fait l’heureuse annonce d’un Verbe émanant de Lui, qui aura pour nom le Messie, Jésus, fils de Marie. Il sera illustre dans ce monde et dans l’autre, et comptera parmi les élus de Dieu Jésus en Islam a une place très important mais il n'est pas Dieu. Pour l’islam, Jésus est le Verbe de Dieu (Kalimatu Allah) et il a été créé de l’Esprit de Dieu d’une mère sans père comme Adam a été créé sans père ni mère de l’esprit de Dieu aussi et d’argile 3. Sourate de la Famille d’Imran (Âl-‘Imrân) [58] Tels sont les enseignements et les sages avertissements que Nous te donnons. [59] Pour Dieu, l’origine de Jésus est similaire à celle d’Adam. Dieu l’a créé d’argile, puis lui a dit : « Sois ! » et il fut. [60] Voilà la Vérité qui émane de ton Seigneur. Ne sois donc point du nombre des sceptiques. Pour faire cour je n'est cité que 2 verset de la Sourate de la Famille d’Imran (Âl-‘Imrân) Et je finirai ma courte réponse par les deux premier verset de la Sourate de la Famille d’Imran (Âl-‘Imrân) peut être comprendra tu. Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux. [1] Alif - Lâm - Mîm. [2] Dieu ! Il n’y a point de divinité que Lui, le Vivant, l’Animateur de l’Univers ! Sinon je peux te cité l'Évangile selon Marc, 12 : 29 qui d'ailleurs a une très belle morale qui pourrais se rapproché du soufisme par rapport a la veuve. Petite apartheid, chaque créature est unique mais ne peut être associer a Dieu. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Lun 10 Sep 2018, 08:40 | |
| - Allbatar a écrit:
Ce n'est pas que Jésus qui ne doit pas être associer a Dieu.
Dieu est unique, personne ne lui est égale ou supérieur.
D'accord mais si tu dis Dieu est unique dans le sens un pas la peine de rajouter que personne ne lui est égal et ni supérieur. Si on réfléchit on se demande qui ou quoi est ce "personne" par rapport à Dieu. C'est comme si je disais à mon fils de 3 ans qui est à côté de moi "reste tranquille ne vas surtout pas te jeter par la fenêtre". Quelqu'un de sensé doit normalement se demander quel est le rapport entre "être tranquille" et "ne pas se jeter par la fenêtre" et soit aller voir la fenêtre pour y trouver quelque chose ou se pencher sur mon fils pour voir si des fois il n'aura pas des tendances à s'auto-défenestrer... Anoushirvan dit : - Citation :
- l'accusation d'associer Dieu dans le Coran est à prendre dans un sens polémique à l'égard d'autres croyances monothéistes.
Et cela se tient si on part du principe qu'une fois que tu as dit "Dieu est un !", cela suffit comme suffit de dire à un enfant "reste tranquille !". |
| | | Allbatar
| Sujet: Re: Le tawhid Mar 11 Sep 2018, 00:03 | |
| - petit-x a écrit:
- Allbatar a écrit:
Ce n'est pas que Jésus qui ne doit pas être associer a Dieu.
Dieu est unique, personne ne lui est égale ou supérieur.
D'accord mais si tu dis Dieu est unique dans le sens un pas la peine de rajouter que personne ne lui est égal et ni supérieur. Si on réfléchit on se demande qui ou quoi est ce "personne" par rapport à Dieu.
C'est comme si je disais à mon fils de 3 ans qui est à côté de moi "reste tranquille ne vas surtout pas te jeter par la fenêtre". Quelqu'un de sensé doit normalement se demander quel est le rapport entre "être tranquille" et "ne pas se jeter par la fenêtre" et soit aller voir la fenêtre pour y trouver quelque chose ou se pencher sur mon fils pour voir si des fois il n'aura pas des tendances à s'auto-défenestrer...
Anoushirvan dit :
- Citation :
- l'accusation d'associer Dieu dans le Coran est à prendre dans un sens polémique à l'égard d'autres croyances monothéistes.
Et cela se tient si on part du principe qu'une fois que tu as dit "Dieu est un !", cela suffit comme suffit de dire à un enfant "reste tranquille !".
Ton exemple est un peu beaucoup bidon mais bon d'accord Non contrairement a ce que tu peux croire. Le coran met bien plus en avant le polythéisme des adorateurs de plusieurs exemple ceux qui prier loue adore le soleil la lune ect.. 2. Sourate de la Vache (Al-Baqara)[62] Certes, ceux qui ont cru, ceux qui ont adopté le judaïsme, les chrétiens, les sabéens, quiconque parmi eux a cru en Dieu, au Jugement dernier et a pratiqué le bien trouvera sa récompense auprès de son Seigneur et ne ressentira ni crainte ni chagrin. Comme dis plus haut l'Évangile selon Marc, 12 : 29 est en adéquation sur le fais que Jésus dis que Dieu est unique et que seul lui mérite son adoration. Pour ce qui est du polytheisme associateur. [36] En vérité, Nous avons envoyé un prophète à chaque communauté avec le message suivant : « Adorez Dieu et éloignez-vous du culte des idoles ! » Et si certaines de ces communautés ont suivi la Voie du Seigneur, d’autres ont préféré le chemin de l’erreur. Allez donc de par le monde et voyez quelle a été la fin de ceux qui criaient au [......] ! Ceux qui prie le soleil la lune la pluie, sont considérer comme des polythéiste. Ceux qui invoque un Dieu unique pour les même raisons ne le sont pas. ( dans le sens prier Dieu de faire tomber la pluie ou avoir du soleil pour les recoltes ) Le sujet de Jésus peut sembler polémiques, de part le fais que certains musulmans connaissent mal le coran et la bible. Le sujet de Jésus peut sembler polémiques, de part le fais que certains chrétiens connaissent mal la bible et le coran. Le sujet de Jésus peut sembler polémiques, car l'Hommes aimes polémiquer faires de la médisance et se sentir supérieur meme si cela va a l'encontre des texte sacré. Dieu est omniscient, celui qui est associateur ne peut rien cacher a Dieu de même que celui qui ne l'est pas. Tu aimerais que je te disent les chrétiens sont des associateurs..? En faite cela dépendra de leurs foi de leurs compréhensions. Je me suis amuser avec un ami chrétiens vers chez moi a poser la question a beaucoup de gens en leurs posant une question simple. C'est qui Jésus pour toi ? Décrit le moi ! STP Beaucoup de version différentes sont sorti alors que majoritairement ils sont catholiques. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mar 11 Sep 2018, 09:11 | |
| Supposons que tu aies raison Allbatar et que le Coran s'adresse en partie contre associateurs pour leur promettre l'enfer éternel, l'autre partie allant contre les kafirs. A part que la punition est très largement disproportionnée, tu ne trouves pas qu'aujourd'hui ça raisonne un peu archaïque ?
Les juifs étaient et sont monothéistes, les chrétiens étaient et le sont aussi et les polythéistes au sens de prier la lune et le soleil il y en a pas beaucoup de nos jours. Et d'ailleurs quand bien même il y en aurait, en quoi c'est leur rendre service que leur dire "arrêter de prier la pluie de tomber, venez prier Allah qu'il fasse tomber la pluie ?", mais là n'est pas le sujet...
Si le Coran s'adresse à des polythéistes qui prient des idoles, des arbres et des pierres au sens strict, tu reconnaîtras qu'en ce monde moderne , on ne prie plus trop des idoles, des arbres et des pierres en masse et au sens strict.
=> Donc, si déjà le Coran fustige des kafirs locaux qui détournent le message et fustige des polythéistes arabes autour de la Mecque, en quoi nous concerne t-il aujourd'hui nous qui ne sommes ni arabes, ni méquois, ni polythéistes ?
|
| | | Allbatar
| Sujet: Re: Le tawhid Mar 11 Sep 2018, 17:11 | |
| - petit-x a écrit:
- Supposons que tu aies raison Allbatar et que le Coran s'adresse en partie contre associateurs pour leur promettre l'enfer éternel, l'autre partie allant contre les kafirs. A part que la punition est très largement disproportionnée, tu ne trouves pas qu'aujourd'hui ça raisonne un peu archaïque ?
Les juifs étaient et sont monothéistes, les chrétiens étaient et le sont aussi et les polythéistes au sens de prier la lune et le soleil il y en a pas beaucoup de nos jours. Et d'ailleurs quand bien même il y en aurait, en quoi c'est leur rendre service que leur dire "arrêter de prier la pluie de tomber, venez prier Allah qu'il fasse tomber la pluie ?", mais là n'est pas le sujet...
Si le Coran s'adresse à des polythéistes qui prient des idoles, des arbres et des pierres au sens strict, tu reconnaîtras qu'en ce monde moderne , on ne prie plus trop des idoles, des arbres et des pierres en masse et au sens strict.
=> Donc, si déjà le Coran fustige des kafirs locaux qui détournent le message et fustige des polythéistes arabes autour de la Mecque, en quoi nous concerne t-il aujourd'hui nous qui ne sommes ni arabes, ni méquois, ni polythéistes ?
Petit x As tu déjà lu la Sira ? Tu trouvera toutes les réponses la dedans en complément du Coran cela va de soi. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 26 Sep 2018, 21:31 | |
| - Anoushirvan a écrit:
- Un ouvrage qui me semble incontournable sur la question, malheureusement en anglais : The Idea of Idolatry de Gerald Hawting.
En voici une revue en français par Prémare : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
L'auteur n'est pas musulman ni coraniste, mais il analyse la question de l'idolâtrie dans le Coran indépendamment des hadiths et de la tradition islamique, trop tardifs à son goût, en se posant la question : si on n'avait que le Coran seul, que devrait-on comprendre ?
Il fait la remarque suivante : le Coran ne cite quasiment jamais des noms de divinités, sauf par rapport à des peuples anciens comme celui de Noé. Dans la sourate 53, le Coran mentionne Allat, Manat et Uzza. Mais il ne les cite pas comme divinités mais comme anges ! Les anges sont d'abord des êtres des religions monothéistes, plutôt que du polythéisme.
Hawting remarque ensuite que l'accusation d'idolâtrie est une accusation récurrente entre monothéistes de différentes obédiences depuis des siècles. Il cite le cas des Espagnols catholiques qui détruisaient les symboles aztèques au Nouveau Monde sous l'accusation d'idolâtrie. Mais pendant ce temps, approximativement à la même époque, les protestants faisaient de même à l'égard des symboles catholiques en Europe.
Il cite aussi le cas d'Abdel Wahhab, le fondateur du wahhabisme, qui s'appuie sur son interprétation à lui du Coran pour qualifier d'idolâtrie certaines pratiques du soufisme, comme le culte des saints.
Donc l'accusation d'associer Dieu dans le Coran est à prendre dans un sens polémique à l'égard de d'autres croyances monothéistes.
Hawting souligne la difficulté de retrouver et caractériser cette religion (monothéiste) des Arabes à laquelle s'attaque le Coran. La tradition islamique, dont notamment le Livre des Idoles (kitab al-asnam), qu'on cite souvent pour appuyer la thèse du polythéisme en Arabie au début du 7e siècle, est trop tardive, et a été élaborée dans un contexte où probablement le Coran n'était déjà plus vraiment bien compris.
Néanmoins, Hawting tente de la discerner en lisant le Coran "en creux". Vraisemblablement, c'était une religion fortement basée sur la croyance en des anges et êtres assimilés comme les jinns.
Voilà grosso modo pour l'analyse de Hawting.
Ensuite, ma touche personnelle : je pense comme Olivier que la critique de l'idolâtrie dans le Coran ne se limite pas aux anges et aux jinns, mais inclut aussi la divinisation de Jésus, et surtout une certaine forme de clergé.
Le plus fascinant est probablement que, quand on lit des auteurs de l'Antiquité, comme Epiphane de Salamine et Hippolyte de Rome, ils citent un mouvement qui aurait été fondé par Elkasaï et dont les adeptes se seraient réfugiés en Arabie du Nord, vers Pétra.
Or selon ces auteurs, l'elkasaïsme, apparemment issu des Esseniens, croyaient fortement aux anges, et même aux anges femelles, et ses adeptes s'adonnaient volontiers à la sorcellerie, justement des choses que le Coran critique violemment :
53.27 Ceux qui ne croient pas en l´au-delà donnent aux Anges des noms de femmes,
4.51 N´as-tu pas vu ceux-là, à qui une partie du Livre a été donnée, ajouter foi à la magie et au taghout, et dire en faveur de ceux qui ne croient pas: "Ceux-là sont mieux guidés que ceux qui ont cru" ? 2.102 Et ils suivirent ce que les diables racontent contre le règne de Solayman. Alors que Solayman n´a jamais été mécréant mais bien les diables: ils enseignent aux gens la magie ainsi que ce qui est descendu aux deux anges Harout et Marout, à Babylone (...)
Salut , Il me semble avoir lu que Uzza pouvait être rapprochée de Isis , d'ailleurs il me semble que l'on a découvert un temple à Petra . Ces divinités féminines font penser à la "mythologie" nabatéenne de même que les bétyles . On pourrait aussi faire un lien avec l'origine nabatéenne de la langue arabe . De la même façn Mannat ausi renvoi à une divinité nabatéenne . Dans des fouilles il a été attesté que les dernières traces de paganismes remontent au début du V siècles de notre ère . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Et ceci à Petra . Or nous parlons du Hidjaz qui est un véritable cul de sac . Rien ne nous permet de dire que le paganisme n'avait pas cours dansce lieu . Il y a aussi le verset 23 de la sourate71 mentionnant les divinités de Nouh : [71.23] et ils ont dit: ‹N'abandonnez jamais vos divinités et n'abandonnez jamais Wadd, Suwaa, Yagout, Yaouq et Nasr.Je ne sais pas si les bédouins connaissaient les divinités de l'époque de Nouh , mais wadd est une divinité qui a été mentionné dans l'Arabie du nor ouest dans la vallée d'al 'ula : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Bien qu'il soit aujourd'hui admis que l'arabie n'était pas aussi païenne que cela et que le monothéisme était judaïsant était il juif pour autant . Je pense que l'on avait plus à faire à des arabes judaïsés qu'à des juifs arabisés , comme on peut le voir dans ce lien . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] |
| | | marcel1990
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 26 Sep 2018, 23:34 | |
| - Anoushirvan a écrit:
- OlivierV a écrit:
D'autres divinités. Je pense que c'est par opposition au polythéisme qui avait cours à l'époque. Mais on sait maintenant que l'Arabie au début du 7e siècle n'était pas polythéiste mais largement monothéiste, voir notamment les travaux de Christian Robin. Le polythéisme s'il existait encore, était résiduel et en voie de disparition.
Ce ne sont pas des polythéistes à qui le Coran reproche d'associer Dieu, mais bien des monothéistes.
6.22 Et le Jour où Nous les rassemblerons tous puis dirons à ceux qui auront donné des associés: "Où sont donc vos associés que vous prétendiez? 6.23 Alors il ne leur restera comme excuse que de dire: "Par Allah notre Seigneur! Nous n´étions jamais des associateurs". 6.24 Vois comment ils men.tent à eux-mêmes! Et comment les égare ce qu´ils inventaient!
bonsoir Anoushirvan ces versets que tu viens de citer ne nous montre pas que Allah parle des monothéistes...mais à des associateurs de tout genre...des polythéistes ou idolatre ....des gens qui adorent d'autres divinités qu'ils représentent dans une statue ou image estimant interceder en leur faveur ....ces divinités peuvent être des esprits ou autres....Au lieu de se soumettre à Allah ils se soumettent à autre chose que lui...Je comprends dans ces versets que Allah punira toutes sortes d'associations....pour les coranistes les musulmans font de l'association puisque dans leurs attestations de foi ils témoignent que Mohammed est Messager de Allah.... |
| | | Maryam
| Sujet: Re: Le tawhid Jeu 27 Sep 2018, 11:17 | |
| - Red1 a écrit:
Je pense que l'on avait plus à faire à des arabes judaïsés qu'à des juifs arabisés , comme on peut le voir dans ce lien . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Merci pour ce lien très intéressant. |
| | | Anoushirvan
| Sujet: Tawhid Ven 28 Sep 2018, 06:58 | |
| Pour ceux qui savent lire l'anglais, un papier intéressant bien qu'un peu long de Patricia Crone sur la question - Spoiler:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En particulier, elle fait le lien entre la condamnation de l'association dans le Coran avec certaines pratiques magiques juives attestées consistant à manipuler les anges à des fins de rituels magiques. Il faut noter que dans ce papier, elle ne s'appuie pas sur les hadiths ni sur la tradition islamique, mais uniquement sur le Coran. |
| | | Cyril 84 Moderateur
| Sujet: Re: Le tawhid Ven 28 Sep 2018, 09:31 | |
| - Anoushirvan a écrit:
- Pour ceux qui savent lire l'anglais, un papier intéressant bien qu'un peu long de Patricia Crone sur la question
- Spoiler:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] En particulier, elle fait le lien entre la condamnation de l'association dans le Coran avec certaines pratiques magiques juives attestées consistant à manipuler les anges à des fins de rituels magiques. [...] Cela me fait penser à ce verset : SOURATE 2, AL-BAQARAH (LA VACHE) 102. Et ils suivirent ce que les diables racontent contre le règne de Solayman. Alors que Solayman n’a jamais été mécréant mais bien les diables: ils enseignent aux gens la magie ainsi que ce qui est descendu aux deux anges Hārout et Mārout, à Babylone ; mais ceux-ci n’enseignaient rien à personne, qu’ils n’aient dit d’abord: «Nous ne sommes rien qu’une tentation: ne sois pas mécréant»; ils apprennent auprès d’eux ce qui sème la désunion entre l’homme et son épouse. Or ils ne sont capables de nuire à personne qu’avec la permission d’Allah. Et les gens apprennent ce qui leur nuit et ne leur est pas profitable. Et ils savent, très certainement, que celui qui acquiert [ce pouvoir] n’aura aucune part dans l’au-delà. Certes, quelle détestable marchandise pour laquelle ils ont vendu leurs âmes! Si seulement ils savaient! |
| | | Anoushirvan
| Sujet: Re: Le tawhid Sam 29 Sep 2018, 08:25 | |
| - Cyril 84 a écrit:
- Anoushirvan a écrit:
- Pour ceux qui savent lire l'anglais, un papier intéressant bien qu'un peu long de Patricia Crone sur la question
- Spoiler:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En particulier, elle fait le lien entre la condamnation de l'association dans le Coran avec certaines pratiques magiques juives attestées consistant à manipuler les anges à des fins de rituels magiques. [...] Cela me fait penser à ce verset :
SOURATE 2, AL-BAQARAH (LA VACHE) 102. Et ils suivirent ce que les diables racontent contre le règne de Solayman. Alors que Solayman n’a jamais été mécréant mais bien les diables: ils enseignent aux gens la magie ainsi que ce qui est descendu aux deux anges Hārout et Mārout, à Babylone ; mais ceux-ci n’enseignaient rien à personne, qu’ils n’aient dit d’abord: «Nous ne sommes rien qu’une tentation: ne sois pas mécréant»; ils apprennent auprès d’eux ce qui sème la désunion entre l’homme et son épouse. Or ils ne sont capables de nuire à personne qu’avec la permission d’Allah. Et les gens apprennent ce qui leur nuit et ne leur est pas profitable. Et ils savent, très certainement, que celui qui acquiert [ce pouvoir] n’aura aucune part dans l’au-delà. Certes, quelle détestable marchandise pour laquelle ils ont vendu leurs âmes! Si seulement ils savaient! En fait, je viens de réaliser que j'ai posté dans le mauvais sujet. C'est possible de déplacer les deux derniers posts dans le sujet sur le tawhid ? - Spoiler:
|
| | | Cyril 84 Moderateur
| Sujet: Re: Le tawhid Sam 29 Sep 2018, 09:28 | |
| - Anoushirvan a écrit:
- En fait, je viens de réaliser que j'ai posté dans le mauvais sujet.
C'est possible de déplacer les deux derniers posts dans le sujet sur le tawhid ? C'est fait cher Anoushirvan |
| | | loli83
| Sujet: Re: Le tawhid Sam 29 Sep 2018, 09:57 | |
| Petit X , mis à part tout ce qui a été écrit précédemment , bien documenté , tu insistes beaucoup à dire que nous ne sommes plus concernés à notre époque
mis à part le dogme de la chrétienté ( Un seul Dieu en 3 personnes toutes égales ) , il est quand même à noter qu'à notre époque beaucoup de personnes ont des dieux qui ne disent pas vraiment leur nom , mais dans les faits , ils se comportent comme s'ils s'agissaient réellement de dieux , on pourrait citer toutes les addictions , addiction aux jeux par exemple => dieu de la chance , ... dieu du sport , de la mode , de la politique , etc .... pour eux ces dieux passent avant tout , même leur famille passe au second plan et bien sûr aussi le seul Vrai Dieu unique |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Lun 08 Oct 2018, 13:00 | |
| - lola83 a écrit:
- Petit X , mis à part tout ce qui a été écrit précédemment , bien documenté , tu insistes beaucoup à dire que nous ne sommes plus concernés à notre époque
mis à part le dogme de la chrétienté ( Un seul Dieu en 3 personnes toutes égales ) , il est quand même à noter qu'à notre époque beaucoup de personnes ont des dieux qui ne disent pas vraiment leur nom , mais dans les faits , ils se comportent comme s'ils s'agissaient réellement de dieux , on pourrait citer toutes les addictions , addiction aux jeux par exemple => dieu de la chance , ... dieu du sport , de la mode , de la politique , etc .... pour eux ces dieux passent avant tout , même leur famille passe au second plan et bien sûr aussi le seul Vrai Dieu unique En effet, sans parler aujourd'hui du dieu "Argent" ou du dieu "Loisirs". Mais est-ce vraiment de cela dont parle le Coran ? Ne pas associer à Dieu quoi que ce soit voudrait alors dire ne vivre que pour Dieu seul ? 24h/24, l'avoir en tête quoi que l'on fasse ou dise... C'est déjà le cas pour certains. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 02 Jan 2019, 23:36 | |
| - petit-x a écrit:
........ ................. ....................... Ma question est : Mais que veut le Coran que l'on n'associe pas à Dieu ? ......... ...... ...
Bonsoir et que la Paix de Dieu soit sur tous ! Ah oui c'est vrai et pourquoi donc ? Pardon serait-ce à moi de répondre ? Désolé petit-x je n'ai pas l'habitude de répondre à ce genre de questions, sur le forum c'est plutôt; Allah est-il Dieu ? Donc il faut réfléchir ici, ça nous change mais je pense qu'on va s'en sortir ! Avec Son soutien ! Alors pour commencer on peut tout demander à Dieu et Il nous donnera tout ce qu'on désire, après il y a les actions qui enclenchent le souhait ou l'intention. Il est bien évident que Dieu donne ce qui est convenable, alors i je suis malade, j'irais voir le médecin et il me soignera, mais ce sera Dieu mon guérisseur, comprenez-vous ? Vous avez chercher le soutien de Dieu et vous avez demander la guérison, vous faites le nécessaire alors Il vous exauce, c'est aussi simple que ça. Par contre, l'association serait de demander au médecin de me soigner et croire dur comme fer que sa science et les médicaments sont mon seul et unique secours, voyez-vous la nuance? On parle bien entendu de ceux qui croient en Dieu, qui ont un niveau de piété, car il est certain que pour le commun des mortels c'est le médecin qui est entre guillemets Dieu, il est clair que Dieu les guérira étant donné qu'ils ne savent pas. Ai-je répondu plus ou moins....je n'aime pas trop donner de détail, il faudra chercher à développer si vous le souhaiter car l'effort est récompenser. Que Dieu nous guide tous !
|
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Dim 06 Jan 2019, 12:45 | |
| Si j'ai bien compris, mon cher Just, ta démonstration veut dire associer Dieu à toute chose. Ce qui ne revient pas au même qu'associer quelque chose à Dieu, comme on pourrait peut être le penser. Car entre associer à Dieu quelque chose et le dissocier de toute chose c'est se mettre en avant et au centre du but à atteindre qui est se fondre en Dieu par abandon. Comment pourrait on s'abandonner si on résiste ? T'ai je compris ? |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Dim 06 Jan 2019, 23:39 | |
| - petit-x a écrit:
- Si j'ai bien compris, mon cher Just, ta démonstration veut dire associer Dieu à toute chose.
Ce qui ne revient pas au même qu'associer quelque chose à Dieu, comme on pourrait peut être le penser.
Car entre associer à Dieu quelque chose et le dissocier de toute chose c'est se mettre en avant et au centre du but à atteindre qui est se fondre en Dieu par abandon. Comment pourrait on s'abandonner si on résiste ?
T'ai je compris ? Bonsoir et que la Paix de Dieu soit sur tous ! Je ne comprends pas, je veux dire la nuance entre les 2 variantes. Pourriez-vous me donner des exemples précis ? Histoire d'éclairer les zones d'ombres, des versets peut-être ? Que Dieu nous guide tous !
|
| | | loli83
| Sujet: Re: Le tawhid Lun 07 Jan 2019, 16:42 | |
| je te suis très bien Just , par contre pour moi non plus ce n'est pas clair le commentaire de Petitx |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mar 08 Jan 2019, 08:36 | |
| - Just de passage a écrit:
Bonsoir et que la Paix de Dieu soit sur tous !
Je ne comprends pas, je veux dire la nuance entre les 2 variantes. Pourriez-vous me donner des exemples précis ? Histoire d'éclairer les zones d'ombres, des versets peut-être ?
Que Dieu nous guide tous !
Si tu n'as pas compris (ni loli) c'est que c'est moi qui n'ai pas compris au départ ce que tu voulais dire. Aussi, si je donne des exemples cela ne fera qu'accentuer notre incompréhension. Et à quoi bon... Bonne année Cher Just, bonne année Loli. |
| | | Thinkbig
| Sujet: Re: Le tawhid Mar 08 Jan 2019, 18:39 | |
| - petit-x a écrit:
Pas besoin d'être une prostituée pour être touchée par un homme au moins une fois. Non ? Pourquoi ce terme dégradant de "prostituée" ?
Salut Parcequ'elle a été accusée de prostitution et d'adultère. Cordialement ! . |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Mar 08 Jan 2019, 22:09 | |
| - Thinkbig a écrit:
- petit-x a écrit:
Pas besoin d'être une prostituée pour être touchée par un homme au moins une fois. Non ? Pourquoi ce terme dégradant de "prostituée" ?
Salut
Parcequ'elle a été accusée de prostitution et d'adultère.
Cordialement ! . Elle a été accusé où ça ? Dans le verset 19-28 pour la mère de Marie on parle aussi de prostitution, il me semble... |
| | | Thinkbig
| Sujet: Re: Le tawhid Mer 09 Jan 2019, 14:44 | |
| - petit-x a écrit:
- Thinkbig a écrit:
Salut
Parcequ'elle a été accusée de prostitution et d'adultère.
Cordialement ! . Elle a été accusé où ça ? Dans le verset 19-28 pour la mère de Marie on parle aussi de prostitution, il me semble...
Salut Pas que, lire aussi Jean 8:41, lire les apocryphes Le Protévangile de Jacques (XV-1 à 4), lire le Talmud de Jésus et Marie "Yebamoth 49b et Sanhedrin 106a et b, le Vatican dénonçant cette accusation, et d'autres littératures défendant la virginité de Marie. Cordialement ! . |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Dim 13 Jan 2019, 20:59 | |
| - Thinkbig a écrit:
- petit-x a écrit:
Elle a été accusé où ça ? Dans le verset 19-28 pour la mère de Marie on parle aussi de prostitution, il me semble...
Salut
Pas que, lire aussi Jean 8:41, lire les apocryphes Le Protévangile de Jacques (XV-1 à 4), lire le Talmud de Jésus et Marie "Yebamoth 49b et Sanhedrin 106a et b, le Vatican dénonçant cette accusation, et d'autres littératures défendant la virginité de Marie.
Cordialement ! . Merci, je vois donc que Marie n'était pas une professionnelle du sexe malgré que l'on en ait accusée suite à sa grossesse miraculeuse. La précision était importante. Dieu rappelle que la mère d'un de ses prophètes n'est pas une prostituée ; C'est essentiel en effet et tellement porteur de sens... Sinon tu aurais une idée de ce que le Coran ne veut pas que l'on associe à Dieu ? et qui serait si terrible que ça que le Coran en fait son leitmotiv ? |
| | | Thinkbig
| Sujet: Re: Le tawhid Lun 14 Jan 2019, 00:38 | |
| - petit-x a écrit:
Merci, je vois donc que Marie n'était pas une professionnelle du sexe malgré que l'on en ait accusée suite à sa grossesse miraculeuse. La précision était importante. Dieu rappelle que la mère d'un de ses prophètes n'est pas une prostituée ; C'est essentiel en effet et tellement porteur de sens...
Sinon tu aurais une idée de ce que le Coran ne veut pas que l'on associe à Dieu ? et qui serait si terrible que ça que le Coran en fait son leitmotiv ?
SalutGrosse question dans tous les sens. Et pour y répondre, il est nécessaire de revisiter le panthéon arabe pré-islamique. De quoi ou de qui dieu a peur ? Il a, à mon sens, peur de la persistance et de la concurrence du panthéon arabe. Les arabes ont adoré une multitude de divinités, 360 divinités à la Mecque. Dans la Ka'aba de la Mecque, on adorait Hubal et ses trois compagnes, Al Lat représentée en forme de roche carrée, Al Uzza, en forme d'arbre sacré et Manât, la Destinée, grande pierre vénérée aussi chez les Nabatéens et les Thamoudéens. Il y a aussi un dieu de forme humaine, Wadd « Amour ». Pour pratiquer les sacrifices et les offrandes il existe une enceinte sacrée "Hima" ou " Haram" qui recevait la pierre sacrée. Les arabes faisaient le pèlerinage "haj" et la procession " tawwâf" autour du sanctuaire. La pierre noire, Ka'aba, était le pivot de la religion arabe pré-islamique. Les Sémites pour parler de dieu disent " ' ilah (Éloah). Le féminin 'ilal « déesse » existe aussi dans les textes lihyanites. On retrouve 'il, 'ilah et lahay chez les Thamoudéens. La déesse 'ilat ou lât est fréquemment invoquée. Je m'explique. L'islam est venu dire à ces bons arabes qu'il n'est plus questions de 360 ou même de trois dieux, il n'y en a qu'un seul et qu'ils ne peuvent ni voir ni toucher. Imagine bien la tête des adorateurs de ces divinités devant un tel dégraissage et une telle abstraction. L'islam a maintenu le caractère sacré de la Ka'aba, les rites du pèlerinage, le symbolisme de la pierre noire et même le terme " ilah" pour désigner dieu. Confrontés aux mêmes rites pré-islamiques (pèlerinage, prière, jeûne), aux mêmes sacralités (pierre noire, Ka'aba, Haram) et à la même dénomination de dieu (ilah), les Arabes pourraient faire l'amalgame entre les persistances de certains marqueurs de leurs anciennes religions et la nouvelle religion. Alors, dieu leur dit, malgré que vous adoriez plusieurs dieux et déesses, que vous les invoquiez par le pèlerinage, la prière et le jeûne, que vous les appeliez "ilah", ne confondez pas, moi je suis diffèrent d'eux, je n'ai pas de compagnes, je suis unique, même si je me désigne par le terme d'ilah qui représentait autre chose pour vous. En sommes, dieu dit aux arabes ne confondez pas ma religion avec la votre, malgré qu'il y subsiste quelques similitudes. C'est à peu près mon interprétation de la question, je ne sais pas si ça répond à tes interrogations, mais c'est tout ce que je peux en conclure. Cordialement !. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Le tawhid Lun 14 Jan 2019, 12:42 | |
| Cela répond oui et non. Oui, car c'est ce qu'on pense généralement et dans ce cas le Coran ne nous concerne plus car nous ne sommes ni arabe, ni polithéiste et les polythéistes arabes en question sont tous morts depuis plus de mille ans. Non, car il y a des avis contraires, mais vu qu'on ne saura jamais clairement, le Coran ne nous concerne pas plus. Sachant que même si on le savait, le Coran ne nous concernerait pas d'avantage puisque ces gens là, quels qu'ils soient, sont morts et n'existent plus depuis des siècles. Bref la réponse à la question : qu'est-ce que le Coran veut, avec une lourde insistance quand même, qu'on n'associe pas à Dieu est : on ne sait pas (encore ?), on s'en fout... ou on fait comme. De toute façon par principe rien ne dérange les musulmans. Ils tracent. Sur ce |
| | | Thinkbig
| Sujet: Re: Le tawhid Lun 14 Jan 2019, 15:11 | |
| - petit-x a écrit:
- Cela répond oui et non.
Oui, car c'est ce qu'on pense généralement et dans ce cas le Coran ne nous concerne plus car nous ne sommes ni arabe, ni polithéiste et les polythéistes arabes en question sont tous morts depuis plus de mille ans.
Non, car il y a des avis contraires, mais vu qu'on ne saura jamais clairement, le Coran ne nous concerne pas plus. Sachant que même si on le savait, le Coran ne nous concernerait pas d'avantage puisque ces gens là, quels qu'ils soient, sont morts et n'existent plus depuis des siècles.
Bref la réponse à la question : qu'est-ce que le Coran veut, avec une lourde insistance quand même, qu'on n'associe pas à Dieu est : on ne sait pas (encore ?), on s'en fout... ou on fait comme. De toute façon par principe rien ne dérange les musulmans. Ils tracent.
Sur ce
Salut A mon avis, cet argument du temporel/intemporel est très mal interprété. La temporalité/intemporalité du coran ne doit pas être perçue par cet angle, sinon cela enlèverait toute tentative de contextualisation dans un cas et imposerait le dictât inverse dans l'autre cas. La question ne se résout pas en supposant pour les uns que le coran ne concerne que les premiers arabes polythéistes, puisque dieu s'adresse expressément à eux dans certains versets, et en admettant pour d'autres l'universalité du coran, du moment que certains versets l'affirment. Cette optique tourne en rond, c'est le serpent qui se mord la queue. Dieu en révélant sa religion s'adressait à une population polythéiste, non au courant du monothéisme proposé. Dans ce cas, pour convaincre, dieu s'adresse aux premiers concernés en des termes et concepts bien orientés sur cette population qui doit être convaincue. Alors oui, dieu s'adresse nommément à ceux et celles qui iront grandir la population des croyants, par effet de contagion. Quant à moi, aujourd'hui, si je suis musulman, je le suis en grande partie par cette contagion due à mon environnement, à mon éducation et à la culture dominante chez moi. Je n'ai pas besoin du verset qui me dise que dieu est unique et que je ne dois rien lui associer. Je sais qu'une grande majorité de musulmans, et c'est valable pour d'autres religions, n'ont jamais lu le coran, ni interprété ce verset, et ils croient en un seul dieu et ne lui associent rien. Et cette situation d'aujourd'hui, permettant de croire sans preuve, n'était pas possible chez les premiers arabes qui avaient besoin d'être convaincus pour se défaire de leurs anciennes croyances répandre la nouvelle religion. C'est exactement le cas des apôtres qui ont dû être témoins, pour convaincre et prêcher les évangiles. Jésus les a réunis et désignés pour répandre la bonne nouvelle. Aujourd'hui, les chrétiens croient en le témoignage des apôtres sans en être témoins, peut-on dire qu'ils ne sont plus concernés par ce témoignage, non, et c'est le cas des premiers témoins de la Révélation musulmane, ils ont dû être convaincus par des versets adressés à eux pour convaincre les successeurs. Et pour conclure, je suis pour l'approche historisante des textes afin de dissiper la complexité du temporel-intemporel. Cordialement ! . |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Le tawhid | |
| |
| | | | Le tawhid | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |