La chrétienté une religion extrémiste dans son idéalisme

Où trouve t-on un seul chrétien à qui on a gifle sur la joue gauche tourne aussi la joue droite ?

Où trouve t-on un chrétien qui béni ceux qui l'ont maudit?

au contraire les chrétiens se sont fait coulé beaucoup de sang les uns aux autres.

le sang qui l'ont coulé aux autre on en parle pas: L'Algérie , la Tunisie , le Maroc , la Somalie ect.....

Bonsoir,

Jouneyd a écrit:: Où trouve t-on un seul chrétien à qui on a gifle sur la joue gauche tourne aussi la joue droite ?

Pour mieux nous gifler encore ? Si ce n'est détruire la religion chrétienne catholique ?

C'est une parabole de Jésus, dont vous n'avez manifestement pas compris le sens.

Jouneyd a écrit:: Où trouve t-on un chrétien qui béni ceux qui l'ont maudit?

au contraire les chrétiens se sont fait coulé beaucoup de sang les uns aux autres.

le sang qui l'ont coulé aux autre on en parle pas: L'Algérie , la Tunisie , le Maroc , la Somalie ect.....

D'abord, il faudrait savoir de quelle branche du christianisme vous parlez. Évangélisme ? Protestantisme ? Anglicanisme ? Autre ?

Chacune a son courant de pensée relatif à la Bible (plus souple ou plus rude). L'Église catholique elle-même est infiltrée par des judéo-francs-maçons, descendants des Marranes.

Je cite Wikipédia :

« L'arrivée de Marranes

Vers le milieu du XVIIe siècle, un nombre considérable de commerçants Marranes se sont installés à Londres et y formèrent une congrégation secrète. A sa tête figurait Antonio Fernandez Carvajal, commerçant de renommée, surnommé par certains "le premier Juif anglais". Ils ont dirigé d'importantes affaires avec le Levant, les Indes orientales et occidentales, les Îles Canaries, le Brésil, et surtout avec les Pays-Bas, l'Espagne et le Portugal. Ils eurent une place important dans le réseau de propagation du commerce, en particulier dans le monde espagnol et portugais. Leur position leur a permis de donner de à Cromwell et à son secrétaire, Jean Thurloe, des informations importantes comme par exemple les plans de Charles Stuart, en Hollande et ceux des Espagnols dans le Nouveau Monde (voir L. Wolf, "Cromwell Secret Intelligencers"). A l'extérieur, ils passaient pour des Espagnols et des Catholiques; mais en réalité ils tenaient des réunions de prière à Creechurch Lane, et plus tard ont été reconnus par le gouvernement en tant que Juifs.

L'appel des puritains pour le retour des Juifs

A cette époque, l'opinion publique en Angleterre était préparée par le mouvement puritain à traiter favorablement toute proposition des sectes judaïsantes pour la réadmission des Juifs en Angleterre. Des pétitions favorable à la réadmission ont été présentées à l'armée dès 1649, par deux Baptistes d'Amsterdam, Johanna Cartwright et son fils Ebenezer ("La Pétition des Juifs pour l'Abrogation de la Loi du Parlement pour Leur Bannissement de l'Angleterre"). Des suggestions ont été faites dans ce but par des hommes tels Roger Williams, Hugh Peters, et par des Indépendants en général. Beaucoup ont agis dans ce sens pour des raisons messianiques mystiques. Leurs points de vue ont suscité l'enthousiasme de Manasse Ben Israël, qui, en 1650, a publié Hope of Israël (Espérance d'Israël), dans lequel il préconise ce retour comme un préalable à l'apparition du Messie. Le Messie ne pouvait apparaître tant que les Juifs existaient dans tous les pays de la terre. Selon Antonio de Montezinos, les Dix Tribus avaient été découvertes chez les Indiens d'Amérique en Équateur, et l'Angleterre était le seul pays dans lequel les Juifs étaient exclus. Si l'Angleterre les acceptait, on pourrait s'attendre à une ère messianique. »

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour résumer, ce sont des juifs extrémistes identitaires haïssant Jésus-Christ et qui se disaient « catholiques ». Ce qui peut expliquer le pourquoi des colonies meurtrières, barbares espagnoles, portugaises, britanniques (ou Empire colonial britannique) sur les quatre continents (Amérique, Afrique, Asie, Océanie), et qui continuent de nos jours (les croisades israëlo-OTANaises) afin de piller, toujours et encore, les richesses naturelles des autres.

Je posterai un topic spécifiquement dédié à l'histoire des Marranes, que même Wikipédia en reconnaît l'authenticité.

Dans le cadre du spirituel, de la foi, celui qui est chrétien catholique de manière parfaitement désintéressée pour quoi que ce soit de matériel ou d'idéologique, sauf pour son parfait amour envers la « mère suprême » incarnée par la Vierge Marie & le « père suprême » incarné par Dieu (la sainte Trinité : le Père = le Fils = le Saint-Esprit = Dieu) est naturellement contre les mensonges (spirituellement Dieu est Amour et Vérité ; par conséquent son opposé, Satan, est haine et men.songe). C'est pourquoi, je me bats pour dénoncer les mensonges et promouvoir la Justice.

Regardez mes interventions ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ou ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et, au fait, pourquoi personne ne répond à ce topic ci-dessus ? Parce qu'il est INATTAQUABLE (les sources viennent d'un site tenu par des rabbins, spécialistes de la Torah & du Talmud).

Alors, au lieu de vomir (et vous n'êtes pas le seul, sur ce forum, les concerné(e)s se reconnaîtront) sur la religion chrétienne par rapport à son « idéalisme », vous feriez mieux de vous renseigner sur la chose. À moins que vous ne soyez un faux musulman, car les vrais musulmans ne critiquent pas la chrétienté.

Cela dit, je vous accorde le bénéfice du doute, parce que vous êtes, semble-t-il, nouveau sur ce forum.

.../...

_Michael_AD a écrit:: À moins que vous ne soyez un faux musulman, car les vrais musulmans ne critiquent pas la chrétienté.

Bien sur que si, ils la critiquent. Ils ne savent faire que ça!

_Michael_AD a écrit:

Bonsoir,

Jouneyd a écrit:: Où trouve t-on un seul chrétien à qui on a gifle sur la joue gauche tourne aussi la joue droite ?

Pour mieux nous gifler encore ? Si ce n'est détruire la religion chrétienne catholique ?

C'est une parabole de Jésus, dont vous n'avez manifestement pas compris le sens.
.../...

toujours quand on est coincé on a recours à ce genre de réponse , c'est une parole donc rien n'est vrai , ni réaliste dans le christianisme

Ooutre atiser la haine quelle est l'interêt de ce genre de fil?

L'autre il est plus vilain de moi, NA!

Le manichéisme c'est la méthode de la paresse intellectuelle.

Jouneyd a écrit:: Où trouve t-on un seul chrétien à qui on a gifle sur la joue gauche tourne aussi la joue droite ?

Où trouve t-on un chrétien qui béni ceux qui l'ont maudit?

au contraire les chrétiens se sont fait coulé beaucoup de sang les uns aux autres.

le sang qui l'ont coulé aux autre on en parle pas: L'Algérie , la Tunisie , le Maroc , la Somalie ect.....

Peur-être que vous ne savez pas les voir ,peut-être que votre culture ne vous permet pas d'analyser que le monde chrétien n' a pas toujours été exemplaire mais il a donné un mode de pensée humaniste ,au lieu de le critiquer regardez ce qui se passe ailleurs .

ex-musulman a écrit:

_Michael_AD a écrit:: À moins que vous ne soyez un faux musulman, car les vrais musulmans ne critiquent pas la chrétienté.

Bien sur que si, ils la critiquent. Ils ne savent faire que ça!

exactement comme tu le fais toi

*Encelade* a écrit:: Ooutre atiser la haine quelle est l'interêt de ce genre de fil?

L'autre il est plus vilain de moi, NA!

Le manichéisme c'est la méthode de la paresse intellectuelle.

l'intéret est qu'on vient en France de qualifier l'Islam comme violent

albania a écrit:: P le monde chrétien n' a pas toujours été exemplaire mais il a donné un mode de pensée humaniste .

c'est grace à l'Islam que vous avez commencé à reconnaitre les droits de l'homme, de la femme , des animaux , de l'environnement des minorités. dans les siècles des ténèbres vous ne connaissiez rien de tout cela.

Devant la cour supreme des USA est honoré Muhammed (SAWS) comme l'un des grands législateurs de l'humanité

Donne nous tes sources stp

*Encelade* a écrit:: Donne nous tes sources stp

je ne susis pas permis à mettre des liens

mais tu peux faire des recherches toi meme sur internet en écrivant : la cour supreme des USA rend hommage à Muhammed (SAWS)

Jouneyd a écrit:

albania a écrit:: P le monde chrétien n' a pas toujours été exemplaire mais il a donné un mode de pensée humaniste .

c'est grace à l'Islam que vous avez commencé à reconnaitre les droits de l'homme, de la femme , des animaux , de l'environnement des minorités. dans les siècles des ténèbres vous ne connaissiez rien de tout cela.

Devant la cour supreme des USA est honoré Muhammed (SAWS) comme l'un des grands législateurs de l'humanité

C'est votre interprétation ,l'Islam est arrivé après le monde hellène et les romains inventeurs de la Res Publica Vous rigolez!!! Les droits de l'homme dans l'Islam c'est de la vaste plaisanterie

Jouneyd a écrit:

albania a écrit:: P le monde chrétien n' a pas toujours été exemplaire mais il a donné un mode de pensée humaniste .

c'est grace à l'Islam que vous avez commencé à reconnaitre les droits de l'homme, de la femme , des animaux , de l'environnement des minorités. dans les siècles des ténèbres vous ne connaissiez rien de tout cela.

Devant la cour supreme des USA est honoré Muhammed (SAWS) comme l'un des grands législateurs de l'humanité

C'est votre interprétation ,l'Islam est arrivé après le monde hellène et les romains inventeurs de la Res Publica Vous rigolez!!! Les droits de l'homme dans l'Islam c'est de la vaste plaisanterie

albania a écrit:

Jouneyd a écrit:: c'est grace à l'Islam que vous avez commencé à reconnaitre les droits de l'homme, de la femme , des animaux , de l'environnement des minorités. dans les siècles des ténèbres vous ne connaissiez rien de tout cela.

Devant la cour supreme des USA est honoré Muhammed (SAWS) comme l'un des grands législateurs de l'humanité

C'est votre interprétation ,l'Islam est arrivé après le monde hellène et les romains inventeurs de la Res Publica Vous rigolez!!! Les droits de l'homme dans l'Islam c'est de la vaste plaisanterie

La femme en France n'avait pas le droit de voter jusqu'à l'année 50

Jouneyd a écrit:

albania a écrit:: C'est votre interprétation ,l'Islam est arrivé après le monde hellène et les romains inventeurs de la Res Publica Vous rigolez!!! Les droits de l'homme dans l'Islam c'est de la vaste plaisanterie

La femme en France n'avait pas le droit de voter jusqu'à l'année 50

C'est le général qui leur a donné le droit de vote à la sortie de la guerre ,oui et elles sont co chefs de famille depuis juin 1970.

albania a écrit:

Jouneyd a écrit:: La femme en France n'avait pas le droit de voter jusqu'à l'année 50

C'est le général qui leur a donné le droit de vote à la sortie de la guerre ,oui et elles sont co chefs de famille depuis juin 1970.

Alors ma petite Albania les femmes de Muhammed (SAWS) et les musulmanes avient ce droit depuis plus de 1400 ans quand l'Europe s’enquérait sur la question la femme est un etre humain ou non

Jouneyd a écrit:

_Michael_AD a écrit:: Bonsoir,

Pour mieux nous gifler encore ? Si ce n'est détruire la religion chrétienne catholique ?

C'est une parabole de Jésus, dont vous n'avez manifestement pas compris le sens.
.../...

toujours quand on est coincé on a recours à ce genre de réponse , c'est une parole donc rien n'est vrai , ni réaliste dans le christianisme

Ce qui est dommage, est que tu engages une idée inintéressante mais que tu pollues par des considérations qui ne viennent que d'une façon de voir le christianisme à travers une position communautariste musulmane sectaire.

Pour comprendre de quoi je parle, dire que les injustices des colonies viennent du christianisme, c'est comme dire que les actions terroristes viennent de l'islam.

Certainement, comme la grande majorité des musulmans, tu vas me dire que le terrorisme ne correspond en rien avec l'islam, que c'est une dérive.

Mais par contre, tu te permet d'affirmer que les injustices des colonies viennent du christianisme sans considérer que l'on peut aussi parler d'une dérive.

En tout cas, pour le chrétien, les colonies, s'est une dérive tout autant que le terrorisme peut l'être pour le musulman.

Par contre par essence, il est vrai que le christianisme fixe des idéaux qui semblent irréalistes dans notre monde tel qu'il est.

Cela n'est donc pas tout à fait faux mais il est bien dommage que tu incites à en parler sous une influence aussi sectaire qui, nous le savons, dans le fond, considère que le monde est divisé entre les méchants occidentaux chrétiens qui ne sont que des idiots et les gentils musulmans qui sont les seuls à posséder un cerveau.

Mais tout dépend de quoi tu veux parler ?

Viens tu pour dire que les chrétiens sont des méchants pas beaux.

ou

Veux tu parler des idéaux du christianisme et engager un échange d'idées qui permet de soulever la visibilité des écarts entre les idéaux et leur application, pour ensuite simplement comprendre qu'un idéal reste un idéal, que si c'est un objectif difficile à atteindre, il ne fait que définir vers où regarder et vers où aller en pleine conscience des difficultés.

*Encelade* a écrit:: Donne nous tes sources stp

Ca risque pas, puisque les sources permettront de comprendre que c'est le langage des cites internet pro salafistes.

Moderateur

_Michael_AD a écrit:

Bonsoir,

Jouneyd a écrit:: Où trouve t-on un seul chrétien à qui on a gifle sur la joue gauche tourne aussi la joue droite ?

Pour mieux nous gifler encore ? Si ce n'est détruire la religion chrétienne catholique ?

C'est une parabole de Jésus, dont vous n'avez manifestement pas compris le sens.

Là tu m'intéresse ! Peux-tu m'éclairer sur ce sujet ? Et peux-tu me dire sur quoi tu te bases pour affirmer qu'il s'agit d'une parabole ?

Jouneyd a écrit:

albania a écrit:: C'est le général qui leur a donné le droit de vote à la sortie de la guerre ,oui et elles sont co chefs de famille depuis juin 1970.

Alors ma petite Albania les femmes de Muhammed (SAWS) et les musulmanes avient ce droit depuis plus de 1400 ans quand l'Europe s’enquérait sur la question la femme est un etre humain ou non

Quand le Coran donne le droit au mari de battre sa femme ,quand il permet à ce même mari de prendre plusieurs épouses ,je ne peux que rire de votre naïveté ,c'est vrai que le vote existe depuis 1400 ans ,vous êtes un pitre vous .

Moderateur

_Michael_AD a écrit:: D'abord, il faudrait savoir de quelle branche du christianisme vous parlez. Évangélisme ? Protestantisme ? Anglicanisme ? Autre ?

Chacune a son courant de pensée relatif à la Bible (plus souple ou plus rude). L'Église catholique elle-même est infiltrée par des judéo-francs-maçons, descendants des Marranes.

Je cite Wikipédia :

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour résumer, ce sont des juifs extrémistes identitaires haïssant Jésus-Christ et qui se disaient « catholiques ». Ce qui peut expliquer le pourquoi des colonies meurtrières, barbares espagnoles, portugaises, britanniques (ou Empire colonial britannique) sur les quatre continents (Amérique, Afrique, Asie, Océanie), et qui continuent de nos jours (les croisades israëlo-OTANaises) afin de piller, toujours et encore, les richesses naturelles des autres.

Je posterai un topic spécifiquement dédié à l'histoire des Marranes, que même Wikipédia en reconnaît l'authenticité.

Et revoici la théorie du complot judéo-maçonnique.

Il m'arrive régulièrement de citer Wikipedia, comme certains contributeurs sur ce forum. Mais j'évite autant que faire se peut de me baser sur un article rédigé par une seule personne et qui en plus ne cite qu'une seule source, à savoir un livre de David Katz dont nous ne connaissons pas la teneur.

Pour rappel, le marranisme, si il s'agissait bien d'un "mouvement secret" ne l'était nullement pour des raisons hypocrites, mais en réaction aux conversions forcées que des juifs subirent en Espagne et au Portugal. Simplement, ils devaient s'afficher comme chrétiens pour leur survie et ne pouvaient continuer à pratiquer leur religion qu'en secret.

_Michael_AD a écrit:: Dans le cadre du spirituel, de la foi, celui qui est chrétien catholique de manière parfaitement désintéressée pour quoi que ce soit de matériel ou d'idéologique, sauf pour son parfait amour envers la « mère suprême » incarnée par la Vierge Marie & le « père suprême » incarné par Dieu (la sainte Trinité : le Père = le Fils = le Saint-Esprit = Dieu) est naturellement contre les mensonges (spirituellement Dieu est Amour et Vérité ; par conséquent son opposé, Satan, est haine et men.songe). C'est pourquoi, je me bats pour dénoncer les mensonges et promouvoir la Justice.

Regardez mes interventions ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ou ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et, au fait, pourquoi personne ne répond à ce topic ci-dessus ? Parce qu'il est INATTAQUABLE (les sources viennent d'un site tenu par des rabbins, spécialistes de la Torah & du Talmud).

Alors, au lieu de vomir (et vous n'êtes pas le seul, sur ce forum, les concerné(e)s se reconnaîtront) sur la religion chrétienne par rapport à son « idéalisme », vous feriez mieux de vous renseigner sur la chose. À moins que vous ne soyez un faux musulman, car les vrais musulmans ne critiquent pas la chrétienté.

Cela dit, je vous accorde le bénéfice du doute, parce que vous êtes, semble-t-il, nouveau sur ce forum.

.../...

Si vraiment, pour toi, le véritable christianisme, c'est l'amour de la "mère suprême, de Dieu et de la vérité, alors, je comprends que des chrétiens se soient fait persécuter.

Parce que se limiter à ce que tu dis sans l'incarner, cela devient purement et simplement du contre-témoignage.

Je préfère 10.000 fois un athée qui vit du mieux qu'il peut la charité envers ses prochains, qu'un chrétien qui se contente de prononcer de belles homélies sur l'amour de Dieu.

Pourquoi de mon côté je n'ai pas réagi à ton article sur le neosionisme ?

Parce qu'au final, ce n'est qu'une infime partie du judaïsme. Et que cet article est tout aussi dangereux que les articles qui font l'amalgame entre musulmans et fanatiques.

Mettre en avant les terroristes musulmans comme étant partie prenante de la la norme, c'est ouvrir la voie à l'islamophobie en assimilant tous les musulmans à ces terroristes.

De même mettre en avant les neosionistes comme faisant partie de la norme, c'est ouvrir la voie à un nouvel anti-sémitisme.

Jouneyd a écrit:: Où trouve t-on un seul chrétien à qui on a gifle sur la joue gauche tourne aussi la joue droite ?

Où trouve t-on un chrétien qui béni ceux qui l'ont maudit?

au contraire les chrétiens se sont fait coulé beaucoup de sang les uns aux autres.

le sang qui l'ont coulé aux autre on en parle pas: L'Algérie , la Tunisie , le Maroc , la Somalie ect.....

Moi ! J'ai eu cet immense honneur, de tendre l'autre joue cheers

*Encelade* a écrit:: Ooutre atiser la haine quelle est l'interêt de ce genre de fil?

L'autre il est plus vilain de moi, NA!

Le manichéisme c'est la méthode de la paresse intellectuelle.

Au contraire : Pour que le mauvais s'expulse, il faut que le dire.

OlivierV a écrit:: Pourquoi de mon côté je n'ai pas réagi à ton article sur le neosionisme ?

Parce qu'au final, ce n'est qu'une infime partie du judaïsme. Et que cet article est tout aussi dangereux que les articles qui font l'amalgame entre musulmans et fanatiques.

Mettre en avant les terroristes musulmans comme étant partie prenante de la la norme, c'est ouvrir la voie à l'islamophobie en assimilant tous les musulmans à ces terroristes.

De même mettre en avant les neosionistes comme faisant partie de la norme, c'est ouvrir la voie à un nouvel anti-sémitisme.

+1

car c'est de l'anti sémitisme complotiste qui utilise le mot antisionisme pour ne pas se faire censurer....
Le même antisémitisme dénoncé par le manifeste des 300... manifeste, qui s'est manifestement trompé en pointant du doigt une communauté, plutot que les idées pourries qu'entretiennent les extrémistes de tout bord sur internet.

Et non je ne réponds à de tels sujets qui puent aussi fort la peste brune.

louloute a écrit:

Jouneyd a écrit:: Où trouve t-on un seul chrétien à qui on a gifle sur la joue gauche tourne aussi la joue droite ?

Où trouve t-on un chrétien qui béni ceux qui l'ont maudit?

au contraire les chrétiens se sont fait coulé beaucoup de sang les uns aux autres.

le sang qui l'ont coulé aux autre on en parle pas: L'Algérie , la Tunisie , le Maroc , la Somalie ect.....

Moi ! J'ai eu cet immense honneur, de tendre l'autre joue cheers

c'est un mythe

meme un bout de pain les chrétiens l'ont disputé aux autres

albania a écrit:: ,quand il permet à ce même mari de prendre plusieurs épouses , .

Vpus nous enviez de ce que l'Islam a permis la polygamie

la femme en Europe soit elle mère célibataire ( ce qui signifie qu'elle a eu des relations illégales avec un autre , ça revient à dire que la polygamie existe ) ou elle vit toute sa vie sans le plaisir d'avoir des enfants

quel malheur!

albania a écrit:: Quand le Coran donne le droit au mari de battre sa femme .

battre sa femme c'est le troisième choix. aprés avoir essayé les autres premiers

Jouneyd a écrit:

albania a écrit:: C'est le général qui leur a donné le droit de vote à la sortie de la guerre ,oui et elles sont co chefs de famille depuis juin 1970.

Alors ma petite Albania les femmes de Muhammed (SAWS) et les musulmanes avient ce droit depuis plus de 1400 ans quand l'Europe s’enquérait sur la question la femme est un etre humain ou non

Et bien avant l'islam dans d'autres population( vikings par exemple )des femmes avait encore plus de droit que les femmes sous Muhamed .. il faut arrêter de croire que l'évolution des humains reviens à une personne ou une civilisations en particulier ... quand des musulmans ou des chrétiens prétendent une telle chose ce n'est rien d'autres qu'une propagande de laquelle ils sont victimes .. .

Jouneyd a écrit:

albania a écrit:: Quand le Coran donne le droit au mari de battre sa femme .

battre sa femme c'est le troisième choix. aprés avoir essayé les autres premiers

En tout cas si tu bats ta femme en Algérie et dans plein de pays musulman tu finira en prison.

Tonton a écrit:: les injustices des colonies viennent du christianisme, c'est comme dire que les actions terroristes viennent de l'islam.

Mon cher Tonton on a colonisé au nom du peuple on en a discuter au parlement ; c'est le président ou l'empereur ou le roi qui ont décidé au nom du peuple.

Alors ou est l'enseignement de l'évangile: retourne encore ta joue gauche

c'est un men.songe ; nous ne voulons de vous que reconnaître les crimes coloniaux et nous restituez les cranes de nos martyrs qui remplissent vos musées

il y a eu de bon chrétien mais ils ont subi le meme sort des colonisés

OlivierV a écrit:: Pourquoi de mon côté je n'ai pas réagi à ton article sur le neosionisme ?

Parce qu'au final, ce n'est qu'une infime partie du judaïsme. Et que cet article est tout aussi dangereux que les articles qui font l'amalgame entre musulmans et fanatiques.

Mettre en avant les terroristes musulmans comme étant partie prenante de la la norme, c'est ouvrir la voie à l'islamophobie en assimilant tous les musulmans à ces terroristes.

De même mettre en avant les neosionistes comme faisant partie de la norme, c'est ouvrir la voie à un nouvel anti-sémitisme.

La chrétienté une religion extrémiste dans son idéalisme 510471374

Thedjezeyri14 a écrit:

Jouneyd a écrit:: battre sa femme c'est le troisième choix. aprés avoir essayé les autres premiers

En tout cas si tu bats ta femme en Algérie et dans plein de pays musulman tu finira en prison.

Jouneyd a écrit:

Tonton a écrit:: les injustices des colonies viennent du christianisme, c'est comme dire que les actions terroristes viennent de l'islam.

Mon cher Tonton on a colonisé au nom du peuple on en a discuter au parlement ; c'est le président ou l'empereur ou le roi qui ont décidé au nom du peuple.

Alors ou est l'enseignement de l'évangile: retourne encore ta joue gauche

c'est un men.songe ; nous ne voulons de vous que reconnaître les crimes coloniaux et nous restituez les cranes de nos martyrs qui remplissent vos musées

il y a eu de bon chrétien mais ils ont subi le meme sort des colonisés

Les crimes des puissances coloniales sont le fruit d'un certain christianisme et non du christianisme à l'absolue tout comme les conquêtes musulmanes et le terrorisme sont le fruit d'un certain islam et non de l'islam à l'absolue .

Thedjezeyri14 a écrit:

Jouneyd a écrit:: Alors ma petite Albania les femmes de Muhammed (SAWS) et les musulmanes avient ce droit depuis plus de 1400 ans quand l'Europe s’enquérait sur la question la femme est un etre humain ou non

Et bien avant l'islam dans d'autres population( vikings par exemple )des femmes avait encore plus de droit que les femmes sous Muhamed .. il faut arrêter de croire que l'évolution des humains reviens à une personne ou une civilisations en particulier ... quand des musulmans ou des chrétiens prétendent une telle chose ce n'est rien d'autres qu'une propagande de laquelle ils sont victimes .. .

il vaut mieus pour toi de cesser tes conneries car tu risques d'apostasier cher az

Thedjezeyri14 a écrit:

Jouneyd a écrit:: Mon cher Tonton on a colonisé au nom du peuple on en a discuter au parlement ; c'est le président ou l'empereur ou le roi qui ont décidé au nom du peuple.

Alors ou est l'enseignement de l'évangile: retourne encore ta joue gauche

c'est un men.songe ; nous ne voulons de vous que reconnaître les crimes coloniaux et nous restituez les cranes de nos martyrs qui remplissent vos musées

il y a eu de bon chrétien mais ils ont subi le meme sort des colonisés

Les crimes des puissances coloniales sont le fruit d'un certain christianisme et non du christianisme à l'absolue tout comme les conquêtes musulmanes et le terrorisme sont le fruit d'un certain islam et non de l'islam à l'absolue .

applaudissez le . il le mérite

le terrorisme ne 1/1000000 de ce qu'ont commis les chrétiens entre eux et contre les autres

les deux guerre mondiales ont rendu la planète table rase
sans parler de l'esclavagisme , le racisme; l'impérialisme ; l'intégrisme occidental qui ne reconnait que celui qui est à son image

Thedjezeyri14 a écrit:

Jouneyd a écrit:: Alors ma petite Albania les femmes de Muhammed (SAWS) et les musulmanes avient ce droit depuis plus de 1400 ans quand l'Europe s’enquérait sur la question la femme est un etre humain ou non

Et bien avant l'islam dans d'autres population( vikings par exemple )des femmes avait encore plus de droit que les femmes sous Muhamed .. il faut arrêter de croire que l'évolution des humains reviens à une personne ou une civilisations en particulier ... quand des musulmans ou des chrétiens prétendent une telle chose ce n'est rien d'autres qu'une propagande de laquelle ils sont victimes .. .

chez certains celtes... seules les femmes héritaient... et/ou d'autres où les chefs étaient indifféremment des hommes ou des femmes.

La culture greco- romaine qui était très misogyne... ils qualifiaient d'ailleurs les moeurs celtes à cet égard de barbares

Jouneyd a écrit:: applaudissez le . il le mérite

le terrorisme ne 1/1000000 de ce qu'ont commis les chrétiens entre eux et contre les autres

les deux guerre mondiales ont rendu la planète table rase
sans parler de l'esclavagisme , le racisme; l'impérialisme ; l'intégrisme occidental qui ne reconnait que celui qui est à son image

lol et y a que les chrétiens occidentaux qui ont eu cette attitude???

Moderateur

Jouneyd a écrit:

albania a écrit:: Quand le Coran donne le droit au mari de battre sa femme .

battre sa femme c'est le troisième choix. aprés avoir essayé les autres premiers

Tant qu'à faire, tu pourrais aussi dire qu'il faut battre sa femme même si on ne sait pas pourquoi. Parce que si l'homme ne sait pas pourquoi, elle elle le sait...

OlivierV a écrit:

_Michael_AD a écrit:: Bonsoir,

Pour mieux nous gifler encore ? Si ce n'est détruire la religion chrétienne catholique ?

C'est une parabole de Jésus, dont vous n'avez manifestement pas compris le sens.

Là tu m'intéresse ! Peux-tu m'éclairer sur ce sujet ? Et peux-tu me dire sur quoi tu te bases pour affirmer qu'il s'agit d'une parabole ?

Bonsoir,

« [...] si quelqu'un te gifle sur la joue droite, tends-lui encore l'autre. [...] »

Par rapport aux lois juives de l'époque :

« Pourquoi la joue droite ?

Dans le monde antique, recevoir une gifle était une humiliation grave. Surtout lorsqu'elle était donnée du revers de la main – ce que sous-entend la précision de cette phrase « Si quelqu'un te gifle sur la joue droite, tends-lui aussi l'autre » (Matthieu 5,39), puisque la seule façon pour un droitier d'atteindre la joue droite d'une personne en face de lui est de la frapper du revers de la main. La loi juive prescrivait une amende de 200 zuzims (un zuzim était une pièce de 3,7 grammes d'argent) en cas de gifle avec la paume, et de 400 zuzims en cas de soufflet d'un revers de main. Outre une sanction monétaire, l'offensé pouvait aussi réclamer l'application de la « loi du talion » (du latin talis: « offense, réparation »), comme le laisse supposer le début de l'enseignement de Jésus cité plus haut: « Vous avez appris qu'il a été dit: Œil pour œil, et dent pour dent. »

Présenter l'autre joue, n'est-ce pas faire aveu de faiblesse ?

En invitant à présenter l'autre joue à l'agresseur, « Jésus n'appelle pas à une acceptation volontaire et résignée des mauvais coups de la vie », écrit Michel Wackenheim (1), prêtre du diocèse de Strasbourg. D'ailleurs, devant ses juges, il sait se défendre par la parole: « Si j'ai mal parlé, montre ce que j'ai dit de mal? Mais si j'ai bien parlé, pourquoi me frappes-tu? » (Jean 18,23.) Ce verset n'incite donc ni à démissionner – ce qui serait en totale contradiction avec les nombreux appels évangéliques à s'élever contre les injustices –, ni à s'enorgueillir de sa force d'âme. Jésus veut amener ses disciples à sortir de l'esprit légaliste pour accéder à une autre attitude: celle d'un cœur humble et patient qui seul peut placer le violent face à sa conscience et le désarmer. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

.../...

Moderateur

_Michael_AD a écrit:: Présenter l'autre joue, n'est-ce pas faire aveu de faiblesse ?

En invitant à présenter l'autre joue à l'agresseur, « Jésus n'appelle pas à une acceptation volontaire et résignée des mauvais coups de la vie », écrit Michel Wackenheim (1), prêtre du diocèse de Strasbourg. D'ailleurs, devant ses juges, il sait se défendre par la parole: « Si j'ai mal parlé, montre ce que j'ai dit de mal? Mais si j'ai bien parlé, pourquoi me frappes-tu? » (Jean 18,23.) Ce verset n'incite donc ni à démissionner – ce qui serait en totale contradiction avec les nombreux appels évangéliques à s'élever contre les injustices –, ni à s'enorgueillir de sa force d'âme. Jésus veut amener ses disciples à sortir de l'esprit légaliste pour accéder à une autre attitude: celle d'un cœur humble et patient qui seul peut placer le violent face à sa conscience et le désarmer. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

.../...

C'est là que se situe le nœud du problème.

Il s'agit bel et bien de l'attitude d'un cœur humble et patient qui seul peut placer le violent face à sa conscience et le désarmer.

Et non pas d'un acte de faiblesse.

Mais comme tu réagis en disant que tu ne tendrais pas l'autre joue, je ne te vois pas en train de vivre ce qui devrait être la quintessence du christianisme.

Et non, dans le passage que tu cites, Jésus ne se défend pas. Il ne fait que mettre l'autre en face de ses contradictions apparentes.

Que je sache, Jésus ne s'est pas défendu face à la condamnation à mort qui l'attendait. Bien au contraire.

Tant que les chrétiens se préoccuperont avant tout de défendre leur religion sans être véritablement témoins de ce que Jésus a enseigné et ce dont il a témoigné dans sa vie, ils resteront sur le même plan que les autres religions. la loi du talion.