Le Miracle de lanciano .. a couper le souffle ..

Le miracle de LANCIANO , QUE je ne connaissais pas , et que je viens de découvrir .
je souhaiterais avoir vos points de vues , surtout concernant les musulmans , qu'en pensez vous , quelle preuves plus évidente que celle la .
dans le résumé de la commission médicale l'OMS et de l'ONU de décembre 1976 , a new York et a Genève , il a été déclaré .

que la science consciente de ses limites s'arrête devant l'impossibilité de fournir une explication .

je vous soumet une vidéo de 5 minutes , pour que vous puissiez donner votre sentiments
c'est réellement incroyable .

gerard2007 a écrit:

Le miracle de LANCIANO , QUE je ne connaissais pas , et que je viens de  découvrir .
je souhaiterais avoir vos points de vues , surtout concernant les musulmans , qu'en pensez vous , quelle preuves plus évidente que celle la .
dans le résumé de la commission  médicale l'OMS et de l'ONU de décembre 1976 , a new York et a Genève , il a été déclaré .

que la science consciente de ses limites s'arrête devant l'impossibilité de fournir une explication .

je vous soumet une vidéo de 5 minutes , pour que vous puissiez donner votre sentiments
c'est réellement incroyable .

je ne connaissais pas ce miracle, mais je viens de lire par curiosité un article sur wikipédia:

"Des fragments extraits des reliques ont fait l'objet d'analyses scientifiques en 1970-1971, puis en 1981. À la demande de l'archevêque de Lanciano, Odoardo Linoli, professeur d'anatomie, histologie pathologique, chimie et microscopie clinique fit le 18 novembre 1970 plusieurs prélèvements. Le 4 mars 1971, le professeur Linoli donna lecture de son rapport devant une assemblée de personnalités scientifiques et religieuses : il était arrivé à la conclusion que l'hostie était effectivement faite de chair humaine (des tissus du myocarde), et que les caillots étaient de sang humain de groupe AB.

Le professeur affirma ne pas avoir détecté de substance de conservation, et insista sur le fait que l'hypothèse d'un faux réalisé dans les siècles passés est peu probable : pour le prélèvement du fragment du myocarde, il aurait fallu une précision très peu plausible à l'époque ; quant au sang, s'il avait été prélevé sur un cadavre, il se serait rapidement altéré, par déliquescence ou putréfaction, le sang prélevé était donc du sang frais."



je pense de toute façon que Dieu fait des miracles tout les jours, qui peuvent parfois passer inaperçues tellement les gens sont devenus rationnel.

Sam2002 a écrit:

tellement les gens sont devenus rationnel.

Pauvre nous on est devenue rationnel ça nous manque tous le moyen âge irrationnel !!

Thedjezeyri14 a écrit:

Sam2002 a écrit:

tellement les gens sont devenus rationnel.

Pauvre nous on est devenue rationnel ça nous manque tous le moyen  âge irrationnel !!

La raison est une faculté propre de l'esprit humain dont la mise en œuvre lui permet de fixer des critères de vérité et d'erreur, et de discerner le bien et le mal selon des critères humains ( puisque ce raisonnement évolue alors que Dieu est constant)

De part lui même, Dieu est irrationnel, puisqu'il est au dessus de ce que "la raison" humaine peut comprendre et analyser.

Donc un "miracle divin" est forcement irrationnel....

Sam2002 a écrit:

gerard2007 a écrit:

Le miracle de LANCIANO , QUE je ne connaissais pas , et que je viens de  découvrir .
je souhaiterais avoir vos points de vues , surtout concernant les musulmans , qu'en pensez vous , quelle preuves plus évidente que celle la .
dans le résumé de la commission  médicale l'OMS et de l'ONU de décembre 1976 , a new York et a Genève , il a été déclaré .

que la science consciente de ses limites s'arrête devant l'impossibilité de fournir une explication .

je vous soumet une vidéo de 5 minutes , pour que vous puissiez donner votre sentiments
c'est réellement incroyable .

je ne connaissais pas ce miracle, mais je viens de lire par curiosité un article sur wikipédia:

"Des fragments extraits des reliques ont fait l'objet d'analyses scientifiques en 1970-1971, puis en 1981. À la demande de l'archevêque de Lanciano, Odoardo Linoli, professeur d'anatomie, histologie pathologique, chimie et microscopie clinique fit le 18 novembre 1970 plusieurs prélèvements. Le 4 mars 1971, le professeur Linoli donna lecture de son rapport devant une assemblée de personnalités scientifiques et religieuses : il était arrivé à la conclusion que l'hostie était effectivement faite de chair humaine (des tissus du myocarde), et que les caillots étaient de sang humain de groupe AB.

Le professeur affirma ne pas avoir détecté de substance de conservation, et insista sur le fait que l'hypothèse d'un faux réalisé dans les siècles passés est peu probable : pour le prélèvement du fragment du myocarde, il aurait fallu une précision très peu plausible à l'époque ; quant au sang, s'il avait été prélevé sur un cadavre, il se serait rapidement altéré, par déliquescence ou putréfaction, le sang prélevé était donc du sang frais."



je pense de toute façon que Dieu fait des miracles tout les jours, qui peuvent parfois passer inaperçues tellement les gens sont devenus rationnel.

Cependant, l'article de Wikipédia se termine ainsi :

Wikipédia a écrit:

Il faut noter qu'aucune autre analyse n'a été réalisée par la suite pour vérifier le travail du professeur Linoli. Ses conclusions n'ont donc pas été confirmées par d'autres laboratoires en suivant un protocole scientifique.

OlivierV a écrit:

Sam2002 a écrit:

je ne connaissais pas ce miracle, mais je viens de lire par curiosité un article sur wikipédia:

"Des fragments extraits des reliques ont fait l'objet d'analyses scientifiques en 1970-1971, puis en 1981. À la demande de l'archevêque de Lanciano, Odoardo Linoli, professeur d'anatomie, histologie pathologique, chimie et microscopie clinique fit le 18 novembre 1970 plusieurs prélèvements. Le 4 mars 1971, le professeur Linoli donna lecture de son rapport devant une assemblée de personnalités scientifiques et religieuses : il était arrivé à la conclusion que l'hostie était effectivement faite de chair humaine (des tissus du myocarde), et que les caillots étaient de sang humain de groupe AB.

Le professeur affirma ne pas avoir détecté de substance de conservation, et insista sur le fait que l'hypothèse d'un faux réalisé dans les siècles passés est peu probable : pour le prélèvement du fragment du myocarde, il aurait fallu une précision très peu plausible à l'époque ; quant au sang, s'il avait été prélevé sur un cadavre, il se serait rapidement altéré, par déliquescence ou putréfaction, le sang prélevé était donc du sang frais."



je pense de toute façon que Dieu fait des miracles tout les jours, qui peuvent parfois passer inaperçues tellement les gens sont devenus rationnel.

Cependant, l'article de Wikipédia se termine ainsi :

Wikipédia a écrit:

Il faut noter qu'aucune autre analyse n'a été réalisée par la suite pour vérifier le travail du professeur Linoli. Ses conclusions n'ont donc pas été confirmées par d'autres laboratoires en suivant un protocole scientifique.

incomplet :

Nouvel examen scienfique

Le rapport du prof. Linoli fut publié dans "Quaderni Sclavo in Diagnostica", 1971, fasc. 3 (Grafiche Meini, Siena) et suscita un vif intérêt dans le monde scientifique. Aussi en 1973, le Conseil Supérieur de l'Organisation mondiale de la Santé O.M.S./O.N.U. nomma une commission scientifique pour vérifier, selon des expériences de contrôle, les conclusions du médecin italien. Les travaux durèrent 15 mois avec un total de 500 examens. Les recherches furent les mêmes que celles effectuées par le prof. Linoli, avec d'autres compléments. La conclusion de toutes les réactions et de toutes les recherches confirmèrent ce qui avait déjà été déclaré et publié en Italie.

gerard2007 a écrit:

incomplet :

Nouvel examen scienfique

Le rapport du prof. Linoli fut publié dans "Quaderni Sclavo in Diagnostica", 1971, fasc. 3 (Grafiche Meini, Siena) et suscita un vif intérêt dans le monde scientifique. Aussi en 1973, le Conseil Supérieur de l'Organisation mondiale de la Santé O.M.S./O.N.U. nomma une commission scientifique pour vérifier, selon des expériences de contrôle, les conclusions du médecin italien. Les travaux durèrent 15 mois avec un total de 500 examens. Les recherches furent les mêmes que celles effectuées par le prof. Linoli, avec d'autres compléments. La conclusion de toutes les réactions et de toutes les recherches confirmèrent ce qui avait déjà été déclaré et publié en Italie.

L'article ne se termine pas tel que tu sembles le dire.

Ce que tu cite est un avis qui ne se trouve que sur des sites plutôt ultra-cathos et est bien souvent un simple copié/collé de ce que tu viens de publier.

Pas le moindre lien portant vers ces affirmations...

gerard2007 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce texte n'est rien d'autre qu'un descriptif des travaux effectués par le Professeur Linoli.

abdelkaderdjillali a écrit:

gerard2007 a écrit:

Le miracle de LANCIANO , QUE je ne connaissais pas , et que je viens de  découvrir .
je souhaiterais avoir vos points de vues , surtout concernant les musulmans , qu'en pensez vous , quelle preuves plus évidente que celle la .
dans le résumé de la commission  médicale l'OMS et de l'ONU de décembre 1976 , a new York et a Genève , il a été déclaré .

que la science consciente de ses limites s'arrête devant l'impossibilité de fournir une explication .

je vous soumet une vidéo de 5 minutes , pour que vous puissiez donner votre sentiments
c'est réellement incroyable .

on disait autrefois n'importe quoi .

C'est aussi valable pour le 7éme siècle en Arabie ?




.

abdelkaderdjillali a écrit:

gerard2007 a écrit:

Le miracle de LANCIANO , QUE je ne connaissais pas , et que je viens de  découvrir .
je souhaiterais avoir vos points de vues , surtout concernant les musulmans , qu'en pensez vous , quelle preuves plus évidente que celle la .
dans le résumé de la commission  médicale l'OMS et de l'ONU de décembre 1976 , a new York et a Genève , il a été déclaré .

que la science consciente de ses limites s'arrête devant l'impossibilité de fournir une explication .

je vous soumet une vidéo de 5 minutes , pour que vous puissiez donner votre sentiments
c'est réellement incroyable .

on disait autrefois n'importe quoi .


un emprereur chrétien abusait de la naiveté des ses soldats a prétendu au 6 siècle avoir trouvé le saint suaire de Jésus  pour encourager ses sldats

effectivement on peu tout dire :

autrefois un homme abusait de la naïveté de ses soldats en prétendant au 6 siècles que dieu avait passé un pacte avec eux , leur bien et leur vies , contre le paradis

Il existe énormément de faits troublants durant l'histoire humaine

L'un des plus troublants est celui de padre Pio.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Poisson vivant a écrit:

Il existe énormément de faits troublants durant l'histoire humaine

L'un des plus troublants est celui de padre Pio.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cela semble inexpliqué pour l'instant. Je me demande si cela ne relèverait pas en quelque sorte de la psychosomatique.

Les stigmates correspondent plus à l'image qu'il se faisait de la crucifixion qu'à la réalité de celle-ci. Ce sont les mains qui sont percées et non pas les poignets...

les reliques de luciano sont toujours d'actualité; je ne pense que rome refuserait si un comité de scientifiques muslims demandait d'aller les ananlyser pour pouvoir croire... donc la balle est dans le camp des muslims douteux...


par ailleurs les miracles vérifiables côté chrétien sont nombreux mais on n'en voit point côté muslim , étrange non ?

abdallahibndoudou a écrit:

les reliques de luciano sont toujours d'actualité; je ne pense que rome refuserait si un comité de scientifiques muslims demandait d'aller les ananlyser pour pouvoir croire... donc la balle est dans le camp des muslims douteux...

Argument splendide !

abdallahibndoudou a écrit:

par ailleurs les miracles vérifiables côté chrétien sont nombreux mais on n'en voit point côté muslim , étrange non ?

Je crois qu'il y a un côté idolâtrique malsain envers les prétendus miracles. J'aimerais bien qu'un jour on reprenne tous les miracles prétendument attribués à des saints à la lumière des sciences modernes. Je crois qu'il y aura beaucoup de déçus. Et surtout je suis intimement persuadé que d'autres explications verront encore le jour. Ceci étant dit, si tu veux croire aux miracles, c'est ton droit le plus strict...

OlivierV a écrit:

gerard2007 a écrit:

incomplet :

Nouvel examen scienfique

Le rapport du prof. Linoli fut publié dans "Quaderni Sclavo in Diagnostica", 1971, fasc. 3 (Grafiche Meini, Siena) et suscita un vif intérêt dans le monde scientifique. Aussi en 1973, le Conseil Supérieur de l'Organisation mondiale de la Santé O.M.S./O.N.U. nomma une commission scientifique pour vérifier, selon des expériences de contrôle, les conclusions du médecin italien. Les travaux durèrent 15 mois avec un total de 500 examens. Les recherches furent les mêmes que celles effectuées par le prof. Linoli, avec d'autres compléments. La conclusion de toutes les réactions et de toutes les recherches confirmèrent ce qui avait déjà été déclaré et publié en Italie.

L'article ne se termine pas tel que tu sembles le dire.

Ce que tu cite est un avis qui ne se trouve que sur des sites plutôt ultra-cathos et est bien souvent un simple copié/collé de ce que tu viens de publier.

Pas le moindre lien portant vers ces affirmations...

Les cathos normaux deviennent ultra cathos quand ils prennent en compte la réalité de ces études du Lanciano.

Il faut avoir un cerveau de béton (ou de gélatine) pour ne pas savoir tirer des conclusions spirituelles d'un tel miracle.