Par ailleurs, ce principe d'égalité ne s'applique que lorsqu'il y a équivalence de situation ou de possibilités.
Il n'y aurait pas de sens à revendiquer l'égalité de traitement des hommes et des femmes aux jeux olympiques et de les faire concourir dans les mêmes compétitions, puisqu'une femme n'a naturellement pas la même consitution physique qu'un homme.
Dans le cas de figure du mariage homosexuel, deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas avoir normalement et naturellement d'enfants. Ils ne peuvent donc prétendre à avoir les mêmes droits puisque leurs possibilités naturelles sont différentes.
S'il y avait eu véritablement discrimination, le législateur, sous la pression de certains couples homosexuels, l'aurait affirmé. Or il n'en est rien : le conseil constitutionnel a ainsi jugé le 28 janvier 2011 que le législateur était dans l'exercice normal de sa compétence en décidant de réserver le mariage aux personnes de sexe différent et de le refuser à des personnes de même sexe au motif que les situations était différentes.
Il est enfin à noter que le projet de loi n'évoque rien qui fasse état de ces discriminations ou de cette volonté d'égalité.
Enfin, que dire en matière de discrimination au sujet des enfants (adoptés par des couples hétéros versus couples homos) ? Ou au sujet des couples homosexuels hommes, qui, dans la première version de la loi n'auraient pas accès à la Gestation Pour Autrui, par rapport aux couples de femmes ?
Et vous, qu'en pensez-vous ? A quel point êtes-vous d'accord ?