le premier homme ; la bible avait raison !

de quoi se préoccupe Dieu dans son dessein de salut pour l'humain depuis le début de sa relation à celui-ci? est-ce pour l'instruire sur la science de la terre, la géologie, l'archéologie, l'histoire de la création de l'univers, du soleil ou pour lui instruire la spiritualité, le chemin de salut pour son âme??

la bible en effet est venue pour la spiritualité, la science spirituelle et elle sait s'y prendre, et c'est pourquoi elle sait parler en sagesse tout en pédagogie avec cet art de savoir amener l'humain à creuser de lui-même son esprit pour cheminer vers la découverte de ce que Dieu veut lui faire savoir !
Dieu n'a-t-il pas dit qu'il parle en paraboles, et ce depuis l'ancien testament ?
abraham en trouvant Dieu, en le découvrant, l'a-t-il découvert comme on ramasserait une pierre devant nos yeux? ne lui a-t-il pas fallu creuser sa matière grise , se questionner et réfléchir pendant longtemps ? socrate est-il né socrate; non; il l'est devenu comme tout grand penseur ??

dès lors quand la bible donne adam comme premier homme, elle le donne comme étant le premier homme de la spiritualité humaine, le premier jalon de la spiritualité humaine, le premier homme de l'univers spirituel en esquisse et en devenir; cet univers qui commence dès le début et de la bible et de la spiritualité par cette opposition entre le Bien et le Mal, entre la Lumière et les ténèbres ; dès le premier jour !

oui comment peut-on commencer sur la spiritualité sans commencer par rechercher et savoir quel côté ou chemin est bon ou mauvais avant d'en choisir un ??

adam n'est pas et n'a jamais été le premier homme sur terre mais plutôt le premier homme spirituel sur terre : voilà ce que nous donne la bible tout en esprit !
et même concernant le premier homme de la science, la bible avec son premier homme n'a pas non plus menti sur une chose = elle affirme bien que son premier homme est fait de poussière (tout en étant à l'image de Dieu); elle aurait bien pu dire que son premier homme est descendu du paradis céleste directement sur terre, qu'il est un ange jamais fait de poussières....

bref depuis les débuts les savants n'ont rien vu venir se précipitant de dire que la bible men,t sur le premier homme et la création, ignorant que la bible ne se préoccupe que la spiritualité en élaborant par pédagogie et en parabole ou sagesse son univers spirituel !

Invité

Bonsoir,

Extrait de la charte :

"Les messages introductifs d'un nouveau sujet, eux, ne doivent pas dépasser 15 lignes et ont pour but d'annoncer le sujet : ils seront rappelés au début de chaque nouvelle page du sujet. "

Invité

mais si adam n est pas le premier homme comment comprendre le début de la bible ? et quelle est l origine des hommes ?

camille a écrit:: mais si adam n est pas le premier homme comment comprendre le début de la bible ? et quelle est l origine des hommes ?

la bible n'est ni un livre d'histoire, ni un livre de science mais un livre religieux.
L'histoire d'Adam et Eve est un mythe et non une histoire vraie, mais ce mythe a pour but de faire comprendre comment les auteurs de la bible voyaient les relations entre Dieu et les humains.
l'origine des hommes, ce n'est pas à la bible d'y répondre mais à la science.

Invité

rosarum a écrit:

camille a écrit:: mais si adam n est pas le premier homme comment comprendre le début de la bible ? et quelle est l origine des hommes ?

la bible n'est ni un livre d'histoire, ni un livre de science mais un livre religieux.
L'histoire d'Adam et Eve est un mythe et non une histoire vraie, mais ce mythe a pour but de faire comprendre comment les auteurs de la bible voyaient les relations entre Dieu et les humains.
l'origine des hommes, ce n'est pas à la bible d'y répondre mais à la science.

lol , mais vous croyez dans un plat de nouilles (: c est de l humour bien sûr mais ça ne répond pas à la question qui est l origine de l homme , car je ne pense pas que quelques ossements découverts par ci par là apportent une réponse . l intelligence humaine laisse des traces partout où elle est passée et ces traces n ont peut être que 100 000 ans , alors quid des millions d années qui précèdent ?

je veux découvrir la foi dans la bible et tout le reste , j'ai perdu beaucoup de temps avec les théories paléonthologiques .

camille a écrit:

rosarum a écrit:: la bible n'est ni un livre d'histoire, ni un livre de science mais un livre religieux.
L'histoire d'Adam et Eve est un mythe et non une histoire vraie, mais ce mythe a pour but de faire comprendre comment les auteurs de la bible voyaient les relations entre Dieu et les humains.
l'origine des hommes, ce n'est pas à la bible d'y répondre mais à la science.

lol , mais vous croyez dans un plat de nouilles (: c est de l humour bien sûr mais ça ne répond pas à la question qui est l origine de l homme , car je ne pense pas que quelques ossements découverts par ci par là apportent une réponse . l intelligence humaine laisse des traces partout où elle est passée et ces traces n ont peut être que 100 000 ans , alors quid des millions d années qui précèdent ?

je veux découvrir la foi dans la bible et tout le reste , j'ai perdu beaucoup de temps avec les théories paléonthologiques .

la foi ce n'est pas croire que tout ce qui est écrit dans la bible ou le coran est vrai.

voici un site qui explique très bien ce que je veux dire en prenant l'exemple du déluge.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

aucun doute Adam et le premier humain que Dieu a crée ,la science ne maîtrise pas tout ,très souvent elle a changer d'avis et a revu ses positions ..... 'l'humain n'a pas la science infuse et ne pourra jamais aller au fin fond de l'univers même si il en n'avait envie car Dieu nous a crée avec des limites physique et intellectuelle

FOX10 a écrit:: aucun doute Adam et le premier humain que Dieu a crée ,la science ne maîtrise pas tout ,très souvent elle a changer d'avis et a revu ses positions ..... 'l'humain n'a pas la science infuse et ne pourra jamais aller au fin fond de l'univers même si il en n'avait envie car Dieu nous a crée avec des limites physique et intellectuelle

,la science ne maîtrise pas tout ,très souvent elle a changer d'avis et a revu ses positions

en effet et c'est ce qui lui permet de progresser toujours plus vers la vérité tandis que les "livres saints" une fois qu'une erreur est écrite dedans, les croyants sont piégés.

concernant le Coran qui est la parole de celui qui a crée l'univers aucune erreur possible le concepteur connait parfaitement sa création ;la science doit toujours s'incliner devant le "patron" si le créateur dit que c'est Adam ,la science doit chercher vers cette direction ....

FOX10 a écrit:: concernant le Coran qui est la parole de celui qui a crée l'univers aucune erreur possible le concepteur connait parfaitement sa création ;la science doit toujours s'incliner devant le "patron" si le créateur dit que c'est Adam ,la science doit chercher vers cette direction ....

avec des gens comme toi on serait encore en train de tailler le silex

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité

La foi aveugle est autant dangereuse que pas de foi du tout.

Joanni a écrit:: La foi aveugle est autant dangereuse que pas de foi du tout.

« Think, think, think » (« réfléchissez, réfléchissez, réfléchissez »), ne cesse de répéter, un doigt sur la tempe, le dalaï lama. « La prière, les rituels, la ferveur vis à- vis de votre maître spirituel, c’est bien, mais ce n’est pas cela qui va apporter le changement intime dont parle le bouddhisme, ni aider à changer le monde. La foi aveugle, y compris envers les textes les plus sacrés du bouddhisme, c’est de la stupidité.» Laissons donc cela, suggère-t-il, aux personnes qui n’ont pas eu la possibilité de développer leur intelligence. Ceux qui, au contraire, disposent de cet « instrument splendide», le cerveau humain, doivent s’en servir d’urgence pour avancer sur le chemin de la connaissance rationnelle. « Un milliard de prosternations ne valent pas une seule journée d’étude sérieuse.»

source :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu dis Joanni

Citation :: La foi aveugle est autant dangereuse que pas de foi du tout.

Je crains fort que la foi aveugle soit encore plus dangereuse que pas de foi du tout...

Tu dis rosarum

Citation :: avec des gens comme toi on serait encore en train de tailler le silex

Mais bien avant le primate grand singe bipède était cueilleur, la pierre polie a été longtemps son seul outil fabriqué, avant la pierre taillée.

Fort heureusement ces grands singes bipèdes ont eu eux l'intelligence de transmettre leur savoir technique puis de partir à la conquête de connaissances.
Ce n'est pas donné à tout le monde.

Notre cher Fox nous fait saisir comment les progrès de la connaissance scientifique ont été si longs à venir...

Quand à Adam "premier homme" la Bible, et le Coran par conséquence, ont tout faux:
Il n'y a pas eu un seul Adam mais plusieurs, tous apparus en Afrique.

Et ils avaient un nombril comme tout autre mammifère vivipare.

Seuls les "TJ" en particulier et les fondamentalistes prenant à la lettre les textes fabriqués par les religions dites abrahamiques peuvent encore soutenir qu'il y a eu un Adam façonné de terre.

"L'histoire" ne nous dit pas si cet Adam a été façonné bébé ou adulte, apparemment adulte puisqu'Allah lui a tout enseigné.

Doit-on en conclure que la main de Dieu est assez grande pour façonner un homme d'une poignée d'argile, qui plus est un homme de 80 de taille...

Trois fois LOL !!!