blasphème contre corruption

Rappel du premier message :

En Indonésie, blasphème contre corruption   18/04/2017

Le gouverneur de Jakarta, champion de la lutte contre l’argent sale, risque cinq ans de prison pour avoir critiqué l’utilisation littérale du Coran.

«Ôvous qui croyez ! Ne prenez pas les juifs et les chrétiens pour alliés. Ne sont-ils pas alliés les uns aux autres ? Quiconque parmi vous les prend pour alliés sera des leurs. Dieu ne guide pas les gens injustes.»

Pour avoir raillé l’usage de ce verset du Coran, le gouverneur de Jakarta, l’un des plus puissants personnages politiques d’Indonésie, comparaît en justice et risque de se retrouver derrière les barreaux. Ahok, comme tout le monde l’appelle, était encore il y a peu au faîte de la popularité. Champion d’un système de soins gratuit, il est peut-être le seul homme politique indonésien à avoir affronté efficacement l’élite corrompue. C’est un chrétien d’origine chinoise : deux sérieux handicaps en Indonésie, où les musulmans représentent près de 90 % des 250 millions d’habitants et où la petite minorité chinoise est jalousée.

Le verset en cause est régulièrement invoqué par les islamistes indonésiens quand un non-musulman brigue une fonction. Les imams conservateurs s’en servent pour dire à leurs ouailles qu’ils ne doivent pas voter pour lui. Ahok s’est souvent vu opposer cet argument.

Qu’a-t-il dit exactement cette fois-ci pour se retrouver dans cette situation ? En campagne électorale, il s’adressait à un groupe de pêcheurs dans l’une des 13 500 îles de l’archipel, au large de Jakarta. Il leur a lancé sur le ton de la plaisanterie : «Peut-être au fond de vous pensez-vous ne pas pouvoir voter pour moi, car certains vous mentent en exploitant ce verset du Coran ; c’est votre droit de les croire. Ne vous sentez pas mal à l’aise à l’idée ne pas pouvoir voter pour moi de crainte d’aller en enfer, parce qu’on vous ment. Ne vous en faites pas. N’y réfléchissez pas trop, vous risqueriez une attaque d’apoplexie.»

source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ChrisLam a écrit:

FOX10 a écrit:

pas du tout pour le prophète Muhammad(psl) la Mecque était devenu une terre d'Islam ,cette réalité géographique,territoriale a toujours existé





Les musulmans n'ont pas envahi l'Espagne le contexte de la présence musulmane est lié a plusieurs facteurs ,le premier la présence romaine (byzantine) et wisigoth en Afrique du nord ses habitants devenu musulmans n'ont plus accepter cette occupation  l'autre facteur l'affrontement entre la noblesse espagnole, le royaume était en conflit un noble Espagnol a même soutenu les  musulmans car un membre de sa famille qui avait été envoyer chez une autre famille issu de la noblesse pour étudier avait été violée et pour se venger il a fait appel aux troupes islamique qui stationnée en Afrique du nord concernant l’Afrique du nord ,il faut contextualiser quand le Coran est révélé ALLAH ordonne aux croyants de le diffuser dans le monde entier car ce fut le début de la révélation et il fallait bien informer le monde



l'intention de ses campagnes de diffusion n'étaient pas d'envahir une nation,la spolier etc non mais de l'Islamiser par la diffusion du message coranique et le résultat c'est que les peuples d’Afrique du nord ont accepter le message coranique car quelques années plus tard se sont ses peuples qui vont fondé l'empire "andalou" une civilisation incroyable

Ils en ont largement profité pour y rester pas mal de temps.

Mais aucun chrétien n'a la ventardise de dire que la terre ou il vit ou a vécu est terres chrétienne dans l'absolu.

on a n'a pas encore digéré la defaite de arabes en espagne il me semle la reconquista .

J'entends très souvent a la radio,a la télé ,des politiques ,auditeur,intellectuelle dire que la France est une terre chrétienne et cela ne me choque pas

FOX10 a écrit:

ChrisLam a écrit:

Ils en ont largement profité pour y rester pas mal de temps.

Mais aucun chrétien n'a la ventardise de dire que la terre ou il vit ou a vécu est terres chrétienne dans l'absolu.

on a n'a pas encore digéré la defaite de arabes en espagne il me semle la reconquista .

J'entends  très souvent a la radio,a la télé ,des politiques ,auditeur,intellectuelle dire que la France est une terre chrétienne et cela ne me choque pas

La terre de France est à tous ceux qui y vivent ou veulent y vivre en paix.

De Grâce ne regardons pas le passé en voulant avancer à reculons .

Quelle différence entre un SMICARD Français musulman et un SMICARD français chrétien ?
Tous les deux triment pour garder leur travail et leurs salaires de la même façon.

On doit voter Dimanche ! VOTONS ! AU LIEU DE RALER.
Impossible n'est pas français comme on dit .
Le fatalisme est la pire des choses pour un hommes digne de ce nom.

Si On ne change pas soi même il n'y aura aucun changement possible.

FOX10 a écrit:

Il est le commandeur de rien du tout  il n'a aucune légitimité islamique

Et pourtant la dynastie des Alaouites descendrait de Muhammad al-Nafs al-Zakiya, lui-même descendant de Abdallah El-Kamil, fils de Hassan al-Mouthanna, fils de Hassan as-Sibt, fils aîné d'Ali Ibn Abi Talib et de Fatima Zahra, fille du prophète de l'islam Mohamed.


Plus légitime donc que la lignée des califes ottomans :

"Le califat est réservé aux Quraychites. Il n'est permis à personne de le leur disputer aussi longtemps qu'ils observeront les enseignements de  la religion.
Al-Bokhari (3500) a rapporté que Mouawia ibn Abi Soufiane (P.A.a) a dit:«J'ai entendu le Messager d'Allah (Bénédiction et salut soient sur lui) a dit: «Certes, cette affaire (le pouvoir) est réservée aux Quraychites. Toute personne qui le leur dispute sera renversé sur son visage aussi longtemps qu'ils observeront la religion.»

mario-franc_lazur a écrit:

FOX10 a écrit:

Il est le commandeur de rien du tout  il n'a aucune légitimité islamique

Et pourtant la dynastie des Alaouites descendrait de Muhammad al-Nafs al-Zakiya, lui-même descendant de Abdallah El-Kamil, fils de Hassan al-Mouthanna, fils de Hassan as-Sibt, fils aîné d'Ali Ibn Abi Talib et de Fatima Zahra, fille du prophète de l'islam Mohamed.


Plus légitime donc que la lignée des califes ottomans :

"Le califat est réservé aux Quraychites. Il n'est permis à personne de le leur disputer aussi longtemps qu'ils observeront les enseignements de  la religion.
Al-Bokhari (3500) a rapporté que Mouawia ibn Abi Soufiane (P.A.a) a dit:«J'ai entendu le Messager d'Allah (Bénédiction et salut soient sur lui) a dit: «Certes, cette affaire (le pouvoir) est réservée aux Quraychites. Toute personne qui le leur dispute sera renversé sur son visage aussi longtemps qu'ils observeront la religion.»

Tout d'abord en Islam la succession du pouvoir ne se fait pas par le lien du sang ,elle se fait par le mérite spirituelle ensuite beaucoup de personnes disent descendre de la famille du prophète (psl) beaucoup de charlatan ...le roi du maroc n'a aucune légitimité car en Islam le titre de roi pour gouverné n'existe point et seconde chose le roi du maroc ne revendique pas pour législation le Coran et la Sunna ce qui le disqualifie encore plus

FOX10 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Et pourtant la dynastie des Alaouites descendrait de Muhammad al-Nafs al-Zakiya, lui-même descendant de Abdallah El-Kamil, fils de Hassan al-Mouthanna, fils de Hassan as-Sibt, fils aîné d'Ali Ibn Abi Talib et de Fatima Zahra, fille du prophète de l'islam Mohamed.


Plus légitime donc que la lignée des califes ottomans :

"Le califat est réservé aux Quraychites. Il n'est permis à personne de le leur disputer aussi longtemps qu'ils observeront les enseignements de  la religion.
Al-Bokhari (3500) a rapporté que Mouawia ibn Abi Soufiane (P.A.a) a dit:«J'ai entendu le Messager d'Allah (Bénédiction et salut soient sur lui) a dit: «Certes, cette affaire (le pouvoir) est réservée aux Quraychites. Toute personne qui le leur dispute sera renversé sur son visage aussi longtemps qu'ils observeront la religion.»

Tout d'abord en Islam la succession du pouvoir ne se fait pas par le lien du sang ,elle se fait par le mérite spirituelle ensuite beaucoup de personnes disent descendre de la famille du prophète (psl) beaucoup de charlatan ...le roi du maroc n'a aucune légitimité car en Islam le titre de roi pour gouverné n'existe point et seconde chose le roi du maroc ne revendique pas pour législation le Coran et la Sunna ce qui le disqualifie encore plus

Note : Il existe un petit pays d'Asie dont je ne me souviens plus du nom qui est musulman lit le Cran mais en exclue tous les interdit alimentaires et vestimentaires sont-ce de bon musulmans ?

ChrisLam a écrit:

FOX10 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Et pourtant la dynastie des Alaouites descendrait de Muhammad al-Nafs al-Zakiya, lui-même descendant de Abdallah El-Kamil, fils de Hassan al-Mouthanna, fils de Hassan as-Sibt, fils aîné d'Ali Ibn Abi Talib et de Fatima Zahra, fille du prophète de l'islam Mohamed.

Plus légitime donc que la lignée des califes ottomans :

"Le califat est réservé aux Quraychites. Il n'est permis à personne de le leur disputer aussi longtemps qu'ils observeront les enseignements de  la religion.
Al-Bokhari (3500) a rapporté que Mouawia ibn Abi Soufiane (P.A.a) a dit:«J'ai entendu le Messager d'Allah (Bénédiction et salut soient sur lui) a dit: «Certes, cette affaire (le pouvoir) est réservée aux Quraychites. Toute personne qui le leur dispute sera renversé sur son visage aussi longtemps qu'ils observeront la religion.»

Tout d'abord en Islam la succession du pouvoir ne se fait pas par le lien du sang ,elle se fait par le mérite spirituelle ensuite beaucoup de personnes disent descendre de la famille du prophète (psl) beaucoup de charlatan ...le roi du maroc n'a aucune légitimité car en Islam le titre de roi pour gouverné n'existe point et seconde chose le roi du maroc ne revendique pas pour législation le Coran et la Sunna ce qui le disqualifie encore plus

Note : Il existe un petit pays d'Asie dont je ne me souviens plus du nom qui est musulman lit le Cran mais en exclue tous les interdit alimentaires et vestimentaires sont-ce de bon musulmans ?

Il s'agit du Tadjikistan  :

VOIR :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je réitère la question de notre frère CHRISLAM : sont-ce de bons Musulmans ?