Soutien à la police.

19.10.2016

La police n ' en peut plus.
Face  aux tentatives d 'assassinat , le gouvernement leur propose de mettre des films sur les vitres de leurs voitures et de porter des vêtements ignifuges, alors qu 'ils veulent que le pouvoir politique prennent ses responsabilités : mettre fin aux  zones de non-droit.
La police a conscience que nous allons vers la guerre civile. C 'est cela que les policiers cherchent à nous faire comprendre.

Puisque ces jeunes gens sont issus de l'immigration, pourquoi ne pas les menacer d'extradition en alertant le pays dont ils sont origine pour qu'ils appliquent la punition exigée car ils sont contrevenants à ce qu'ils soutiennent, la charia à laquelle ils s'opposent par leur comportement anti charia, et dans ce pays d'origine, ils connaitront le juste châtiment qui est proposé si dès lors ils avaient agi de la même manière dans ce dit pays d'origine.

Il faut les menacer de représailles, la police ne peut pas faire office de bouclier humain, que le gouvernement joigne les responsables des pays dont ils sont originaires et qu'ils agissent en tout état de cause.

Puisqu'il faut agir, on ne peut pas continuer à subir cette oppression, il faut envisager des mesures drastiques, peut être que ces jeunes y réfléchiront à deux fois, car là bas, le châtiment peut être terrible.

"L'extradition est une procédure juridique par laquelle un État livre l'auteur d'une infraction à un État étranger qui le réclame, pour qu'il puisse y être jugé ou exécuter sa peine.

L'extradition est souvent permise par l'existence d'un accord préalable entre deux États mais pas nécessairement. Différentes conditions sont nécessaires telles que l'existence de l'incrimination dans l'État au sein duquel se trouve la personne concernée par la procédure, la réciprocité de la procédure d'extradition dans le droit du pays émetteur de la requête, l'absence de motifs politiques ou encore l'impossibilité pour l'État requérant de condamner la personne pour d'autres incriminations que celle pour laquelle est demandée l'extradition."

Oui il faut soutenir la police, on les critique tous, mais quand on a une galère on est bien content de les trouver
Même si j'avoue m'être déjà disputé avec des policiers qui faisaient trop de zêle durant un contrôle de "routine" (de facies pour dire la vérité)
Mais si y a aucun zêle, perso ça ne me dérange pas d'être controlé car je n'ai rien à me repprocher!

Il faut trouver des solutions parce que ça ne peut pas durer comme ça. Les solutions proposées par le gouvernement c'est du foutage de gueule excusez moi !
J'habite à côté de là où a eu lieu la tentative d'assassinat il y a deux semaines environ et j'ai été très choquée !!!!

Et comme le dit photoufouut quand il y a des soucis on est bien content de les trouver.

marjorie_G a écrit:

Et comme le dit photoufouut quand il y a des soucis on est bien content de les trouver.

exactement, les flics ne sont pas ces côtelettes qui attendent le barbecue. Il y a des limites. A une époque, le meurtre d'un flic, c'était la peine de mort. Maintenant, plus personne n'est puni.
Et cela vient de loin... On a oublié depuis 20/30 ans d'apprendre aux enfants la loi, l'autorité, le respect et la soumission envers les adultes.

Maintenant, les enfants ont grandi, et ils sont devenus des fauves sans morale, sans limite, et sans maîtrise de leurs pulsions.

Le système punition-récompense, il n'y a que cela de vrai. .. et à tout age.

Je tiens à dire aux policiers susceptibles de passer me lire que je vous aime. La france dans sa majorité vous aime. Oui il y a des mauvais policiers, mais 9/10 que j'ai rencontré étaient des hommes biens, meilleurs que les autres hommes.

Les médias, le gouvernement, votre ministre, votre hiérarchie, véhiculent la haine du policier depuis des décennies reprise par des idiots utiles de la masse citoyenne. Mais vos élus apprécient d'être sous bonne garde, et les citoyens apprécient votre intervention lorsqu'il vous appellent.

Je vous plains amis policiers. Et je vous exhorte de changer de métier, et aux jeunes de ne pas vous engager. Ce métier vous détruira par le gouvernement et la magistrature de gauche maçonnique qui applaudissait Taubira.

En complément des deux agressions de policiers dont parlent les médias , une attaque passée sous silence :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Concernant Calais il est montré , à la T.V. , que des policiers commettraient des "violences policières". Pour preuve on montre des douilles de grenades lacrymogènes , on montre des migrantes les yeux pleurants.
Dès lors que la police veut , face à des violents , rétablir l 'ordre elle est contrainte d 'user de "violences policières légitimes ", entre autre de grenades lacrymogènes , arme qui leur est donnée par les citoyens pour pouvoir assurer leur tache.
Bien sûr l 'usage de ce type d 'arme créent des troubles sur ceux qui les reçoivent , mais c 'est là le but rechercher : maîtriser une manifestations de violents , faire cesser , comme à Calais , des bagarres générales. L ' Etat , et donc la police , a la monopole de la violence légitime. Au cas de Calais , et en général , ce qui est normal c 'est que la police est contrainte parfois d 'être violente. Dans un deuxième temps il faut examiner si cette violence est légitime ou pas . C 'est seulement si cette violence n 'est pas légitime que l 'on peut parler de " violences policières " au sens péjoratif du terme . Des journalistes ne semblent pas capables de faire la distinction entre violence légitime et violence illégitime. Ce qui a pour conséquences d 'exaspérer les policiers.

joseph1 a écrit:

Concernant Calais il est montré , à la T.V. , que des policiers commettraient des "violences policières". Pour preuve on montre des douilles de grenades lacrymogènes , on montre des migrantes les yeux pleurants.
Dès lors que la police veut , face à des violents , rétablir l 'ordre elle est contrainte d 'user de "violences policières légitimes ", entre autre de grenades lacrymogènes , arme qui leur est donnée par les citoyens pour pouvoir assurer leur tache.
Bien sûr l 'usage de ce type d 'arme créent des troubles sur ceux qui les reçoivent , mais c 'est là le but rechercher : maîtriser une manifestations de violents , faire cesser , comme à Calais , des bagarres générales. L ' Etat , et donc la police , a la monopole de la violence légitime. Au cas de Calais , et en général , ce qui est normal c 'est que la police est contrainte parfois d 'être violente. Dans un deuxième temps il faut examiner si cette violence est légitime ou pas . C 'est seulement si cette violence n 'est pas légitime que l 'on peut parler de " violences policières " au sens péjoratif du terme . Des journalistes ne semblent pas capables de faire la distinction entre violence légitime et violence illégitime. Ce qui a pour conséquences d 'exaspérer les policiers.

La tension qui règne à Calais est un scandale depuis que les Anglais ont réussi à "délocaliser" leur frontière sur le sol Français.

En échange de quelques obscures tractations politiques dont on ne connaîtra certainement jamais les termes, c'est notre police et nous douaniers qui doivent gérer les candidats à l'immigration en UK, avec l'agitation que ça entraîne.

C'est depuis le traité du Touquet en 2003 que l'UK a obtenu l'externalisation du contrôle de la frontière britannique sur le sol Français, et la blague dans tout ça c'est que ce contrôle est supposé être réciproque, c'est à dire que des fonctionnaires de la douane ou de la police Française peuvent se rendre en Angleterre pour effectuer des contrôles, alors qu'on sait parfaitement que les migrants veulent rentrer et non quitter le Royaume Uni.

Les journalistes n'ont pas fini d'écrire des articles sur Calais.

On me demande de faire tourner :

Cliquez ici pour voir le lien qui déformait la mise en page:

[Mis en "spoiler" par CR84]

joseph1 a écrit:

On me demande de faire tourner :

Cliquez ici pour voir le lien qui déformait la mise en page:

[Mis en "spoiler" par CR84]

Bonsoir,

On me demande de faire tourner (aussi) :


.../...

Le problème c 'est que la police est notre seule protection contre les voyous, et elle est en train de craquer. D 'où l 'intérêt de mon intervention , qui concerne donc la police en général et non un simple fait divers.

Marseille : cortèges hostiles autour de la police.

La sénatrice, Samia Ghali, a dévoilé hier sur CNEWS une vidéo montrant une voiture de police coursée par des dizaines de deux-roues sur le parking du centre commercial du grand littoral à Marseille (XVe arrondissement). Pour la sénatrice des Bouches-du-Rhône, cette scène filmée il y a un mois n’a rien d’inhabituel et fait partie de la vie quotidienne des forces de l’ordre dans la cité phocéenne.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

joseph1 a écrit:

Marseille : cortèges hostiles autour de la police.

La sénatrice, Samia Ghali, a dévoilé hier sur CNEWS une vidéo montrant une voiture de police coursée par des dizaines de deux-roues sur le parking du centre commercial du grand littoral à Marseille (XVe arrondissement). [...]

J'y-étais vendredi dernier (il-y-a 9 jours).

Suicides chez les forces de l'ordre : la crainte d'une nouvelle année noire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La police est dépositaire du droit exclusif à l’usage légitime de la violence afin de faire régner l’ordre. Ce qui n’est pas le cas des manifestants qui n’ont que le droit de se plier aux injonctions de la police. Tout autre comportement est illégal, donc à risques et les risques, il faut ensuite les assumer. On n 'a pas à pleurer sur ceux qui agressent la police et ensuite viennent se plaindre d 'être blessé.

Nantes : le policier est en garde à vue pour «acheter» la paix dans les cités et amadouer les racailles qui cassent tout pour obtenir l’impunité absolue pour les leurs.
Parce que les émeutes qui explosent dès qu’une racaille est arrêtée, blessée ou tuée n’ont qu’un seul rôle : contraindre les policiers et L’État à ne pas appliquer la loi dans les "quartiers".

joseph1 a écrit:

[...] les racailles qui cassent tout pour obtenir l’impunité absolue pour les leurs.
Parce que les émeutes qui explosent dès qu’une racaille est arrêtée, blessée ou tuée n’ont qu’un seul rôle : contraindre les policiers et L’État à ne pas appliquer la loi dans les "quartiers".

Tu ne peux pas généraliser de la sorte cher Joseph.

Car pour certains c'est vrai.

En revanche, d'autres sont animés par la douleur suite à la mort d'un être humain, additionné à un sentiment d'injustice.

Ta vision est fausse.... pour toi c'est, "ou tout noir, ou tout blanc" ....

Pierresuzanne a écrit:

marjorie_G a écrit:

Et comme le dit photoufouut quand il y a des soucis on est bien content de les trouver.

exactement, les flics ne sont pas ces côtelettes qui attendent le barbecue. Il y a des limites. A une époque, le meurtre d'un flic, c'était la peine de mort. Maintenant, plus personne n'est puni.
Et cela vient de loin... On a oublié depuis 20/30 ans d'apprendre aux enfants la loi, l'autorité, le respect et la soumission envers les adultes.

Maintenant, les enfants ont grandi, et ils sont devenus des fauves sans morale, sans limite, et sans maîtrise de leurs pulsions.

Le système punition-récompense, il n'y a que cela de vrai. .. et à tout age.

pauvre France , c'est sa fin
les gaucho peuvent en être fier , ils en sont arriver a leur but , et ils seront les premier a en payer les pots cassés

des racailles Français j'en ai vu légion en Thaïlande , mais devant un policier , ils bronche pas , ils savent que les cellules font un mètre carré avec un trou au milieu
on profite de la faiblesse d'un etat

Il a reconnu avoir menti lors de sa première déclaration et a expliqué avoir tiré sur le jeune homme par accident.

Le CRS a été placé en garde à vue par l'IGPN "du chef de violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entrainé la mort sans intention de la donner"

CQFD

Cyril 84 a écrit:

joseph1 a écrit:

[...] les racailles qui cassent tout pour obtenir l’impunité absolue pour les leurs.
Parce que les émeutes qui explosent dès qu’une racaille est arrêtée, blessée ou tuée n’ont qu’un seul rôle : contraindre les policiers et L’État à ne pas appliquer la loi dans les "quartiers".

Tu ne peux pas généraliser de la sorte cher Joseph.

Car pour certains c'est vrai.

En revanche, d'autres sont animés par la douleur suite à la mort d'un être humain, additionné à un sentiment d'injustice.

Ta vision est fausse.... pour toi c'est, "ou tout noir, ou tout blanc" ....

Tellement vrai, imaginer donc:

Votre frère

Votre père

Votre mère

Votre fils

Votre fille

Les révoltes certes pas forcement des plus réfléchis agissent et naissent souvent de l'indignation du a des injustices et douleur suite à la mort d'un être humain, additionné à un sentiment d'injustice.

Je crois que ces encore pire de ce dire ( constater ) qu'un de ces proches c'est fais abattre par un homme dépositaire de l'autorité publique.

Allbatar a écrit:

Il a reconnu avoir menti lors de sa première déclaration et a expliqué avoir tiré sur le jeune homme par accident.

Le CRS a été placé en garde à vue par l'IGPN "du chef de violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entrainé la mort sans intention de la donner"

CQFD

faut mettre tout l'article cher Albatar

Changement radical de version des faits. Le policier a finalement expliqué, en garde à vue, qu’il n’avait pas tiré sur Aboubakar Fofana pour défendre un collègue mais par accident.

La thèse de la légitime défense ne semble plus avoir cours dans l’enquête sur le tir policier qui a coûté la vie à Aboubakar Fofana, 22 ans, le soir du mardi 3 juillet, à Nantes.C'est d'ailleurs ce que martèlaient les jeunes du quartier du Breil depuis le début de l'affaire.

Au cours de sa garde à vue, contrairement à ce qui avait été avancé par la direction de la police aux premières heures du drame, le CRS en cause a finalement expliqué avoir fait feu « par accident », ce qu'a confirmé son avocat. « Il a reconnu avoir fait une déclaration qui n’était pas conforme à la vérité » assure maître Laurent-Franck Lienard.
Une main dans l’habitacle de la voiture

Le CRS aurait dit aux enquêteurs de l’inspection générale de la police qu’il avait passé une main dans l’habitacle de la voiture qu’il contrôlait pour tenter d’interpeller l’automobiliste, sous le coup d’un mandat d’arrêt. C’est alors que le coup de feu serait parti, accidentellement, de l’arme qu’il tenait dans l’autre main.

Une version qui risque de ne pas satisfaire les victimes, venant d’un policier formé au maniement des armes.


cet homme était recherché par la police , c'est pas un enfant de cœur ..
ensuite , la peur , le stress , peuvent avoir joué dans cette issue dramatique …

gerard2007 a écrit:

Allbatar a écrit:

Il a reconnu avoir menti lors de sa première déclaration et a expliqué avoir tiré sur le jeune homme par accident.

Le CRS a été placé en garde à vue par l'IGPN "du chef de violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entrainé la mort sans intention de la donner"

CQFD

faut mettre tout l'article cher Albatar

Changement radical de version des faits. Le policier a finalement expliqué, en garde à vue, qu’il n’avait pas tiré sur Aboubakar Fofana pour défendre un collègue mais par accident.

La thèse de la légitime défense ne semble plus avoir cours dans l’enquête sur le tir policier qui a coûté la vie à Aboubakar Fofana, 22 ans, le soir du mardi 3 juillet, à Nantes.C'est d'ailleurs ce que martèlaient les jeunes du quartier du Breil depuis le début de l'affaire.

Au cours de sa garde à vue, contrairement à ce qui avait été avancé par la direction de la police aux premières heures du drame, le CRS en cause a finalement expliqué avoir fait feu  « par accident », ce qu'a confirmé son avocat.  « Il a reconnu avoir fait une déclaration qui n’était pas conforme à la vérité »  assure maître Laurent-Franck Lienard.
Une main dans l’habitacle de la voiture

Le CRS aurait dit aux enquêteurs de l’inspection générale de la police qu’il avait passé une main dans l’habitacle de la voiture qu’il contrôlait pour tenter d’interpeller l’automobiliste, sous le coup d’un mandat d’arrêt. C’est alors que le coup de feu serait parti, accidentellement, de l’arme qu’il tenait dans l’autre main.

Une version qui risque de ne pas satisfaire les victimes, venant d’un policier formé au maniement des armes.


cet homme était recherché par la police , c'est pas un enfant de cœur ..
ensuite , la peur , le stress , peuvent avoir joué dans cette issue dramatique …

Nous avons tous internet vu que nous nous trouvons sur le forum.

Sans les vidéos et les témoins je doute fortement que le policier serais revenu sur ça première déclaration.

Pour information les policiers ne sont pas assez bien former au maniement des armes.

Ni assez bien former sur les lois et sur la pédagogie d'une manière général.

Ps: je n'est jamais dit que je voulais fustiger la police et que la victime de la bavure étais un ange..

Que l'IGPN face sont travail et que cela servent de leçon pour une police mieux former et pour un justice pour tous.
L'état doit donner plus de moyen dans la formation de ces fonctionnaire et réhabilité l'entente avec les français.
Que l'on soit policier charcutier manutentionnaire ou député..
Que l'on habite un quartier populaire ou le 16 éme arrondissent ou la campagne française.
Que l'on soit métisser ou pas.

J’espère mettre fais comprendre.

Allbatar a écrit:

gerard2007 a écrit:

faut mettre tout l'article cher Albatar

Changement radical de version des faits. Le policier a finalement expliqué, en garde à vue, qu’il n’avait pas tiré sur Aboubakar Fofana pour défendre un collègue mais par accident.

La thèse de la légitime défense ne semble plus avoir cours dans l’enquête sur le tir policier qui a coûté la vie à Aboubakar Fofana, 22 ans, le soir du mardi 3 juillet, à Nantes.C'est d'ailleurs ce que martèlaient les jeunes du quartier du Breil depuis le début de l'affaire.

Au cours de sa garde à vue, contrairement à ce qui avait été avancé par la direction de la police aux premières heures du drame, le CRS en cause a finalement expliqué avoir fait feu  « par accident », ce qu'a confirmé son avocat.  « Il a reconnu avoir fait une déclaration qui n’était pas conforme à la vérité »  assure maître Laurent-Franck Lienard.
Une main dans l’habitacle de la voiture

Le CRS aurait dit aux enquêteurs de l’inspection générale de la police qu’il avait passé une main dans l’habitacle de la voiture qu’il contrôlait pour tenter d’interpeller l’automobiliste, sous le coup d’un mandat d’arrêt. C’est alors que le coup de feu serait parti, accidentellement, de l’arme qu’il tenait dans l’autre main.

Une version qui risque de ne pas satisfaire les victimes, venant d’un policier formé au maniement des armes.


cet homme était recherché par la police , c'est pas un enfant de cœur ..
ensuite , la peur , le stress , peuvent avoir joué dans cette issue dramatique …

Nous avons tous internet vu que nous nous trouvons sur le forum.

Sans les vidéos et les témoins je doute fortement que le policier serais revenu sur ça première déclaration.

Pour information les policiers ne sont pas assez bien former au maniement des armes.

Ni assez bien former sur les lois et sur la pédagogie d'une manière général.

Ps: je n'est jamais dit que je voulais fustiger la police et que la victime de la bavure étais un ange..

Que l'IGPN face sont travail et que cela servent de leçon pour une police mieux former et pour un justice pour tous.
L'état doit donner plus de moyen dans la formation de ces fonctionnaire et réhabilité l'entente avec les français.
Que l'on soit policier charcutier manutentionnaire ou député..
Que l'on habite un quartier populaire ou le 16 éme arrondissent ou la campagne française.
Que l'on soit métisser ou pas.

J’espère mettre fais comprendre.

rien n'excuse l'incendie d'un bibliothèque, d'un centre médical de commerces et de voitures ......

Serena57 a écrit:

rien n'excuse l'incendie d'un bibliothèque, d'un centre médical de commerces et de voitures ......

Insinuerais tu que je puisse penser le contraire..?

Invité a écrit:

joseph1 a écrit:

Concernant Calais il est montré , à la T.V. , que des policiers commettraient des "violences policières". Pour preuve on montre des douilles de grenades lacrymogènes , on montre des migrantes les yeux pleurants.
Dès lors que la police veut , face à des violents , rétablir l 'ordre elle est contrainte d 'user de "violences policières légitimes ", entre autre de grenades lacrymogènes , arme qui leur est donnée par les citoyens pour pouvoir assurer leur tache.
Bien sûr l 'usage de ce type d 'arme créent des troubles sur ceux qui les reçoivent , mais c 'est là le but rechercher : maîtriser une manifestations de violents , faire cesser , comme à Calais , des bagarres générales. L ' Etat , et donc la police , a la monopole de la violence légitime. Au cas de Calais , et en général , ce qui est normal c 'est que la police est contrainte parfois d 'être violente. Dans un deuxième temps il faut examiner si cette violence est légitime ou pas . C 'est seulement si cette violence n 'est pas légitime que l 'on peut parler de " violences policières " au sens péjoratif du terme . Des journalistes ne semblent pas capables de faire la distinction entre violence légitime et violence illégitime. Ce qui a pour conséquences d 'exaspérer les policiers.

La tension qui règne à Calais est un scandale depuis que les Anglais ont réussi à "délocaliser" leur frontière sur le sol Français.

En échange de quelques obscures tractations politiques dont on ne connaîtra certainement jamais les termes, c'est notre police et nous douaniers qui doivent gérer les candidats à l'immigration en UK, avec l'agitation que ça entraîne.

C'est depuis le traité du Touquet en 2003 que l'UK a obtenu l'externalisation du contrôle de la frontière britannique sur le sol Français, et la blague dans tout ça c'est que ce contrôle est supposé être réciproque, c'est à dire que des fonctionnaires de la douane ou de la police Française peuvent se rendre en Angleterre pour effectuer des contrôles, alors qu'on sait parfaitement que les migrants veulent rentrer et non quitter le Royaume Uni.

Les journalistes n'ont pas fini d'écrire des articles sur Calais.

Les anglais se sont exclu de lU E d'eux même qu'ils assument leurs responsabilité avec leur Livres Sterling bâtarde.
Ils sont en fin de compte les agents avancés de D. Trump la politique des anglais a toujours été de diviser pour régner de puis des lustres!.....

Quand aux migrant réfugiés il serait souhaitable qu'on s'attaque aux causes plutôt que de gerer les conséquences.

Allbatar a écrit:

Serena57 a écrit:

rien n'excuse l'incendie d'un bibliothèque, d'un centre médical de commerces et de voitures ......

Insinuerais tu que je puisse penser le contraire..?

j'insinue oui ....

Citation :

Les révoltes certes pas forcement des plus réfléchis agissent et naissent souvent de l'indignation du a des injustices et douleur suite à la mort d'un être humain, additionné à un sentiment d'injustice.

Je crois que ces encore pire de ce dire ( constater ) qu'un de ces proches c'est fais abattre par un homme dépositaire de l'autorité publique.

....

Citation :

Les révoltes certes pas forcement des plus réfléchis agissent et naissent souvent de l'indignation

indigné par quoi au juste????

Citation :

l'indignation du a des injustices

quel genre d'injustices????

le fait qu'un délinquant multirecidiviste et recherché , sous le coup d'un mandat d'arrêt et qui circule dans une voiture signalée puisse être arrêté par la police???

Serena57 a écrit:

Allbatar a écrit:

Insinuerais tu que je puisse penser le contraire..?

j'insinue oui ....

Citation :

Les révoltes certes pas forcement des plus réfléchis agissent et naissent souvent de l'indignation du a des injustices et douleur suite à la mort d'un être humain, additionné à un sentiment d'injustice.

Je crois que ces encore pire de ce dire ( constater ) qu'un de ces proches c'est fais abattre par un homme dépositaire de l'autorité publique.

....

Citation :

Les révoltes certes pas forcement des plus réfléchis agissent et naissent souvent de l'indignation

indigné par quoi au juste????

Citation :

l'indignation du a des injustices

quel genre d'injustices????

le fait qu'un délinquant multirecidiviste et recherché , sous le coup d'un mandat d'arrêt et qui circule dans une voiture signalée puisse être arrêté par la police???

Entre être arrêté et mourir d'une balle dans la gorge il y a quand même un fossé Serena, d'autant plus qu'il n'y a pas légitime défense.

Tu as tord d'insinuer ce genre de chose avec moi, c'est faux et clairement un manque de respect envers moi.

Je suis pour les manifestation, pour les pétitions quand une injustice est produite par un dépositaire de la loi mais pas pour la violences gratuites et irréfléchi non constructive.

Je te prie donc de ne pas insinué des choses comme cela contre moi.

Allbatar a écrit:

Serena57 a écrit:

j'insinue oui ....



....



indigné par quoi au juste????



quel genre d'injustices????

le fait qu'un délinquant multirecidiviste et recherché , sous le coup d'un mandat d'arrêt et qui circule dans une voiture signalée puisse être arrêté par la police???

Entre être arrêté et mourir d'une balle dans la gorge il y a quand même un fossé Serena, d'autant plus qu'il n'y a pas légitime défense.

Tu as tord d'insinuer ce genre de chose avec moi, c'est faux et clairement un manque de respect envers moi.

Je suis pour les manifestation, pour les pétitions quand une injustice est produite par un dépositaire de la loi mais pas pour la violences gratuites et irréfléchi non constructive.

Je te prie donc de ne pas insinué des choses comme cela contre moi.

il y a des risques a assumés quand l'on est un hors la loi , et recherché par la police .

il ne peu pas y avoir u'e des avantages a etre une racaille , ils choisisent une mauvaise voie et ils ont certainement plus de risue d'une bavure ue le jeune etudiant devant son livre

bizarrement depuis que l'on sais que le CRS qui a tué (par accident) le jeune délinquant est d'origine maghrébine, on ne parle plus de cette histoire......

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Affaire Benalla : les policiers sont les lampistes du pouvoir macronien. S 'ils ont obéi à Benalla , en particulier en lui donnant les vidéos , c 'est que , de fait , Benalla était leur supérieur hiérarchique. Les policiers connaissaient les liens très étroits unissant Macron à Benalla.

il ya des solutions....mais les droits de l'homme ne les permettent pas,ils le savent,ils en profitent.

joseph1 a écrit:

Affaire Benalla : les policiers sont les lampistes du pouvoir macronien. S 'ils ont obéi à Benalla , en particulier en lui donnant les vidéos , c 'est que , de fait , Benalla était leur supérieur hiérarchique. Les policiers connaissaient les liens très étroits unissant Macron à Benalla.

Dans cette affaire des policiers mis en examen pour avoir obéi à Benalla ( en particulier pour lui avoir transmis des vidéos ) ont été victimes du flou juridique entourant ce personnage . N ' ayant aucun pouvoir hiérarchique sur les policiers il apparaît être cependant le " chef " de ceux-ci, le " cador" de ceux-ci.
L 'audition de responsables syndicaux policiers par les commissions parlementaires vont dans ce sens :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chaque fois qu’un jeune délinquant issu de l’immigration meurt ou est blessé lors d’une opération de police, les policiers sont accusés de racisme, les émeutes suivent, cela même quand le suspect en question attaque les policiers ou se tue lui-même  en voulant leur échapper. Les voyous veulent l 'impunité.

Une scène classique : la racaille insulte des policiers. Mais la scène a été filmée de bout en bout. A voir à la fin de l 'article du " Parisien " :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La présidente de l’association «Mobilisation des Policiers en Colère» (MPC) Maggy Biskupski, s’est suicidée.
MaggyBiskupski est la policière contre laquelle Yann Moix avait tenu des propos écœurants : "Venir vous victimiser à longueur d'émission de télévision vous ridiculise auprès de la population".


sources :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

_Michael_AD a écrit:

joseph1 a écrit:

On me demande de faire tourner :

Cliquez ici pour voir le lien qui déformait la mise en page:

[Mis en "spoiler" par CR84]

Bonsoir,

On me demande de faire tourner (aussi) :

.../...

je ne suis pas contre la police , loin de là ,
je connais des policiers qui sont de très belles personnes , mais il y en a certains qui n'ont pas leur place dans cette administration
j'ai partagé cette vidéo qui montre un comportement honteux de la part de ces policiers là

La police c'est comme le gardien d'une équipe de foot, quand une erreur est commise, ça pardonne pas.

Ceci étant, c'est forcement peu pardonnable, tant les conséquences sont grandes.

En fait ce qui me rend perplexe parfois, c'est ce sentiment, que je peux comprendre, d'être stigmatisé par les forces de l'ordre mais en produisant finalement aussi, une forme de stigmatisation des forces en question.

Comme on dit, l'habit ne fait pas le moine mais en dehors de comportement policier peu pardonnable, l'absence de moyen est aussi prendre en compte.

Tout comme la directive gouvernementale de faire des institutions publiques des machines à fric.

Ca n'excuse pas pour autant les mauvais comportements, mais les injustices sociales contribuent à l'injustice tout court.

Car dans ce sentiment d'être considéré, en tant que policier, comme forcement une personne sans cœur, peut naître un renoncement à l'éthique exigée. Fatalisme.

les policiers ont parfois conscience de l'injustice et de la corruption que parfois, on leur demande de couvrir. Perdre son âme, du moins l'âme de sa " fonction ", à cause des exigences politiques que ce soit dans les institutions judiciaires, la santé ou l'éducation peut même conduire le fonctionnaire au suicide.

le malaise sociétal est réellement profond.

Il arrive parfois qu'un policier consciencieux se révolte en faisant son job dans l'éthique exigée, travaillant alors pour punir le politique corrompu.

Sa vie sera alors brisée et tout est bon pour justement le pousser au suicide.

je pense que la France, aimant se faire donneuse de leçon, devrait plutôt que de critiquer ses voisins, s'occuper un peu plus de sa propre corruption.