le traducteur de Mathieu invente

27 mai 2016


Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Tartarin,

tu n'avancera pas dans ta découverte de Dieu si tu cherches les erreurs dans les textes sacrés des autres par rapport à à tes textes sacrés.

Ce que tu dois chercher, c'est la cohérence interne de tes textes, et le fait, ou pas, qu'ils apportent autour de toi un apaisement
et une libération.

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.


il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;

nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..

Donc , il n y a pas  d invention

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention

Merci Nickel !

Tu connais l'hébreu ? Je m'étais demandé ou trouver cette citation.
Il est alors très plausible que la secte juive des nazaréens se soient naturellement appelés de cette manière, pour affirmer
leur lien avec Jésus, rejeton de David.

Raziel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Tartarin,

tu n'avancera pas dans ta découverte de Dieu si tu cherches les erreurs dans les textes sacrés des autres par rapport à à tes textes sacrés.

Ce que tu dois chercher, c'est la cohérence interne de tes textes, et le fait, ou pas, qu'ils apportent autour de toi un apaisement
et une libération.

les erreurs nous renseignent que ces textes ne sont pas de Dieu.

comment se convaincre de cette doctrine ou l'autre si l'on ne tient pas compte des erreurs

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.


il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;

nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..

Donc , il n y a pas  d invention

tu feins ou quoi tu fais Nickel ?

ou se trouve ce verset qu'il s'appellera Nazaréen

Raziel a écrit:

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention

Merci Nickel !

Tu connais l'hébreu ? Je m'étais demandé ou trouver cette citation.
Il est alors très plausible que la secte juive des nazaréens se soient naturellement appelés de cette manière, pour affirmer
leur lien avec Jésus, rejeton de David.

Durant le ministère de Jésus , les personnes le croient comme messie sans se référer au texte ; la seule présence puis sa résurrection suffisent
A partir de la rédaction des évangiles , il va de soi qu il faut répondre aux accusations , et donc se référer et essayer de prouver par les Écritures.
Donc toutes les sectes messianiques postérieures au christianisme ont repris le même argumentaire , donc les mêmes références pour essayer de prouver que leur messie était le bon

Est ce que ces sectes avaient pour but de rapprocher leur propre messie de jésus ou le rapprocher plutôt des références chrétiennes de Jésus aux anciennes écritures

Je pense plus qu il y eut de la part de ces sectes des tentatives de réappropriation de la religion

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.


il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;

nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..

Donc , il n y a pas  d invention

tu feins ou quoi tu fais Nickel ?

ou se trouve ce verset qu'il s'appellera Nazaréen

Les évangiles sont écrites en Grec , et le livre d Isaie en Hébreu .
C est la transcription de l hébreu vers le grec

nickel a écrit:

Raziel a écrit:

nickel a écrit:

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention

Merci Nickel !

Tu connais l'hébreu ? Je m'étais demandé ou trouver cette citation.
Il est alors très plausible que la secte juive des nazaréens se soient naturellement appelés de cette manière, pour affirmer
leur lien avec Jésus, rejeton de David.

Durant le ministère de Jésus , les personnes le croient comme messie sans se référer au texte ; la seule présence puis sa résurrection suffisent
A partir de la rédaction des évangiles , il va de soi qu il faut répondre aux accusations , et donc se référer et essayer de prouver par les Écritures.
Donc  toutes les sectes messianiques postérieures au christianisme ont repris le même argumentaire , donc les mêmes références pour essayer de prouver que leur messie était le bon

Est ce que ces sectes avaient pour but de rapprocher leur propre messie de jésus ou le rapprocher plutôt des références chrétiennes de Jésus  aux anciennes écritures

Je pense plus qu il y eut de la part de ces sectes des tentatives de réappropriation de la religion

ne discutons pas ça.


où est mentionné qu'il sera appelé Nazareen

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Raziel a écrit:

Merci Nickel !

Tu connais l'hébreu ? Je m'étais demandé ou trouver cette citation.
Il est alors très plausible que la secte juive des nazaréens se soient naturellement appelés de cette manière, pour affirmer
leur lien avec Jésus, rejeton de David.

Durant le ministère de Jésus , les personnes le croient comme messie sans se référer au texte ; la seule présence puis sa résurrection suffisent
A partir de la rédaction des évangiles , il va de soi qu il faut répondre aux accusations , et donc se référer et essayer de prouver par les Écritures.
Donc  toutes les sectes messianiques postérieures au christianisme ont repris le même argumentaire , donc les mêmes références pour essayer de prouver que leur messie était le bon

Est ce que ces sectes avaient pour but de rapprocher leur propre messie de jésus ou le rapprocher plutôt des références chrétiennes de Jésus  aux anciennes écritures

Je pense plus qu il y eut de la part de ces sectes des tentatives de réappropriation de la religion

ne discutons pas ça.


où est mentionné qu'il sera appelé Nazareen

Je t ai répondu :

Les évangiles sont écrites en Grec , et le livre d Isaie en Hébreu .
C est la transcription de l hébreu vers le grec

nickel a écrit:

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;

nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..

Donc , il n y a pas  d invention

qu'est ce qu'i est écrit en Isaie . montre le moi qu'il s'appelera Nazareen

nickel a écrit:

Durant le ministère de Jésus , les personnes le croient comme messie sans se référer au texte ; la seule présence puis sa résurrection suffisent
A partir de la rédaction des évangiles , il va de soi qu il faut répondre aux accusations , et donc se référer et essayer de prouver par les Écritures.
Donc  toutes les sectes messianiques postérieures au christianisme ont repris le même argumentaire , donc les mêmes références pour essayer de prouver que leur messie était le bon

Est ce que ces sectes avaient pour but de rapprocher leur propre messie de jésus ou le rapprocher plutôt des références chrétiennes de Jésus  aux anciennes écritures

Je pense plus qu il y eut de la part de ces sectes des tentatives de réappropriation de la religion

ou est écrit qu'il sera appelé Nazaréen? dans quel verset et dans quel prophète

[quote="nickel"][quote="Tartarin de Tarascon"]

nickel a écrit:

Durant le ministère de Jésus , les personnes le croient comme messie sans se référer au texte ; la seule présence puis sa résurrection suffisent
A partir de la rédaction des évangiles , il va de soi qu il faut répondre aux accusations , et donc se référer et essayer de prouver par les Écritures.
Donc  toutes les sectes messianiques postérieures au christianisme ont repris le même argumentaire , donc les mêmes références pour essayer de prouver que leur messie était le bon

Est ce que ces sectes avaient pour but de rapprocher leur propre messie de jésus ou le rapprocher plutôt des références chrétiennes de Jésus  aux anciennes écritures

Je pense plus qu il y eut de la part de ces sectes des tentatives de réappropriation de la religion

ou est écrit qu'il sera appelé Nazaréen? dans quel verset et dans quel prophète

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

qu'est ce qu'i est écrit en Isaie . montre le moi qu'il s'appelera Nazareen

Je te l ai marqué .
Ne tourne pas autour du pot

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Raziel a écrit:

Merci Nickel !
Tu connais l'hébreu ? Je m'étais demandé ou trouver cette citation.
Il est alors très plausible que la secte juive des nazaréens se soient naturellement appelés de cette manière, pour affirmer
leur lien avec Jésus, rejeton de David.

Durant le ministère de Jésus , les personnes le croient comme messie sans se référer au texte ; la seule présence puis sa résurrection suffisent
A partir de la rédaction des évangiles , il va de soi qu il faut répondre aux accusations , et donc se référer et essayer de prouver par les Écritures.
Donc  toutes les sectes messianiques postérieures au christianisme ont repris le même argumentaire , donc les mêmes références pour essayer de prouver que leur messie était le bon

Est ce que ces sectes avaient pour but de rapprocher leur propre messie de jésus ou le rapprocher plutôt des références chrétiennes de Jésus  aux anciennes écritures
Je pense plus qu il y eut de la part de ces sectes des tentatives de réappropriation de la religion

ne discutons pas ça.
où est mentionné qu'il sera appelé Nazareen

Isaïe 11, 1
וְיָצָא חֹטֶר, מִגֵּזַע יִשָׁי; וְנֵצֶר, מִשָּׁרָשָׁיו יִפְרֶה.

tu sais pas lire ?

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Je te l ai marqué .
Ne tourne pas autour du pot

ou ça tu feins tu n'as pas honte

Raziel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Durant le ministère de Jésus , les personnes le croient comme messie sans se référer au texte ; la seule présence puis sa résurrection suffisent
A partir de la rédaction des évangiles , il va de soi qu il faut répondre aux accusations , et donc se référer et essayer de prouver par les Écritures.
Donc  toutes les sectes messianiques postérieures au christianisme ont repris le même argumentaire , donc les mêmes références pour essayer de prouver que leur messie était le bon

Est ce que ces sectes avaient pour but de rapprocher leur propre messie de jésus ou le rapprocher plutôt des références chrétiennes de Jésus  aux anciennes écritures
Je pense plus qu il y eut de la part de ces sectes des tentatives de réappropriation de la religion

ne discutons pas ça.
où est mentionné qu'il sera appelé Nazareen

Isaïe 11, 1
וְיָצָא חֹטֶר, מִגֵּזַע יִשָׁי; וְנֵצֶר, מִשָּׁרָשָׁיו יִפְרֶה.

moi je ne connais pas l'hébreu.

Voici Issaie 11/1; il n'est pas mentionné qu'il sera appelé Nazaréen

1 Et il sortira un rejeton du tronc d’Isaï, et une branche de ses racines fructifiera ;
2 et l’Esprit de l’Éternel reposera sur lui, l’esprit de sagesse et d’intelligence, l’esprit de
conseil et de force, l’esprit de connaissance et de crainte de l’Éternel.
3 Et son plaisir sera la crainte de l’Éternel ; et il ne jugera pas d’après l

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Je te l ai marqué .
Ne tourne pas autour du pot

ou ça tu feins tu n'as pas honte

Je ne feins pas pas .
Moi je ne dis pas que la bible dit du mal de Noé .
Toi tu l as marqué .
Tu es un être méchant .

Tartarin de Tarascon a écrit:

Raziel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ne discutons pas ça.
où est mentionné qu'il sera appelé Nazareen

Isaïe 11, 1
וְיָצָא חֹטֶר, מִגֵּזַע יִשָׁי; וְנֵצֶר, מִשָּׁרָשָׁיו יִפְרֶה.

moi je ne connais pas l'hébreu

Tu lis le coran qui explique 170 fois qu'il faut respecter la Torah,
et tu n'as même pas la connaissance des lettres hébraïques ?

Quand te mettras-tu en recherche de Dieu et de son message, au lieu de l'hypnotiser uniquement avec le coran ?

Ouvre tes chakras, mon frêre, tu es en danger d'asphyxie intellectuelle !

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Je te l ai marqué .
Ne tourne pas autour du pot

ou ça tu feins tu n'as pas honte

Je ne feins pas pas .
Moi je ne dis pas que la bible dit du mal de Noé .
Toi tu l as marqué .
Tu es un être méchant .

je crois que tu es aveugle

quel rapport entre notre sujet et Noé

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou ça tu feins tu n'as pas honte

Je ne feins pas pas .
Moi je ne dis pas que la bible dit du mal de Noé .
Toi tu l as marqué .
Tu es un être méchant .

je crois que tu es aveugle

quel rapport entre notre sujet et Noé

Qu il est doux pour moi d être aveugle si Dieu m éloigne de la méchanceté

Raziel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

Raziel a écrit:

Isaïe 11, 1
וְיָצָא חֹטֶר, מִגֵּזַע יִשָׁי; וְנֵצֶר, מִשָּׁרָשָׁיו יִפְרֶה.

moi je ne connais pas l'hébreu

Tu lis le coran qui explique 170 fois qu'il faut respecter la Torah,
et tu n'as même pas la connaissance des lettres hébraïques ?

Quand te mettras-tu en recherche de Dieu et de son message, au lieu de l'hypnotiser uniquement avec le coran ?

Ouvre tes chakras, mon frêre, tu es en danger d'asphyxie intellectuelle !

toi tu es asphyxié réellement

tu ne distingues plus le faux du vrai

votre bible n'zest qu'invention et abus

Tartarin de Tarascon a écrit:

Raziel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

moi je ne connais pas l'hébreu

Tu lis le coran qui explique 170 fois qu'il faut respecter la Torah,
et tu n'as même pas la connaissance des lettres hébraïques ?
Quand te mettras-tu en recherche de Dieu et de son message, au lieu de l'hypnotiser uniquement avec le coran ?
Ouvre tes chakras, mon frêre, tu es en danger d'asphyxie intellectuelle !

toi tu es asphyxié réellement
tu ne distingues plus le faux du vrai

Mon oxygène, c'est la recherche de Dieu dans la Bible, La Torah, L'évangile et aussi le Coran.

En suivant la prescription de Jésus

Matthieu 6, 31 a écrit:

Ne vous inquiétez donc pas en disant: Qu'allons-nous manger? Qu'allons-nous boire? De quoi allons-nous nous vêtir?
Ce sont là toutes choses dont les païens sont en quête. Or votre Père céleste sait que vous avez besoin de tout cela.
Cherchez d'abord son Royaume et sa justice, et tout cela vous sera donné par surcroît.

Je prétends qu'un musulman qui cherche la Justice de Dieu sans aller voir les sources de la Torah est un ingrat pour tous le travail
que Dieu a accompli depuis 6000 ans.

Au boulot Tartarin !

Tartarin de Tarascon a écrit:

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.


il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;

nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..

Donc , il n y a pas  d invention

tu feins ou quoi tu fais Nickel ?

ou se trouve ce verset qu'il s'appellera Nazaréen

tu sais lire ou quoi???

nazaréen à un double sens dans ce verset car en hébreux il ce traduit par "néser" qui est à la fois le nom des habitants de nazareth ainsi que le mot commun "rejeton" ou "issue de la racine"

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention

[/quote]

Regarde Tartarin dans sa réponse, Nickel a surligné le mot nazaréen/ branche dans le texte d'Isaie.

Puis il l'explique juste dessous.

"Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention"

cailloubleu a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention




Regarde Tartarin dans sa réponse, Nickel a surligné le mot nazaréen/ branche dans le texte d'Isaie.

Puis il l'explique juste dessous.

"Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention"

toi tu inventes encore


dans toutes les traductions arabes , française et anglaise n'ya rien de ce que tu dis

Tartarin de Tarascon a écrit:

cailloubleu a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention




Regarde Tartarin dans sa réponse, Nickel a surligné le mot nazaréen/ branche dans le texte d'Isaie.

Puis il l'explique juste dessous.

"Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention"

toi tu inventes encore


dans toutes les traductions arabes , française et anglaise n'ya rien de ce que tu dis

JE N'INVENTE RIEN IL N'Y A PAS UN MOT DE MOI: JE T'EXPLIQUE CE QU'A DIT NICKEL. COMMENT OSES-TU COMMENTER UN TEXTE BIBLIQUE ALORS QUE TU NE COMPRENDS PAS UNE PHRASE DE 3 LIGNES?


Tu as compris à la fin des fins que dans le texte d'Isaïe, le texte original en hébreux, il y a un jeu de mot où le mot "branche" signifie à la fois branche et nazaréen? le mot en bleu

Tartarin de Tarascon a écrit:

Raziel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Tartarin,

tu n'avancera pas dans ta découverte de Dieu si tu cherches les erreurs dans les textes sacrés des autres par rapport à à tes textes sacrés.

Ce que tu dois chercher, c'est la cohérence interne de tes textes, et le fait, ou pas, qu'ils apportent autour de toi un apaisement
et une libération.

les erreurs nous renseignent que ces textes ne sont pas de Dieu.




comment se convaincre de cette doctrine ou l'autre si l'on ne tient pas compte des erreurs

Mais aucun texte ne vient de Dieu ,les écrits passent tout par la main de l'homme .

13/07/2016

Mathieu 2/23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*

Tartarin de Tarascon a écrit:

13/07/2016

Mathieu 2/23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*

Nul part mais c'est pas le seul...

Tartarin de Tarascon a écrit:

Mathieu 2/23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen

La Bible n'avait pas encore été constituée définitivement du temps de Jésus.
Il est possible que certains écrits considérés comme saints à son époque, n'aient pas été retenus pour constituer la Bible, quand les Pères de l'Eglise ont décidé quels textes mettre dans la Bible au IIe siècle.

La Bible n'est pas un texte unique descendu en bloc sur Moise et sur Jésus.
C'est une imbécillité de croire cela.

La Bible a été écrite entre l'an 750 avant JC, et l'an 100.
Certains livres prophétiques ont existé en plusieurs versions.

C'est vers l'an 150 que les Pères de L'Eglise ont retenu la traduction en grec des Textes saints juifs faite au IIe siècle avant JC, et qu'ils l'ont complété par d'autres textes plus récents.


La présence de cette phrase chez Matthieu démontre avec certitude que Matthieu a écrit avant que les Pères de l'Eglise aient choisi les textes devant constituer la Bible.
A l'époque où il a écrit son Évangile, un texte parlant du Messie comme étant nazaréen devait être considéré comme texte saint !
... mais il n'a pas été retenu ensuite pour constituer la Bible.


Voilà une ouverture fort intéressante pour toi, Bahous... si cela ce trouve, ce texte parlant du Messie comme étant nazaréen, disait aussi que Mohamed aillait naître en Arabie en  570, et qu'il donnerait la révélation finale ??? !!!  

Mais Avec des si et des mais, on met Paris en bouteille.

A Qumran, on a retrouvé tous les textes qui ont été retenus finalement dans la Bible, mais aussi bien d'autres, qui étaient des versions ressemblantes, des interprétations, des relectures....  jamais pourtant on n'a trouvé le texte parlant du Nazaréen..... et pas davantage de Mohamed.

Dommage pour l'islam.
Que ce soit la Bible constituée, ou la Bible en kit de Qumran, personne ne parle jamais de Mohamed.
Mohamed reste le grand inconnu de la Bible, et des manuscrits de Qumran.

Pierresuzanne a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

Mathieu 2/23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen

La Bible n'avait pas encore été constituée définitivement du temps de Jésus.
Il est possible que certains écrits considérés comme saints à son époque, n'aient pas été retenus pour constituer la Bible, quand les Pères de l'Eglise ont décidé quels textes mettre dans la Bible au IIe siècle.

La Bible n'est pas un texte unique desendu en bloc sur MOise et sur Jésus.
C'est une imbécilité de croire cela.

La Bible a été écrite entre l'an 750 avant JC, et l'an 100.
Certains livres prophétiques ont existé en plusieurs versions.

C'est vers l'an 150 que les Pères de L'Eglise ont retenu la traduction en grec des Textes saints juifs faite au IIe siècle avant JC, et qu'ils l'ont complété par d'autres textes plus récents.


La présence de cette phrase chez Matthieu démontre avec certitude que Matthieu a écrit avant que les Pères de l'Eglise aient choisi les textes devant constituer la Bible.
A l'époque où il a écrit son Évangile, un texte parlant du Messie comme étant nazaréen devait être considéré comme texte saint !
... mais il n'a pas été retenu pour constituer la Bible.


Voilà une ouverture fort intéressante pour toi, Bahous... si cela ce trouve, ce texte parlant du Messie comme étant nazaréen, disait aussi que Mohamed aillait naître en Arabie en  570, et qu'il donnerait la révélation finale ??? !!!  

Avec des si et des mais, on met Paris en bouteille.

A Qumran, on a retrouvé tous les textes qui ont été retenus finalement dans la Bible, mais aussi bien d'autres, qui étaient des versions ressemblantes, des interprétations, des relectures....  jamais pourtant on n'a trouvé le texte parlant du Nazaréen... et pas davantage de Mohamed.

Mohamed reste le grand inconnu de la Bible, et des manuscrits de Qumran.

Réponse intéressante mais c'est quand même curieux que les père de l'église n'ai pas retenu dans le canon biblique un texte qui désigne clairement le Messie comme un Nazaréen non?

joshai a écrit:

Réponse intéressante mais c'est quand même curieux que les père de l'église n'ai pas retenu dans le canon biblique un texte qui désigne clairement le Messie comme un Nazaréen non?

L'informatique n'existait par au IIe siècle. Manifestation la référence de Matthieu sur le Nazaréen leur a échappé.

Ou simplement est-ce une erreur de Matthieu ?  que personne n'a corrigée  Ce genre de détail atteste de l'authenticité et de l'ancienneté des Évangiles. Ils n'ont pas été corrigés secondairement pour être conformes à l'Ancien Testament.


Il est aussi possible que ce soit dans une des versions parallèles d’Ézéchiel. Ézéchiel existait en plusieurs versions, qui ont été retrouvées à Qumran. Il s'agissait de versions retravaillées, commentées. Autre exemple, deux versions du livre de Daniel ont été retrouvés à Qumran.... Une seule a été finalement retenue dans la Bible.


La Bible est un livre écrit sur plusieurs siècles, et dont le travail de réécriture participe également à son inspiration prophétique.

Pierresuzanne a écrit:

joshai a écrit:

Réponse intéressante mais c'est quand même curieux que les père de l'église n'ai pas retenu dans le canon biblique un texte qui désigne clairement le Messie comme un Nazaréen non?

L'informatique n'existait par au IIe siècle. Manifestation la référence de Matthieu sur le Nazaréen leur a échappé.

Ou simplement est-ce une erreur de Matthieu ?  que personne n'a corrigée  Ce genre de détail atteste de l'authenticité et de l'ancienneté des Évangiles. Ils n'ont pas été corrigés secondairement pour être conformes à l'Ancien Testament.


Il est aussi possible que ce soit dans une des versions parallèles d’Ézéchiel. Ézéchiel existait en plusieurs versions, qui ont été retrouvées à Qumran. Il s'agissait de versions retravaillées, commentées. Autre exemple, deux versions du livre de Daniel ont été retrouvés à Qumran.... Une seule a été finalement retenue dans la Bible.


La Bible est un livre écrit sur plusieurs siècles, et dont le travail de réécriture participe également à son inspiration prophétique.

Perso je ne crois pas au travail de réécriture mais la n'est pas vraiment le sujet, comment un texte disponible au temps de jésus et connu de Mathieu aurait pu se paumer en quelques décennies avec une telle importance théologique? De plus je ne vois pas ce que viennent faire les textes de Qumran puisque cette mention n'y ai pas non plus.

Tartarin de Tarascon a écrit:

13/07/2016

Mathieu 2/23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*

bahous tu es en manque d'inspiration christianophobe??

tu avais posté exactement le même sujet ici:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tu as deja donc toutes les réponses à ta question

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est un livre écrit sur plusieurs siècles, et dont le travail de réécriture participe également à son inspiration prophétique.

joshai a écrit:

Perso je ne crois pas au travail de réécriture mais la n'est pas vraiment le sujet

On ne te demande pas d'y croire,
c'est une certitude archéologique que ce travail de réécriture a eu lieu.
Où est le problème, cela n'a rien changé au sens global de la révélation ?


Les textes de Qumran démontrent une chose que l'on pratique depuis longtemps tant chez les juifs que chez les chrétiens, : ils interprètent la Bible.

Les textes de la Bible faisaient en permanence de travaux de réflexion, d'actualisation, d'interprétations.
Les textes de Qumran permettent de retracer ce travail de réflexion, de réécritures, d'augmentations par des commentaires dont tous les textes de la Bible ont fait l'objet. On a ses différentes versions grace à Qumran.
On sait ainsi que la Bible hébraïque a repris parfois des versions plus précoces, et parfois des versions plus récentes, plus remaniées,
que celles retenues par la Bible chrétienne.


Tout cela pour dire que le tatillonnage sur des détails de la Bible est stupide.
On peut chercher le gout de Dieu dans les détails,
mais certainement à prouver l'incohérence de la Bible, ou l'apostasie de la Bible en surinterprétant des détails.

Citation :

comment un texte disponible au temps de jésus et connu de Mathieu aurait pu se paumer en quelques décennies avec une telle importance théologique? De plus je ne vois pas ce que viennent faire les textes de Qumran puisque cette mention n'y ai pas non plus.

Alors cela signifie que Matthieu a voulu forcé un peu le trait pour démontrer que Jésus était le Messie, puisqu'il était né à Nazareth.... et personne n'a corrigé son texte plus tard.


Les erreurs des Évangiles, surtout des erreurs aussi grossières, prouvent que les Évangiles n'ont pas été remaniés.
Personne ne s'est dit qu'on allait corriger leurs erreurs.

Tabari a supprimé les versets sataniques du Coran au IXe siècle,
mais personne n'a supprimé le verset sur Jésus le Nazaréen....


cela prouve que les Évangiles n'ont pas été remaniés.    

Serena57 a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

13/07/2016

Mathieu 2/23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*

bahous tu es en manque d'inspiration christianophobe??

tu avais posté exactement le même sujet ici:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tu as deja donc toutes les réponses à ta question

Intéressant ce que l'on trouve sur ce lien.

Nazareh signifie effectivement petit surgeon.
Cela serait une allusion au fait que le Messie descende de la souche de Jessé, le Père de  David

Jésus est le surgeon de l'arbre de Jessé. « Un rejeton sortira de la souche de Jessé, un surgeon poussera de ses racines. Sur lui reposera l'Esprit de Yahvé, esprit de sagesse et d’intelligence, esprit de conseil et de force, esprit de connaissance et de crainte de Yahvé : son inspiration est dans la crainte du Yahvé. Il jugera, mais non sur l'apparence. Il se prononcera, mais non sur le ouï-dire. Il jugera les faibles avec justice, il rendra une sentence équitable pour les humbles du pays. » (Isaïe 11, 1-4).

C'est un peu tiré par les cheveux, mais pourquoi pas !

Pierresuzanne a écrit:

On ne te demande pas d'y croire,

Encore heureux, merci de me laisser ma liberté de penser  

Pierresuzanne a écrit:

Tabari a supprimé les versets sataniques du Coran au IXe siècle

T'es en train de dire que jusqu'au 9e siècle le coran avait des versets sa** t*nique et que Tabari a réussi a détruire tout les coran de son époque pour les faire disparaitre? Pierre sérieux tu m'étonnes de plus en plus :)

C'est Nickel qui avait trouvé:

nickel a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

ou se trouve ce verset auquel il se réfère

Mathieu 2/:23 et alla et habita dans une ville appelée Nazareth ; en sorte que fût accompli ce qui avait été dit par les prophètes : Il sera appelé Nazaréen*.

il invente comme Jean Invente la filiation divine de Jésus

Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention

Citation :

Regarde Tartarin dans sa réponse, Nickel a surligné le mot nazaréen/ branche dans le texte d'Isaie.

Puis il l'explique juste dessous.

"Dans Esaie 11:1:
wə-yā-ṣā ḥō-ṭer mig-gê-za‘ yi-šāy: wə-nê-ṣer miš-šā-rā-šāw yip̄-reh.

Et il sortira un rejeton du tronc d'Isai, et une branche de ses racines fructifiera;
nê-ṣer = branche , descendant , rejeton etc ..
Donc , il n y a pas  d invention"

Tartarin lorsqu'on te dit que tu ne lis pas les réponses ....