Paradoxe !!

voila ce qu'on peut lire dans ce lien français :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


le titre est paradoxalement : La liberté de culte pour les chrétiens d'Algérie

et la liberté de culte pour les musulmanes qui veulent se voiler integralement chez vous?

en plus, la video continu par la mort d'un ALGERIEN (surmenet MUSULMAN a 99.5 % ), et ceci a cause d'une mine , vestige du colonialiseme français CHRETIEN.




vous comprenez alors mon TITRE que j"ai choisi : PARADOXE

chrisredfeild a écrit:

voila ce qu'on peut lire dans ce lien français :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


le titre est paradoxalement : La liberté de culte pour les chrétiens d'Algérie

et la liberté de culte pour les musulmanes qui veulent se voiler integralement chez vous?

en plus, la video continu par la mort d'un ALGERIEN (surmenet MUSULMAN a 99.5 % ), et ceci a cause d'une mine , vestige du colonialiseme français CHRETIEN.




vous comprenez alors mon TITRE que j"ai choisi : PARADOXE

Le voile est le signe par excellence de la maintenance de l'iniquité comme symbole, non par l'existence même de cet accoutrement, mais à cause des autres facettes de l'islam qui portent abaissements. Étant donné que cela est contre la conscientisation de l'égalité de tout être humain, entre homme et femme, ce
symbole doit être proscrit, d'autant plus qu'il y a volonté avoué ou non, de l'imposer là ou cette résolution le permet, comme dans certains pays islamiques.

Pour ce qui est de l'algérien victime d'une mine remontant au colonnianisme, tu confonds. C'est pas le pape ou le clergé qui a placé ces mines, mais des laïcs
dont le pape aurait beau à l'époque vouloir empêcher, ces responsables auraient passé outre. Ta blessure patriotique, te porte à confondre.

ysov a écrit:

chrisredfeild a écrit:

voila ce qu'on peut lire dans ce lien français :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


le titre est paradoxalement : La liberté de culte pour les chrétiens d'Algérie

et la liberté de culte pour les musulmanes qui veulent se voiler integralement chez vous?

en plus, la video continu par la mort d'un ALGERIEN (surmenet MUSULMAN a 99.5 % ), et ceci a cause d'une mine , vestige du colonialiseme français CHRETIEN.




vous comprenez alors mon TITRE que j"ai choisi : PARADOXE

Le voile est le signe par excellence de la maintenance de l'iniquité comme symbole, non par l'existence même de cet accoutrement, mais à cause des autres facettes de l'islam qui portent abaissements. Étant donné que cela est contre la conscientisation de l'égalité de tout être humain, entre homme et femme, ce
symbole doit être proscrit, d'autant plus qu'il y a volonté avoué ou non, de l'imposer là ou cette résolution le permet, comme dans certains pays islamiques.

Pour ce qui est de l'algérien victime d'une mine remontant au colonnianisme, tu confonds. C'est pas le pape ou le clergé qui a placé ces mines, mais des laïcs
dont le pape aurait beau à l'époque vouloir empêcher, ces responsables auraient passé outre. Ta blessure patriotique, te porte à confondre.

Nos amis occidentaux subissent une forte percée de racisme anti porteuses de voile qui devient malheureusement un mouvement de fond à l’échelle de leurs civilisation matérialiste plus qu’une simple lubie.

En réalité tout les symboles de probité morale déplaisent à leur civilisation obsédée par le sexe, l’argent, la frime. L'occident est décidément très allergique aux vertus courageusement affichées de la femme qu'il préférait plutôt comme objet. La gravité de cet état de fait est amplifié par le fait que la nudité n'est aucunement dérangée et constitue même un signe de liberté. Alors que faire devant un tel paradoxe. L'Europe affiche sans complexe son appartenance culturelle à la haute sphère de la superficialité.

Les limites apparaissent donc clairement et ridiculisent totalement cette civilisation qui se dresse par sa législation contre toute chasteté qui font l’honneur, la noblesse et la pieuse liberté des femmes voilées encourageant tout les dépassements tant avilissant pour la femme......................

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

Le voile est le signe par excellence de la maintenance de l'iniquité comme symbole, non par l'existence même de cet accoutrement, mais à cause des autres facettes de l'islam qui portent abaissements. Étant donné que cela est contre la conscientisation de l'égalité de tout être humain, entre homme et femme, ce
symbole doit être proscrit, d'autant plus qu'il y a volonté avoué ou non, de l'imposer là ou cette résolution le permet, comme dans certains pays islamiques.

Pour ce qui est de l'algérien victime d'une mine remontant au colonnianisme, tu confonds. C'est pas le pape ou le clergé qui a placé ces mines, mais des laïcs
dont le pape aurait beau à l'époque vouloir empêcher, ces responsables auraient passé outre. Ta blessure patriotique, te porte à confondre.

Nos amis occidentaux subissent une forte percée de racisme anti porteuses de voile qui devient malheureusement un mouvement de fond à l’échelle de leurs civilisation matérialiste plus qu’une simple lubie.

En réalité tout les symboles de probité morale déplaisent à leur civilisation obsédée par le sexe, l’argent, la frime. L'occident est décidément très allergique aux vertus courageusement affichées de la femme qu'il préférait plutôt comme objet. La gravité de cet état de fait est amplifié par le fait que la nudité n'est aucunement dérangée et constitue même un signe de liberté. Alors que faire devant un tel paradoxe. L'Europe affiche sans complexe son appartenance culturelle à la haute sphère de la superficialité.

Les limites apparaissent donc clairement et ridiculisent totalement cette civilisation qui se dresse par sa législation contre toute chasteté qui font l’honneur, la noblesse et la pieuse liberté des femmes voilées encourageant tout les dépassements tant avilissant pour la femme......................

Le simple voile est pas interdit et ne devrait pas l'être, mais des niquab ou des burqas non! De plus, il y a rien de raciste en cela, c'est un symbole de soumission,
une vertu traditionnellement imposée qu'on ne peut accepter, malgré le fait qu'il y a des excès inverses en Occident. Pour ce qui est de l'obsession du sexe, de
l'argent, il y en a autant dans ton monde islamique et je parle pas uniquement de l'Algérie.

ysov a écrit:

chrisredfeild a écrit:

voila ce qu'on peut lire dans ce lien français :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


le titre est paradoxalement : La liberté de culte pour les chrétiens d'Algérie

et la liberté de culte pour les musulmanes qui veulent se voiler integralement chez vous?

en plus, la video continu par la mort d'un ALGERIEN (surmenet MUSULMAN a 99.5 % ), et ceci a cause d'une mine , vestige du colonialiseme français CHRETIEN.




vous comprenez alors mon TITRE que j"ai choisi : PARADOXE

Le voile est le signe par excellence de la maintenance de l'iniquité comme symbole, non par l'existence même de cet accoutrement, mais à cause des autres facettes de l'islam qui portent abaissements. Étant donné que cela est contre la conscientisation de l'égalité de tout être humain, entre homme et femme, ce
symbole doit être proscrit, d'autant plus qu'il y a volonté avoué ou non, de l'imposer là ou cette résolution le permet, comme dans certains pays islamiques.

Pour ce qui est de l'algérien victime d'une mine remontant au colonnianisme, tu confonds. C'est pas le pape ou le clergé qui a placé ces mines, mais des laïcs
dont le pape aurait beau à l'époque vouloir empêcher, ces responsables auraient passé outre. Ta blessure patriotique, te porte à confondre.

NO COMMENT

ysov a écrit:

Pour ce qui est de l'obsession du sexe, de l'argent, il y en a autant dans ton monde islamique et je parle pas uniquement de l'Algérie.

Comme d'habitude notre cher ami passe a un autre sujet. Saches qu'il est parfaitement connu de tout un chacun que les dépassements et le libertinage qui se trouvent dans le monde musulman ne sont justement que le calque de ta civilisation qui pénètre un monde dans laquelle elle est rejetée. Bien sur que les vices et les emportements sexuels se trouvent toujours un chemin pour venir corrompre l’âme humaine mais par la grâce divine ils ne peuvent toutefois s'enraciner dans une société chaste...Mais ce n'est pas cela le sujet qui est plutôt relatif au paradoxe de la liberté des cultes. Le sujet du Topic ne concerne aucunement les comportements des gens mais la législation occidentale proprement dite.

En effet une civilisation qui légifère sur le voile en l'interdisant tout en mettant a nue la femme laisse vraiment a désirer. La nudité étant encouragée en contre partie d'une façon bien plus perverse a l'encontre de la femme la dépersonnalise totalement et fait d'elle un simple objet dans un monde dominé par le retour intempestif et bruyant de l'argent et du sexe..Que faire dans une civilisation totalement écoeurante pour proclamer dorénavant haut et fort le retour immédiat aux qualités et aux titre de noblesses...

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

Pour ce qui est de l'obsession du sexe, de l'argent, il y en a autant dans ton monde islamique et je parle pas uniquement de l'Algérie.

Comme d'habitude notre cher ami passe a un autre sujet. Saches qu'il est parfaitement connu de tout un chacun que les dépassements et le libertinage qui se trouvent dans le monde musulman ne sont justement que le calque de ta civilisation qui pénètre un monde dans laquelle elle est rejetée. Bien sur que les vices et les emportements sexuels se trouvent toujours un chemin pour venir corrompre l’âme humaine mais par la grâce divine ils ne peuvent toutefois s'enraciner dans une société chaste...Mais ce n'est pas cela le sujet qui est plutôt relatif au paradoxe de la liberté des cultes. Le sujet du Topic ne concerne aucunement les comportements des gens mais la législation occidentale proprement dite.

En effet une civilisation qui légifère sur le voile en l'interdisant tout en mettant a nue la femme laisse vraiment a désirer. La nudité étant encouragée en contre partie d'une façon bien plus perverse a l'encontre de la femme la dépersonnalise totalement et fait d'elle un simple objet dans un monde dominé par le retour intempestif et bruyant de l'argent et du sexe..Que faire dans une civilisation totalement écoeurante pour proclamer dorénavant haut et fort le retour immédiat aux qualités et aux titre de noblesses...

Alors chacun ses excès. C'est bien dommage que les amazones furent une légende et que ça existe pas aujourd'hui, car j'aurais payé cher pour t'expédier de
force parmi elles, afin que le pour le reste de tes jours, tu verrais comment tu te sentirais sous le contrôle de l'autre sexe. C'est incroyable d'être si tributaire
à une tradition religieuse qui prône l'inégalité. Tu abaisses dans tes propos toutes les orientales qui ont rejetées cet accoutrement symbolique abaissante.

ysov a écrit:

C'est incroyable d'être si tributaire à une tradition religieuse qui prône l'inégalité. Tu abaisses dans tes propos toutes les orientales qui ont rejetées cet accoutrement symbolique abaissante.

Qu'elles rejettent ce qu'elles veulent cela reste leurs choix qu'on respecte mais de la a légiférer pour restreindre la liberté de ceux et celles qui ne pensent pas comme elles c'est tout autre chose. Ce racisme est démontré justement par l'attitude d'autres pays occidentaux qui ne pensent pas la même chose. La Grande Bretagne a une autre notion du voile et cela apparaît clairement dans sa législation.

La France avait déjà légiféré en 2004 pour bannir des écoles publiques le foulard islamique. Au nom de la laïcité une loi avait été votée pour interdire les signes religieux ostentatoires. Elle visait essentiellement à empêcher les filles musulmanes de se présenter en cours les cheveux couverts. Quoi de plus injuste pour une société ou une femme presque nue n'est point dérangeante mais plutôt source de pas mal de profit...

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

C'est incroyable d'être si tributaire à une tradition religieuse qui prône l'inégalité. Tu abaisses dans tes propos toutes les orientales qui ont rejetées cet accoutrement symbolique abaissante.

Qu'elles rejettent ce qu'elles veulent cela reste leurs choix qu'on respecte mais de la a légiférer pour restreindre la liberté de ceux et celles qui ne pensent pas comme elles c'est tout autre chose. Ce racisme est démontré justement par l'attitude d'autres pays occidentaux qui ne pensent pas la même chose. La Grande Bretagne a une autre notion du voile et cela apparaît clairement dans sa législation.

La France avait déjà légiféré en 2004 pour bannir des écoles publiques le foulard islamique. Au nom de la laïcité une loi avait été votée pour interdire les signes religieux ostentatoires. Elle visait essentiellement à empêcher les filles musulmanes de se présenter en cours les cheveux couverts. Quoi de plus injuste pour une société ou une femme presque nue n'est point dérangeante mais plutôt source de pas mal de profit...

Mais ou tu vois l'aspect raciste dans cette situation? Tu parles de racisme dans toutes les sauces. Comment veux-tu qu'on puisse te considérer comme étant
objectif alors que tu brandis le racisme quasi aléatoirement? A titre d'exemple, la Turquie qui fut le premier à l'interdire, aurait eu des motifs racistes?

Autres choses, que dis-tu des jurisprudences qui s'accumulent en Occident, lors de procès reliés aux filles soit blessées allant jusqu'à être tuées, à cause de la
rage de parents conséquence de leur refus de porter un voile?