Le meurtre est il un mal?

9avril2016
Un petit poste qui pose bien des questions....

De mon point de vue humain (et pour une majorité d'humains je crois) le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.
De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif.
De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc...


Enfin, Joshai (et autres) puisque certains massacres sont légitimable, selon toi, quels sont les critères qui définissent le massacre légitime?
Sont ils culturelles, ethniques, religieux?

Est ce que la vie d l'arabe vaut moins que la vie du nord américain?

Est ce que le sang du juif est plus précieux que celui du congolais?

Est ce que le sang du japonais vaut moins que celui du Russe (exterminé au goulag) par exemple?...

Est ce que le sang du clochard qui meurt devant nos yeux à petit feu (pendant qu'on bavarde sur un forum confortablement) vaut moins que celui de ta soeur ou ton frère qui meurt dans un accident de voiture (tué par un chauffard alcoolisé)?
Ou même que le tiens?

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens?

Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?

Enfin est ce que le sang de Jésus vaut plus que le tiens et pourquoi?

Quelle est la mesure à observer pour que le massacre soit juste, disons un congolais vaut la vie de 3 enfants et 8 femmes Palestiniennes, cela vous conviendrait il comme mesure ou on peu affiner....
A vous de me dire c'est vos théories, développez les donc....

Ce ne sont que des questions, je vous fait remarquer, point de jugement, merci de répondre avec franchise...

Scandale: en 1 heure et demi, une page de messages d'insultes et de calomnies, aucunes réponses....
Non Serena a amorcé une réponse gentil, le reste je préfère m'abstenir de commentaires les messages parlent d'eux même.

Frère Louis a écrit:

D'un point de vue humain le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.
De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif.
De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc...


Enfin, Joshai puisque certains massacres sont légitimable, selon toi, quels sont les critères qui définissent le massacre légitime?
Sont ils culturelles, ethniques, religieux?

Est ce que la vie d l'arabe vaut moins que la vie du nord américain?

Est ce que le sang du juif est plus précieux que celui du congolais?

Est ce que le sang du japonais vaut moins que celui du Russe (exterminé au goulag) par exemple?...

Est ce que le sang du clochard qui meurt devant nos yeux à petit feu (pendant qu'on bavarde sur un forum confortablement) vaut moins que celui de ta soeur ou ton frère qui meurt dans un accident de voiture (tué par un chauffard alcoolisé)?
Ou même que le tiens?

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens?

Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?

Enfin est ce que le sang de Jésus vaut plus que le tiens et pourquoi?

Ce ne sont que des questions, je vous fait remarquer, point de jugement, merci de répondre avec franchise...

une vie équivaut a une autre vie bien entendu
chaque être humain qu'il soit riche pauvre a la même valeur
meurtre :
Fait de tuer volontairement quelqu'un, de mettre fin à la vie d'une personne en le décident, de façon spontanée ou en le prévoyant.

Frère Louis a écrit:

D'un point de vue humain le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.
De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif.
De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc...


Enfin, Joshai (et autres) puisque certains massacres sont légitimable, selon toi, quels sont les critères qui définissent le massacre légitime?
Sont ils culturelles, ethniques, religieux?

Est ce que la vie d l'arabe vaut moins que la vie du nord américain?

Est ce que le sang du juif est plus précieux que celui du congolais?

Est ce que le sang du japonais vaut moins que celui du Russe (exterminé au goulag) par exemple?...

Est ce que le sang du clochard qui meurt devant nos yeux à petit feu (pendant qu'on bavarde sur un forum confortablement) vaut moins que celui de ta soeur ou ton frère qui meurt dans un accident de voiture (tué par un chauffard alcoolisé)?
Ou même que le tiens?

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens?

Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?

Enfin est ce que le sang de Jésus vaut plus que le tiens et pourquoi?

Quelle est la mesure à observer pour que le massacre soit juste, disons un congolais vaut la vie de 3 enfants et 8 femmes Palestiniennes, cela vous conviendrait il comme mesure ou on peu affiner....
A vous de me dire c'est vos théories, développez les donc....

Ce ne sont que des questions, je vous fait remarquer, point de jugement, merci de répondre avec franchise...

Un meurtre reste un meurtre.
Par contre je note que ton post traduit une partialité consternante !

Reprenons tes affirmations :

"De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif."

=> C'est très drole ! Tu dis "certains" musulmans, par contre tu parle du catéchisme catholique et juif en GENERAL :) Quelle partialité ! De plus, tu ne cite aucune source :)

"De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc..."

=> Donc dans ta liste nous avons :
- 4 juifs
- 6 chrétiens
- 1 laic "musulman" (qui n'a jamais été réellement musulman, sauf a la fin de sa vie pour faire bonne figure, il n'a jamais suivit les précepte de l'islam, et mis en place un état laic)
- 3 athées (un nazi et deux communiste). Quelle partialité !

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens? => les musulmans sont les victimes dont tout le monde de moque ?

"Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?" => les musulmans sont encore les victimes ?

"Quelle est la mesure à observer pour que le massacre soit juste, disons un congolais vaut la vie de 3 enfants et 8 femmes Palestiniennes, cela vous conviendrait il comme mesure ou on peu affiner....
A vous de me dire c'est vos théories, développez les donc...."

=> Les musulmans encore au bas de l'échelle ?

Bref, un post qui considère que l'islam est la seule relgiion n'autorisant pas le massacre, que les musulmans sont toujours les victimes, et qui ne cite aucun bourreau musulman.

Etonnant, étonnant ...

Donc pour te répondre, non, toutes les victimes n'ont pas la meme valeur, tant que certains réagirons comme toi, c'est a dire avec partialité :)

Petit exemple concret...
Enfin quand Fabius dit que Assad ne mérite pas de vivre et que nos impôts servent à payer les forces rebelles armées qui combattent en Syrie (dont Daesh) autant être claire elles sont allié.
Le nier serait d'une naïveté affligeante, lorsque l'on combat ensemble, la kalash on se dit pas ah non!
Je te la prête pas c'est la France qui me l'a donné et c'est pour les rebelles de tel ou telle bord...
Quand on est "au charbon" on se passe les armes question de vie ou de mort.....

Puisque Hollande, Sarko, Fabius ont pris nos impôts pour armée Daesh en seconde main (enfin de manière non officielle disons).

Suis je en droit de dire qu'il est un juste retour des choses que quelques Bobos meurent au Bataclan ou c'est scandaleux?
Scandaleux certes, je suis bien d'accord avec vous...
Par contre les milliers voir dizaine de milliers de civiles qui sont mort en Syrie par des armes française, c'est juste ou c'est scandaleux?

Qui devrait payer le peuple de France ou ses politiques?
Méritent ils eux même d'être sur notre belle planète, selon leurs propres critères de jugement?

Je ne parle pas des miens, je préfère rester neutre et vous laisser vous exprimer...
Je vous écoute...
Qu'en pensez vous?

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Frère Louis a écrit:

D'un point de vue humain le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.
De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif.
De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc...


Enfin, Joshai (et autres) puisque certains massacres sont légitimable, selon toi, quels sont les critères qui définissent le massacre légitime?
Sont ils culturelles, ethniques, religieux?

Est ce que la vie d l'arabe vaut moins que la vie du nord américain?

Est ce que le sang du juif est plus précieux que celui du congolais?

Est ce que le sang du japonais vaut moins que celui du Russe (exterminé au goulag) par exemple?...

Est ce que le sang du clochard qui meurt devant nos yeux à petit feu (pendant qu'on bavarde sur un forum confortablement) vaut moins que celui de ta soeur ou ton frère qui meurt dans un accident de voiture (tué par un chauffard alcoolisé)?
Ou même que le tiens?

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens?

Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?

Enfin est ce que le sang de Jésus vaut plus que le tiens et pourquoi?

Quelle est la mesure à observer pour que le massacre soit juste, disons un congolais vaut la vie de 3 enfants et 8 femmes Palestiniennes, cela vous conviendrait il comme mesure ou on peu affiner....
A vous de me dire c'est vos théories, développez les donc....

Ce ne sont que des questions, je vous fait remarquer, point de jugement, merci de répondre avec franchise...

Un meurtre reste un meurtre.
Par contre je note que ton post traduit une partialité consternante !

Reprenons tes affirmations :

"De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif."

=> C'est très drole ! Tu dis "certains" musulmans, par contre tu parle du catéchisme catholique et juif en GENERAL :) Quelle partialité ! De plus, tu ne cite aucune source :)

"De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc..."

=> Donc dans ta liste nous avons :
- 4 juifs
- 6 chrétiens
- 1 laic "musulman" (qui n'a jamais été réellement musulman, sauf a la fin de sa vie pour faire bonne figure, il n'a jamais suivit les précepte de l'islam, et mis en place un état laic)
- 3 athées (un nazi et deux communiste). Quelle partialité !

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens? => les musulmans sont les victimes dont tout le monde de moque ?

"Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?" => les musulmans sont encore les victimes ?

"Quelle est la mesure à observer pour que le massacre soit juste, disons un congolais vaut la vie de 3 enfants et 8 femmes Palestiniennes, cela vous conviendrait il comme mesure ou on peu affiner....
A vous de me dire c'est vos théories, développez les donc...."

=> Les musulmans encore au bas de l'échelle ?

Bref, un post qui considère que l'islam est la seule relgiion n'autorisant pas le massacre, que les musulmans sont toujours les victimes, et qui ne cite aucun bourreau musulman.

Etonnant, étonnant ...

Donc pour te répondre, non, toutes les victimes n'ont pas la meme valeur, tant que certains réagirons comme toi, c'est a dire avec partialité :)

tout est affaire de sensibilité, nous sommes forcement plus touché par le meurtre qui nous touche comme celui d'un parent ou d'un amis, est ce que de savoir qu'il y a eu un meurtre en chine à l'instant précis vous empêche de dormir?? je ne pense pas.

Frère Louis a écrit:

Petit exemple concret...
Enfin quand Fabius dit que Assad ne mérite pas de vivre et que nos impôts servent à payer les forces rebelles armées qui combattent en Syrie (dont Daesh) autant être claire elles sont allié.
Le nier serait d'une naïveté affligeante, lorsque l'on combat ensemble, la kalash on se dit pas ah non!
Je te la prête pas c'est la France qui me l'a donné et c'est pour les rebelles de tel ou telle bord...
Quand on est "au charbon" on se passe les armes question de vie ou de mort.....

Puisque Hollande, Sarko, Fabius ont pris nos impôts pour armée Daesh en seconde main (enfin de manière non officielle disons).

Suis je en droit de dire qu'il est un juste retour des choses que quelques Bobos meurent au Bataclan ou c'est scandaleux?
Scandaleux certes, je suis bien d'accord avec vous...
Par contre les milliers voir dizaine de milliers de civiles qui sont mort en Syrie par des armes française, c'est juste ou c'est scandaleux?

Qui devrait payer le peuple de France ou ses politiques?
Méritent ils eux même d'être sur notre belle planète, selon leurs propres critères de jugement?

Je ne parle pas des miens, je préfère rester neutre et vous laisser vous exprimer...
Je vous écoute...
Qu'en pensez vous?

Citation :

Puisque Hollande, Sarko, Fabius ont pris nos impôts pour armée Daesh en seconde main

grandement aidé par les saoudiens et les turcs musulmans....mais comme ils sont musulmans je suppose que tu avais fait exprès de les oublier

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Frère Louis a écrit:

D'un point de vue humain le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.
De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif.
De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc...


Enfin, Joshai (et autres) puisque certains massacres sont légitimable, selon toi, quels sont les critères qui définissent le massacre légitime?
Sont ils culturelles, ethniques, religieux?

Est ce que la vie d l'arabe vaut moins que la vie du nord américain?

Est ce que le sang du juif est plus précieux que celui du congolais?

Est ce que le sang du japonais vaut moins que celui du Russe (exterminé au goulag) par exemple?...

Est ce que le sang du clochard qui meurt devant nos yeux à petit feu (pendant qu'on bavarde sur un forum confortablement) vaut moins que celui de ta soeur ou ton frère qui meurt dans un accident de voiture (tué par un chauffard alcoolisé)?
Ou même que le tiens?

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens?

Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?

Enfin est ce que le sang de Jésus vaut plus que le tiens et pourquoi?

Quelle est la mesure à observer pour que le massacre soit juste, disons un congolais vaut la vie de 3 enfants et 8 femmes Palestiniennes, cela vous conviendrait il comme mesure ou on peu affiner....
A vous de me dire c'est vos théories, développez les donc....

Ce ne sont que des questions, je vous fait remarquer, point de jugement, merci de répondre avec franchise...

Un meurtre reste un meurtre.
Par contre je note que ton post traduit une partialité consternante !

Reprenons tes affirmations :

"De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif."

=> C'est très drole ! Tu dis "certains" musulmans, par contre tu parle du catéchisme catholique et juif en GENERAL :) Quelle partialité ! De plus, tu ne cite aucune source :)

"De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc..."

=> Donc dans ta liste nous avons :
- 4 juifs
- 6 chrétiens
- 1 laic "musulman" (qui n'a jamais été réellement musulman, sauf a la fin de sa vie pour faire bonne figure, il n'a jamais suivit les précepte de l'islam, et mis en place un état laic)
- 3 athées (un nazi et deux communiste). Quelle partialité !

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens? => les musulmans sont les victimes dont tout le monde de moque ?

"Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?" => les musulmans sont encore les victimes ?

"Quelle est la mesure à observer pour que le massacre soit juste, disons un congolais vaut la vie de 3 enfants et 8 femmes Palestiniennes, cela vous conviendrait il comme mesure ou on peu affiner....
A vous de me dire c'est vos théories, développez les donc...."

=> Les musulmans encore au bas de l'échelle ?

Bref, un post qui considère que l'islam est la seule relgiion n'autorisant pas le massacre, que les musulmans sont toujours les victimes, et qui ne cite aucun bourreau musulman.

Etonnant, étonnant ...

Donc pour te répondre, non, toutes les victimes n'ont pas la meme valeur, tant que certains réagirons comme toi, c'est a dire avec partialité :)

Le catéchisme catholique oui, il permet la guerre à certaines conditions, un théologien m'a appris cela.
Tu veux de la référence, vas la chercher toi même? Non?
Moi le catéchisme catholique m'est en scandale à bien des égards...
De même que ceux qui ne cessent d'attaquer les musulmans dans leur globalité à cause de Daesh...
Le catéchisme juif aussi...
Qu'est ce qu'il y a d'impartial?
Le mot juif a-t-il une connotation insupportable à tes oreilles, je suis antisémite peut être moi qui ai du sang juif?

Je critique des idéologies qui certes implique des hommes....

L'eglise est une institution, je critique ses règles....

Je vais te dire, j'aurai du dire un certain catéchisme musulman aussi....
Là est mon erreur.....

Et qu'as tu donc à t'émoustiller contre moi toi, cela te choque que je montre du doigt le meurtre de certains?
Essayes donc de répondre avec justice à ce que je t'ai posé comme question, car ta manière de fonctionner s'appel une inversion accusatoire, je pose une question, tu m'accuses de ne pas être partial...
A toi de voir, si tu as de la sagesse réponds moi...
Sinon écoutes les autres à ton tour...

Hubert-Aimé a écrit:

Frère Louis a écrit:

D'un point de vue humain le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.

tu veux dire que Joshai n'est pas humain ?

Est ce que c'est ce que j'ai dit?
Ou est ce que tu essayes de tendre un piège pour me confondre?
A toi de voir...

Hubert-Aimé a écrit:

Frère Louis a écrit:

D'un point de vue humain le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.

tu veux dire que Joshai n'est pas humain ?

il déclare haut et fort sa haine viscérale du juif
sans laisser Joshai s'expliquer
il aurait pu citer des tonnes de dirigeant musulmans , mais non !!!
sadamm hussein a fait œuvre charitable en gazant tout un village pour lui

Frère Louis a écrit:

Un petit poste qui pose bien des questions....

tu ferais mieux d'aller te coucher , tu es un etre abjecte

Citation :

tout est affaire de sensibilité, nous sommes forcement plus touché par le meurtre qui nous touche comme celui d'un parent ou d'un amis, est ce que de savoir qu'il y a eu un meurtre en chine à l'instant précis vous empêche de dormir?? je ne pense pas.

C'est bien ce que je dis, on touche là les limites de l'empathie....

Mais ton exemple n'est pas vraiment parfait à mes yeux, un meurtre ok, mais une population entière?
100000 morts?

N'y a -t-il pas des gens qui militent contre des massacres dans des pays lointain?....
Sont ils donc plus emphatique que d'autres, qui s'en fichent ou ne font rien?

Frère Louis a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

Frère Louis a écrit:

D'un point de vue humain le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.

tu veux dire que Joshai n'est pas humain ?

Est ce que c'est ce que j'ai dit?
Ou est ce que tu essayes de tendre un piège pour me confondre?
A toi de voir...

c'est tout vu .

gerard2007 a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

Frère Louis a écrit:

D'un point de vue humain le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.

tu veux dire que Joshai n'est pas humain ?

il déclare haut et fort sa haine viscérale du juif
sans laisser Joshai s'expliquer
il aurait pu citer des tonnes de dirigeant musulmans , mais non !!!
sadamm hussein a fait œuvre charitable en gazant tout un village pour lui  

Merci pour ta franchise tu réponds à ma question en partie, tu dis que je hais les juifs car je prends à parti Joshai....
Curieuse réthorique non?

C'est bête pour toi moi aussi j'ai du sang juif....
Et toute ma famille et ma colloc...
Oh ton argument tombe à l'eau?

Normal il est totalement faux d'un point de vue logique(j'ai étudié la philo, je sais ce que je dis, si tu veux je te fais un cours en MP)....


Qu'est ce qui t'a donc soufflé que je n'aimais pas Joshai, sa pensée m'est en horreur, il légitime les massacres d'un point de vue théologique certes.
Mais si un musulman faisait cela il se ferait modérer direct, bizarre, cela a du passer à travers les grilles de la modération, le sujet musulman étant plus sensible en ce moment je le conçois et les excuse....

Répondez donc à ma question au lieu de m'accuser, cela serait plus honnête...

gerard2007 a écrit:

Frère Louis a écrit:

Un petit poste qui pose bien des questions....

tu ferais mieux d'aller te coucher , tu es un etre abjecte

Merci, et toi surement pas un chrétien ni une personne honnête intellectuellement, Allah m'en ai témoin, je suis un être abject à vos yeux....

Le suis-je aux siens?
En vous demandant de répondre avec justice à mes questions?
Au passage il s'agit d'une insulte, as tu lu la charte?
Moi je ne t'insulte pas, j'essaye de t'éduquer et d'ouvrir ton coeur, il y a du boulot, mais prions, les miracles cela existe..

Frère Louis a écrit:

gerard2007 a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

tu veux dire que Joshai n'est pas humain ?

il déclare haut et fort sa haine viscérale du juif
sans laisser Joshai s'expliquer
il aurait pu citer des tonnes de dirigeant musulmans , mais non !!!
sadamm hussein a fait œuvre charitable en gazant tout un village pour lui  

Merci pour ta franchise tu réponds à ma question en partie, tu dis que je hais les juifs car je prends à parti Joshai....
Curieuse réthorique non?

C'est bête pour toi moi aussi j'ai du sang juif....
Et toute ma famille et ma colloc...
Oh ton argument tombe à l'eau?

Normal il est totalement faux d'un point de vue logique(j'ai étudié la philo, je sais ce que je dis, si tu veux je te fais un cours en MP)....


Qu'est ce qui t'a donc soufflé que je n'aimais pas Joshai, sa pensée m'est en horreur, il légitime les massacres d'un point de vue théologique certes.
Mais si un musulman faisait cela il se ferait modérer direct, bizarre, cela a du passer à travers les grilles de la modération, le sujet musulman étant plus sensible en ce moment je le conçois et les excuse....

Répondez donc à ma question au lieu de m'accuser, cela serait plus honnête...

Que dis le Coran ?

lemoineau a écrit:

n'oublies pas la date

Ça c'est vrai, il ne faut pas oublier la date, sinon Cyril va te tuer.

et tu l'auras bien mérité, car Cyril est toujours juste en tout.

Frère Louis a écrit:

Moi je ne t'insulte pas, j'essaye de t'éduquer et d'ouvrir ton cœur, il y a du boulot, mais prions, les miracles cela existe..

tu devrais éduquer tes gosses, plutôt que d'avoir la prétention de nous éduquer... au fait, as-tu pu garder une femme ? car tu es tellement gonflant que tu as bien le profil à te faire plaquer vite fait. ... c'est pour cela que tu veux nous éduquer ???


Tu es un comique toi....ou plus exactement un pharisien de première,
un pharisien apostat... on peut dire que tu cumules.... heureusement que la miséricorde du Christ est inépuisable.

Pierresuzanne a écrit:

Frère Louis a écrit:

Moi je ne t'insulte pas, j'essaye de t'éduquer et d'ouvrir ton cœur, il y a du boulot, mais prions, les miracles cela existe..

tu devrais éduquer tes gosses, plutôt que d'avoir la prétention de nous éduquer... au fait, as-tu pu garder une femme ? car tu es tellement gonflant que tu as bien le profil à te faire plaquer vite fait.  ... c'est pour cela que tu veux nous éduquer ???


Tu es un comique toi....ou plus exactement un pharisien de première,
un pharisien apostat... on peut dire que tu cumules.... heureusement que la miséricorde du Christ est inépuisable.  

Tu me fais la leçon toi?
Ahahah, le grand prêtre il est trop fort lui...


Pourquoi vous répondez pas à mes questions avec justice, elles vous embarrassent?
Plus pratique de cracher sur les Muslims, que de voir la pierre qu'on a à la place du coeur?
Juste des questions, si tu as un coeur réponds au lieu de me calomnier, mais Jésus (et oui ) Jésus avait bien prophétisé contre ton attitude...

Merci de me traiter de pharisien, dans ta bouche c'est un compliment...
Fais gaffe Gérard et Estandrine vont peut être te traiter d'Antisémite, méfie toi....

Moi je suis juif à la façon de Gilad Atzmon, ou de Israël Shahak, tu connais pas oh c'est dommage!
Tu es vraiment un ignorant Pierre Suzanne (tu me traite d'ignorant depuis des mois sur le forum, je te renvois ta parole, comme un boomerang(vas écouter la chanson de Gainsbourg tu vas comprendre)...
Tu ne vas pas me dire que c'est une insulte j'imagine, sinon tu nous insulte tous (la liste est longue depuis des mois)...
Un conseil tournes ta langue 7000fois 77 dans ta bouche avant de parler l'ami....

Et tu me conseilles de quitter le forum et de m'occuper de mes gosses, c'est ta propriété?
J'en ai pas pour l'instant (enfin sauf toi).
Ou tu me hais peut être pour ce que je profère (comme on laissait les prophètes en leur temps), ou parce que j'abaisse systématiquement ton orgueil?

Rappel toi une chose, tu n'as aucune idée de qui je suis, ce que je suis et de ce que Dieu a mis en moi, ni ce qu'il y a dans ces petits que tu scandalises depuis que je t'observes sur ce forum...
J'espère que tu auras compris le message, cette fois (enfin je n'y crois pas trop)... T'étonnes pas alors, le jour où cela tombera...

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

n'oublies pas la date

Ça c'est vrai, il ne faut pas oublier la date, sinon Cyril va te tuer.  

et tu l'auras bien mérité, car Cyril est toujours juste en tout.

<


Merci les gars je vais y faire attention...
En effet, mais peut être que Cyril est miséricordieux comme son père céleste, qui sait...

Je vais faire attention

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Frère Louis a écrit:

D'un point de vue humain le meurtre est inacceptable,  et intolérable, enfin sauf pour Joshai qui estime que certains massacres sont légitimable.
De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif.
De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc...


Enfin, Joshai (et autres) puisque certains massacres sont légitimable, selon toi, quels sont les critères qui définissent le massacre légitime?
Sont ils culturelles, ethniques, religieux?

Est ce que la vie d l'arabe vaut moins que la vie du nord américain?

Est ce que le sang du juif est plus précieux que celui du congolais?

Est ce que le sang du japonais vaut moins que celui du Russe (exterminé au goulag) par exemple?...

Est ce que le sang du clochard qui meurt devant nos yeux à petit feu (pendant qu'on bavarde sur un forum confortablement) vaut moins que celui de ta soeur ou ton frère qui meurt dans un accident de voiture (tué par un chauffard alcoolisé)?
Ou même que le tiens?

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens?

Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?

Enfin est ce que le sang de Jésus vaut plus que le tiens et pourquoi?

Quelle est la mesure à observer pour que le massacre soit juste, disons un congolais vaut la vie de 3 enfants et 8 femmes Palestiniennes, cela vous conviendrait il comme mesure ou on peu affiner....
A vous de me dire c'est vos théories, développez les donc....

Ce ne sont que des questions, je vous fait remarquer, point de jugement, merci de répondre avec franchise...

Un meurtre reste un meurtre.
Par contre je note que ton post traduit une partialité consternante !

Reprenons tes affirmations :

"De même que certains musulmans.
De même que le catéchisme catholique.
De même le catéchisme juif."

=> C'est très drole ! Tu dis "certains" musulmans, par contre tu parle du catéchisme catholique et juif en GENERAL :) Quelle partialité ! De plus, tu ne cite aucune source :)

"De même que Laurent Fabius qui estime que Assad ne mérite pas d'être en vie.
De même qu'Ariel Sharon, Netanyahu, BHL, Hollande, Sarkozy, Bush, Obama, Sadam Husein, Adolf Hitler, Staline, Eisenhower, Churchill, Lenine etc..."

=> Donc dans ta liste nous avons :
- 4 juifs
- 6 chrétiens
- 1 laic "musulman" (qui n'a jamais été réellement musulman, sauf a la fin de sa vie pour faire bonne figure, il n'a jamais suivit les précepte de l'islam, et mis en place un état laic)
- 3 athées (un nazi et deux communiste). Quelle partialité !

Est ce que le sang de 140 morts au Bataclan vaut plus cher à tes yeux que 100000 Libyens? => les musulmans sont les victimes dont tout le monde de moque ?

"Est ce que le sang de G.W.Bush vaut plus chère que celui de 2 millions d'Irakien, dont 500000 enfants?" => les musulmans sont encore les victimes ?

"Quelle est la mesure à observer pour que le massacre soit juste, disons un congolais vaut la vie de 3 enfants et 8 femmes Palestiniennes, cela vous conviendrait il comme mesure ou on peu affiner....
A vous de me dire c'est vos théories, développez les donc...."

=> Les musulmans encore au bas de l'échelle ?

Bref, un post qui considère que l'islam est la seule relgiion n'autorisant pas le massacre, que les musulmans sont toujours les victimes, et qui ne cite aucun bourreau musulman.

Etonnant, étonnant ...

Donc pour te répondre, non, toutes les victimes n'ont pas la meme valeur, tant que certains réagirons comme toi, c'est a dire avec partialité :)

Je n'ai émis aucun jugement, enfin si tout meurtre est une abomination à mes yeux...

Comme il est dit en Genèse "le sang de vos frères, je vous en demanderai compte..."
Et parce que je fais miens cette parole du Coran "celui qui tue un homme c'est comme si il tuait toute l'humanité"
Suis je clair?
Toi aussi tu es clair,  je cite: pour te répondre, non, toutes les victimes n'ont pas la meme valeur, tant que certains réagirons comme toi, c'est a dire avec partialité :)

Donc tu estimes que je ne suis pas partial lorsque je laisse sous entendre que le fait que 100000 syriens soient mort par des armes Française avec l'argent de mes impôts que tout le monde s'en fiche et le justifie presque?
Par des gens que nous avons élu, demandes à SKIPPER ou moi si il vote Daesh?
Enfin si il a voté Hollande oui, comprends tu?

Pendant que lorsque il y a 140 morts (paix à leur famille) Français le monde entier est en berne et arbore les couleurs de ce drapeau...

La vie humaine a-t-elle le même prix? et si c'était ta famille qui était morte sous des bombes américaines que dirais tu, autre chose, oh quelle grande justice que la votre les chrétiens de ce site!
Un exemple pour les païens...

Vas tu persister dans cette réthorique absurde à mes yeux ou te rendre compte que les dirigeants de nos pays sont derrière tout cela?

Je lis dans vos coeurs (de pierre)...

Frère Louis a écrit:

te rendre compte que les dirigeants de nos pays sont derrière tout cela?

Ah d'accord , je comprends mieux.
Si le président Hollande est derrière tes écrits, cela explique beaucoup de choses.
Faut-il t'appeler M. le Président ?

Pierresuzanne a écrit:

Frère Louis a écrit:

  te rendre compte que les dirigeants de nos pays sont derrière tout cela?

Ah d'accord , je comprends mieux.
Si le président Hollande est derrière tes écrits, cela explique beaucoup de choses.
Faut-il t'appeler M. le Président  ?

Président, bof, je suis royaliste...

Frère Louis a écrit:

Donc tu estimes que je ne suis pas partial lorsque je laisse sous entendre que le fait que 100000 syriens soient mort par des armes Française avec l'argent de mes impôts que tout le monde s'en fiche et le justifie presque?
Par des gens que nous avons élu, demandes à SKIPPER ou moi si il vote Daesh?

Mais alors pourquoi est-ce que ces millions de Syriens viennent chercher refuge en Europe? Et pourquoi ne sont-ils pas reçus chez les pays arabes richissimes qui entourent la Syrie.

Le meurtre est inadmissible et il est répugnant de ta part d'en rendre responsable les Chrétiens du forum. Tu le dis toi-même que c'est avec l'argent de tes impôts, penses-tu que les Chrétiens de ce forum ont plus que toi les moyens de choisir où va l'argent leurs impôts?

Skipeer a très bien répondu que l'Algérie a payé un lourd tribu aux extrémistes qui déforment le Coran. C'est à ça que tu dois t'attacher, aux personnes qui déforment le Coran et non pas aux Chrétiens qui disent "attention certains mots du Coran sont dangereux s'ils sont interprétés littéralement. C'est un complet détournement des responsabilités.

C'est comme si je disais attention au camion gare toi! Et que toi tu m'accusais de conduire le camion.

cailloubleu a écrit:

Frère Louis a écrit:

Donc tu estimes que je ne suis pas partial lorsque je laisse sous entendre que le fait que 100000 syriens soient mort par des armes Française avec l'argent de mes impôts que tout le monde s'en fiche et le justifie presque?
Par des gens que nous avons élu, demandes à SKIPPER ou moi si il vote Daesh?

Mais alors pourquoi est-ce que ces millions de Syriens viennent chercher refuge en Europe? Et pourquoi ne sont-ils pas reçus chez les pays arabes richissimes qui entourent la Syrie.

Le meurtre est inadmissible et il est répugnant de ta part d'en rendre responsable les Chrétiens du forum. Tu le dis toi-même que c'est avec l'argent de tes impôts, penses-tu que les Chrétiens de ce forum ont plus que toi les moyens de choisir où va l'argent leurs impôts?

Skipeer a très bien répondu que l'Algérie a payé un lourd tribu aux extrémistes qui déforment le Coran. C'est à ça que tu dois t'attacher, aux personnes qui déforment le Coran et non pas aux Chrétiens qui disent "attention certains mots du Coran sont dangereux s'ils sont interprétés littéralement. C'est un complet détournement des responsabilités.

C'est comme si je disais attention au camion gare toi! Et que toi tu m'accusais de conduire le camion.

En effet, merci frère de me reprendre quand je risque m'égarer....
Par contre l'amalgame contre des innocents, genre t'es musulman, t'es un assassin est du même niveau de justice que t'es un chrétien, c'est tes impôts qui sponsorisent les guerres...
C'est ce que je crois, si je me trompe, n'hésité pas à me l'expliquer...
Enfin certes, il est bon d'évoquer les versets pacifistes du Coran pour rappeler à nos frères qu'il n'y a pas que le chemin de la guerre qui est prôné...

Leur rappeler systématiquement les versets violents ne risquent ils pas de leur faire penser qu'ils doivent être violent?
A vous de voir...
Enfin, puisque je dois me justifier, c'est ce que je fais depuis un bout de temps citer les versets non violent, afin de rappeler cela...
Paix et amour...

le meutre est une loi de Dieu swtl qui fait parti de la creation comme la vie, la mort
parce que si Dieu swtl ne l'aurait pas admis ou souhait qu'il fut ou qu'il soit, Dieu swtl ne l'aurait alors pas creer .
ce qu'il faut savoir c'est qu'il y a des regles et que la finalite n'est pas la vie d'ici bas mais celle de l'au-dela et qu'il y aura JUSTICE .

Maintenant le mechant a t il plus de droit que le gentil ?
une victime n'a t elle aucun droit face a son agresseur ?

Wahshy a écrit:

le meutre est une loi de Dieu swtl qui fait parti de la creation comme la vie, la mort
parce que si Dieu swtl ne l'aurait pas admis ou souhait qu'il fut ou qu'il soit, Dieu swtl ne l'aurait alors pas creer .
ce qu'il faut savoir c'est qu'il y a des regles et que la finalite n'est pas la vie d'ici bas mais celle de l'au-dela et qu'il y aura JUSTICE .

Maintenant le mechant a t il plus de droit que le gentil ?
une victime n'a t elle aucun droit face a son agresseur ?

Le meurtre est un échec complet, c'est la faillite de toutes les solutions paisibles qu'on n'a pas voulu mettre en oeuvre. Et si on considère que nous sommes comme notre prochain qu'il n'y a pas de différence entre les êtres humains, alors tuer l'autre c'est se tuer soi-même.
Les exercices bouddhistes recommandent pour se débarrasser de la haine de visualiser la personne que nous détestons sous les traits des la personne que nous aimons le plus, son ami, sa mère. Il n'y a pas de différence en essence entre soi-même et les autres.
Tuer l'autre c'est tuer l'homme en nous et c'est permettre que la violence se répande.

Frère Louis a écrit:

  te rendre compte que les dirigeants de nos pays sont derrière tout cela?

Pierresuzanne a écrit:

Ah d'accord , je comprends mieux.
Si le président Hollande est derrière tes écrits, cela explique beaucoup de choses.
Faut-il t'appeler M. le Président  ?

Frère Louis a écrit:

Président, bof, je suis royaliste...

Serais-tu la réincarnation du bon roi Saint Louis ?
ou celle de Louis XI ?

Ou celle du pauvre Louis XVI...

en tout cas, pas celle de Louis XV.... son surnom récuse que ce soit lui que tu représentes.


 M. le Roi Louis xeme !

On a un roi parmi nous, cela en jette.....      


(Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que je vais finir anarchique ! )

Ah oui, des hauteurs où tu règnes, tu n'as pas dû remarquer.... mais cailloubleu est une fille, une femme respectable qui a l'age d'être ta mère, mais qui a la chance de ne pas l'être.

Wahshy a écrit:

le meutre est une loi de Dieu swtl qui fait parti de la creation comme la vie, la mort

Le meurtre est la loi des hommes avant qu'ils connaissent Dieu.

Si les hommes avaient accepté d'écouter Dieu, ils L'auraient suivi du paganisme d’Abraham, à la Lumière du Christ.


Dire que la loi de Dieu commande de tuer est un blasphème.

Toute la Bible le dit.... et le pape François l'a encore confirmé le jour de Pâques.
Dire que Dieu a ordonné de tuer est un abominable blasphème.

Il faut être profondément enfoncé dans l'hérésie et le péché pour croire qu'on puisse tuer au nom de Dieu.

Frère Louis a écrit:

gerard2007 a écrit:

Frère Louis a écrit:

Un petit poste qui pose bien des questions....

tu ferais mieux d'aller te coucher , tu es un etre abjecte

Merci, et toi surement pas un chrétien ni une personne honnête intellectuellement, Allah m'en ai témoin, je suis un être abject à vos yeux....

Le suis-je aux siens?
En vous demandant de répondre avec justice à mes questions?
Au passage il s'agit d'une insulte, as tu lu la charte?
Moi je ne t'insulte pas, j'essaye de t'éduquer et d'ouvrir ton coeur, il y a du boulot, mais prions, les miracles cela existe..

voici la premiere reponse que j'ai ecris a ton post :

une vie équivaut a une autre vie bien entendu
chaque être humain qu'il soit riche pauvre a la même valeur

la ou tu dérapes ; c'est en essayant de justifier des crimes par d'autre morts
tu ne cites que les dirigeants occidentaux , et tu l'amalgames avec le peuple .
nous ne sommes pas dans les papiers de Sarkozy , quand il est allé attaqué la Libye il a dit que c’était pour sauver une partie du peuple que khadafi avait prevu de massacré zinga zinga
c'est un peu différent que celui qui mitraille dans un concert au bataclan
concernant bush , il a menti pour dezingué sadamm hussein ,
c'est toujours la meme chose , les innocents payent la facture .
combien sadamm hussein a t'il tué d'innocent dans sa longue carriere de dictateur , sans que tu leves le petit doigt pour protester ?
tout n'est pas simple , mais il est evident pour toi que quand un musulman tue d'autre musulmans c'est pas trés grave a tes yeux

meurtre :

Frère Louis a écrit:

Citation :

tout est affaire de sensibilité, nous sommes forcement plus touché par le meurtre qui nous touche comme celui d'un parent ou d'un amis, est ce que de savoir qu'il y a eu un meurtre en chine à l'instant précis vous empêche de dormir?? je ne pense pas.

C'est bien ce que je dis, on touche là les limites de l'empathie....

Mais ton exemple n'est pas vraiment parfait à mes yeux, un meurtre ok, mais une population entière?
100000 morts?

N'y a -t-il pas des gens qui militent contre des massacres dans des pays lointain?....
Sont ils donc plus emphatique que d'autres, qui s'en fichent ou ne font rien?

oui tu as raison le massacre des tributs juives par Mohamed en Arabie est abject...

Wahshy a écrit:

le meutre est une loi de Dieu swtl qui fait parti de la creation comme la vie, la mort
parce que si Dieu swtl ne l'aurait pas admis ou souhait qu'il fut ou qu'il soit, Dieu swtl ne l'aurait alors pas creer .
ce qu'il faut savoir c'est qu'il y a des regles et que la finalite n'est pas la vie d'ici bas mais celle de l'au-dela et qu'il y aura JUSTICE .

Maintenant le mechant a t il plus de droit que le gentil ?
une victime n'a t elle aucun droit face a son agresseur ?

Dieu interdit le meurtre.

Le meurtre n'est pas dicté par Dieu à mes yeux mais par Satan.
Quand quelqu'un commet un meurtre il va être soit dominé par la colère, l'esprit de vengeance, la folie et bien d'autres traits qui ne sont pas propres à la volonté de Dieu et à ce qu'il nous recommande

gerard2007 a écrit:

Frère Louis a écrit:

gerard2007 a écrit:

tu ferais mieux d'aller te coucher , tu es un etre abjecte

Merci, et toi surement pas un chrétien ni une personne honnête intellectuellement, Allah m'en ai témoin, je suis un être abject à vos yeux....

Le suis-je aux siens?
En vous demandant de répondre avec justice à mes questions?
Au passage il s'agit d'une insulte, as tu lu la charte?
Moi je ne t'insulte pas, j'essaye de t'éduquer et d'ouvrir ton coeur, il y a du boulot, mais prions, les miracles cela existe..

voici la premiere reponse que j'ai ecris a ton post :

une vie équivaut a une autre vie bien entendu
chaque être humain qu'il soit riche pauvre a la même valeur

la ou tu dérapes ; c'est en essayant de justifier des crimes par d'autre morts
tu ne cites que les dirigeants occidentaux , et tu l'amalgames avec le peuple .
nous ne sommes pas dans les papiers de Sarkozy , quand il est allé attaqué la Libye il a dit que c’était pour sauver une partie du peuple que khadafi avait prevu de massacré zinga zinga
c'est un peu différent que celui qui mitraille dans un concert au bataclan
concernant bush , il a menti pour dezingué  sadamm hussein ,
c'est toujours la meme chose , les innocents payent la facture .
combien sadamm hussein a t'il tué d'innocent dans sa longue carriere de dictateur , sans que tu leves le petit doigt pour protester ?
tout n'est pas simple , mais il est evident pour toi que quand un musulman tue d'autre musulmans c'est pas trés grave a tes yeux

meurtre :

Citation :

tout n'est pas simple , mais il est evident pour toi que quand un musulman tue d'autre musulmans c'est pas trés grave a tes yeux

pas seulement pour lui mais pour tout les musulmans

Wahshy a écrit:

le meutre est une loi de Dieu swtl qui fait parti de la creation comme la vie, la mort
parce que si Dieu swtl ne l'aurait pas admis ou souhait qu'il fut ou qu'il soit, Dieu swtl ne l'aurait alors pas creer .
ce qu'il faut savoir c'est qu'il y a des regles et que la finalite n'est pas la vie d'ici bas mais celle de l'au-dela et qu'il y aura JUSTICE .

Maintenant le mechant a t il plus de droit que le gentil ?
une victime n'a t elle aucun droit face a son agresseur ?

le meurtre est la loi de TON dieu qui n'existe surement pas :
tout est bon pour justifier assassina et meurtre , si ca existe c'est que dieu l'autorise , belle logique .
en fait l'homme est infiniment bon , puisque votre dieu crée les maladies , et l homme lutte pour trouver le remède .
l'homme est plus puissant que votre dieu , puisque dieu crée des scandales que l'homme arrivent a enrayer .
votre logique je ne la comprend pas
si tu es gravement malade , c'est de la volonté de ton dieu , et si tu es sauvé par des anti biotiques l homme a dejoué le plan de dieu ?
ou bien ton dieu crée la maladie , puis donne la science a l'homme pour guerrir la maladie ?
mais a quoi joue t'il ?
une autre solution , si tu es mordu par un serpent , tu dois admettre que c'est la volonté de ton dieu , et refusé l'anti poison crée par l'homme , puis mourir .
mais le fera tu ? je pense que vous etes hypocrite , au point d'en devenir névrosé .

Frère Louis a écrit:

Petit exemple concret...
Enfin quand Fabius dit que Assad ne mérite pas de vivre et que nos impôts servent à payer les forces rebelles armées qui combattent en Syrie (dont Daesh) autant être claire elles sont allié.
Le nier serait d'une naïveté affligeante, lorsque l'on combat ensemble, la kalash on se dit pas ah non!
Je te la prête pas c'est la France qui me l'a donné et c'est pour les rebelles de tel ou telle bord...
Quand on est "au charbon" on se passe les armes question de vie ou de mort.....

Puisque Hollande, Sarko, Fabius ont pris nos impôts pour armée Daesh en seconde main (enfin de manière non officielle disons).

Suis je en droit de dire qu'il est un juste retour des choses que quelques Bobos meurent au Bataclan ou c'est scandaleux?
Scandaleux certes, je suis bien d'accord avec vous...
Par contre les milliers voir dizaine de milliers de civiles qui sont mort en Syrie par des armes française, c'est juste ou c'est scandaleux?

Qui devrait payer le peuple de France ou ses politiques?
Méritent ils eux même d'être sur notre belle planète, selon leurs propres critères de jugement?

Je ne parle pas des miens, je préfère rester neutre et vous laisser vous exprimer...
Je vous écoute...
Qu'en pensez vous?

Vous ne répondez pas surl'essentiel.
Pourquoi parler du catéchisme catholique et juif mais ne pas mentionner que les musulmans ont également participés aux plus grand massacres de l'histoire ? Je pourrai également me livrer a de 'inversion accusatoire :
- Pourquoi personne ne parle de la traite des noirs arabo-musulmane et ne parle que de l'esclavage fait par les blancs ?
- Pourquoi ne pas parler des 80 millions d'indiens tués par des musulmans ?
- Pourquoi ne pas parler des déclarations des leaders religieux musulmans exhortants au massacre des non musulmans tous les jours sur la planète ?
- Pourquoi ne pas parler du négationnisme dela shoah, qui touche essentiellement les musulmans aujourd'hui ?

Bref votre post est totalement partial, et vous ne voyez que la vérité que vous voulez voir. Vous restez prisonnier du prisme "gentil vs méchant" sauf que vous n'avez pas le même que celui de BFM... Maisvotre démarche est strictement la même...

Peut etre est ce justement parce que c'est le coeur du problème de l'islam : une religion qui s'estimme la SEULE agrée, la SEULE parfaite, la SEULE a mener au Paradis etc... L'islam est fondé uniquement sur cette dualité gentils vs méchants, c'est dans sa nature messianique...

Frère Louis a écrit:

Donc tu estimes que je ne suis pas partial lorsque je laisse sous entendre que le fait que 100000 syriens soient mort par des armes Française avec l'argent de mes impôts que tout le monde s'en fiche et le justifie presque?
...

Incroyable ! Qui a lancé les hostilités en Syrie ? La France ???

Et les armes ?

Je cite :
Depuis le début de la guerre civile en Syrie en 2011, plusieurs grandes puissances ont tenté d’empêcher les livraison d’armes destinées aux forces restées fidèles au président Bachar el-Assad. Mais le rapport fait remarquer que des médias ont mentionné des livraisons de la Russie, de l’Iran et de la Corée du Nord, qui continuent de fournir des armes au régime syrien. Si l’Union européenne a imposé un embargo sur les armes, la Russie s’est opposée à un embargo décrété par l’ONU.

Bien que le Small Arms Survey se fasse l’avocat de restrictions sur les livraisons d’armes à destination des régions instables, plusieurs gouvernement occidentaux continuent de fournir des armes à des groupes de rebelles considérés comme des alliés contre des groupes extrémistes ou des régimes répressifs. Les livraisons des armes aux Peshmergas kurdes constituent, par exemple, un risque significatif de mauvaise utilisation si elles venaient à tomber dans de mauvaises mains.

Quant à Daesh ? "On retrouve dans l’inventaire de l’EI tous les grands pays exportateurs d’armes : des cartouches de Russie et des Etats-Unis, des fusils de Belgique ou de pays de l’ex-bloc soviétique, des missiles antichar fabriqués par MBDA, leader européen dans le domaine”, précise The New York Times. Ce fait ne peut plus être ignoré par les Etats qui exportent ou vendent des armes, quel que soit le pays destinataire. “Les armes que possède l’EI ont dans la plupart des cas été exportées en premier lieu par des pays qui avaient l’intention de rendre la région concernée plus sûre. Aujourd’hui elles sont au contraire utilisées par des combattants (…) qui défendent une organisation djihadiste en train de devenir la plus importante et la plus violente de notre époque”, conclut le quotidien.


Et ce sujet, si peu objectif, et qui n'a pour but que de jeter le discrédit sur la France où vivent paisiblement tant de Musulmans amis, est définitivement VERROUILLE...