Juifs et Chrétiens sont dans un doute troublant( shura 14)

14 mars 2016

As-shoura 14". D'ailleurs, ceux qui après eux ont reçu l'Écriture en héritage sont encore à son sujet dans un doute troublant. "



Ce verset est un tournant décisif dans ma vie spirituelle. ça démontre l'origine divine du Coran.


qui ose affirmer ça d'autant plus qu'il était ignorant et vivait il y plus de 1400 ans.


Chrétiens et Juifs sont dans un doute troublant à l'égard de leur écriture: les catholiques croient en plusieurs livre de AT qui ne sont pas reconnus par les Juifs.

les chrétiens catholiques et protestants ne reconnaissent pas les meme livres.


l'épitre 1 et 2 de Pierre  et les trois épitres de Jean , l'apocalypse , l'épitre de Jacques  n'étaient pas au canon au commencement ; ce que que vers la fin du 5eme siécle qu'on leur a reconnu le statut scripturaires.



vous cherchez un miracle ; le voici.: la Bible a  subi de grandes altérations

Tartarin de Tarascon a écrit:

As-shoura 14". D'ailleurs, ceux qui après eux ont reçu l'Écriture en héritage sont encore à son sujet dans un doute troublant. "



Ce verset est un tournant décisif dans ma vie spirituelle. ça démontre l'origine divine du Coran.


qui ose affirmer ça d'autant plus qu'il était ignorant et vivait il y plus de 1400 ans.


Chrétiens et Juifs sont dans un doute troublant à l'égard de leur écriture: les catholiques croient en plusieurs livre de AT qui ne sont pas reconnus par les Juifs.

les chrétiens catholiques et protestants ne reconnaissent pas les meme livres.


l'épitre 1 et 2 de Pierre  et les trois épitres de Jean , l'apocalypse , l'épitre de Jacques  n'étaient pas au canon au commencement ; ce que que vers la fin du 5eme siécle qu'on leur a reconnu le statut scripturaires.

vous cherchez un miracle ; le voici.: la Bible a  subi de grandes altérations

Lol

Alors pour toi la preuve que le Coran est divin est les" pseudo" doutes des autres croyants?

Franchement, quand on est sûre de soi, que la Coran est "divin" on a pas besoin de la foi des autres croyants pour le prouver.

Pour la petite histoire les protestants ont le même canon biblique de l'AT que les juifs.
Je crois savoir qu'il y a aussi des différences entre le Coran des sunnites et celui des chiites, et l'authenticité des hadiths et variable en fonction des musulmans. Cela ne remet pas en cause votre foi à ce que je sache.

Pour le reste tu raconte des bêtises.

Tartarin de Tarascon a écrit:

As-shoura 14". D'ailleurs, ceux qui après eux ont reçu l'Écriture en héritage sont encore à son sujet dans un doute troublant. "



Ce verset est un tournant décisif dans ma vie spirituelle. ça démontre l'origine divine du Coran.

veux tu qu'on te montre les versets qui prouvent le contraire ?

Tartarin de Tarascon a écrit:

non le doute et la falsification de la Bible est un fait de l'histoire[/b]

Lorsque l'on sait que la Sunna fait état d'un grand nombre de versets que l'on ne retrouve pas dans le Coran aujourd'hui, et que l'on sait qu'il y a eu des disputes et divergences lors de la compilation du Coran il serait bien de creuser chez soi un petit peu.

joshai a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

non le doute et la falsification de la Bible est un fait de l'histoire[/b]

Lorsque l'on sait que la Sunna fait état d'un grand nombre de versets que l'on ne retrouve pas dans le Coran aujourd'hui, et que l'on sait qu'il y a eu des disputes et divergences lors de la compilation du Coran il serait bien de creuser chez soi un petit peu.

la Bible hebraique comme ce qu'on appelle ancien Teastament sont falsifiés c'est un fait historique pas une invention


je crois que tout le monde est au courant



les altérations de la Bible hébraïque sont dues au besoin de préciser dés fois. d'autres fois on a perdu totalement le livre de l'alliance comme c'est le cas à l'époque du roi , je pense , Josiah.


dans le cas de la bible chrétienne c'est plus grave.

Tartarin de Tarascon a écrit:

joshai a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

non le doute et la falsification de la Bible est un fait de l'histoire[/b]

Lorsque l'on sait que la Sunna fait état d'un grand nombre de versets que l'on ne retrouve pas dans le Coran aujourd'hui, et que l'on sait qu'il y a eu des disputes et divergences lors de la compilation du Coran il serait bien de creuser chez soi un petit peu.

la Bible hebraique comme ce qu'on appelle ancien Teastament sont falsifiés c'est un fait historique pas une invention


je crois que tout le monde est au courant

Tout le monde? Sauf de grands savants musulmans pour qui elle n'est pas falsifiée, visiblement "certains faits historiques" ne sont pas acceptés de tous. Lorsque les islamologues parlent de "faits historiques" concernant l'islam et Mohamed je doute que tu sois d'accord avec ces "faits historiques". Un peu de cohérence.

Tartarin de Tarascon a écrit:

les altérations de la Bible hébraïque sont dues au besoin de préciser dés fois. d'autres fois on a perdu totalement  le livre de l'alliance comme c'est le cas à l'époque du roi , je pense , Josiah.

Tu "penses"? Sur quelle base? Laisse moi deviner hummm 2Roi 22:8?  

joshai a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

les altérations de la Bible hébraïque sont dues au besoin de préciser dés fois. d'autres fois on a perdu totalement  le livre de l'alliance comme c'est le cas à l'époque du roi , je pense , Josiah.

Tu "penses"? Sur quelle base? Laisse moi deviner hummm 2Roi 22:8?  

il y a des textes transposés d'un livre à un autre.

nous l'avons vu dans le débat contradictoires entre Deedat et un religieux suédois

Tartarin de Tarascon a écrit:

joshai a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

les altérations de la Bible hébraïque sont dues au besoin de préciser dés fois. d'autres fois on a perdu totalement  le livre de l'alliance comme c'est le cas à l'époque du roi , je pense , Josiah.

Tu "penses"? Sur quelle base? Laisse moi deviner hummm 2Roi 22:8?  

il y a des textes transposés d'un livre à un autre.

nous l'avons vu dans le débat contradictoires entre Deedat et un religieux suédois

Oui cela s'appelle des citations, Deedat est bien sympathique mais peu crédible en terme de théologie comparée ignorant tout de la philologie et de l’exégèse, sans compter d’innombrables erreurs basiques comme dire que Juda est l’aîné de Jacob, un enfant de 6 ans ne ferait pas cette erreur.

joshai a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

joshai a écrit:

Tu "penses"? Sur quelle base? Laisse moi deviner hummm 2Roi 22:8?  

il y a des textes transposés d'un livre à un autre.

nous l'avons vu dans le débat contradictoires entre Deedat et un religieux suédois

Oui cela s'appelle des citations, Deedat est bien sympathique mais peu crédible en terme de théologie comparée ignorant tout de la philologie et de l’exégèse, sans compter d’innombrables erreurs basiques comme dire que Juda est l’aîné de Jacob, un enfant de 6 ans ne ferait pas cette erreur.

de graves contradictions dans votre bible.

et tous les savants se sont d'accord que les Juifs avaient l'habitude d'attribuer des livres à des prophètes


il est écrit partout

joshai a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

joshai a écrit:

Tu "penses"? Sur quelle base? Laisse moi deviner hummm 2Roi 22:8?  

il y a des textes transposés d'un livre à un autre.

nous l'avons vu dans le débat contradictoires entre Deedat et un religieux suédois

Oui cela s'appelle des citations, Deedat est bien sympathique mais peu crédible en terme de théologie comparée ignorant tout de la philologie et de l’exégèse, sans compter d’innombrables erreurs basiques comme dire que Juda est l’aîné de Jacob, un enfant de 6 ans ne ferait pas cette erreur.

parce que toi t'es credible

lemoineau a écrit:

joshai a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

il y a des textes transposés d'un livre à un autre.

nous l'avons vu dans le débat contradictoires entre Deedat et un religieux suédois

Oui cela s'appelle des citations, Deedat est bien sympathique mais peu crédible en terme de théologie comparée ignorant tout de la philologie et de l’exégèse, sans compter d’innombrables erreurs basiques comme dire que Juda est l’aîné de Jacob, un enfant de 6 ans ne ferait pas cette erreur.

parce que toi t'es credible

.

Je sais qui est l'ainé de Jacob

Tartarin de Tarascon a écrit:

de graves contradictions dans votre bible.

et tous les savants se sont d'accord que les Juifs avaient l'habitude d'attribuer des livres à des prophètes


il est écrit partout

Oui biensur, les chrétiens trouvent a longueur de journée des contradictions dans le Coran ce qui ne t’empêche pas d'essayer d'en expliquer le sens, mais lorsqu'il y a une soit-disante contradiction dans la bible tu plonges directement, chercher l'erreur...

"de graves contradictions dans votre bible.

et tous les savants se sont d'accord que les Juifs avaient l'habitude d'attribuer des livres à des prophètes"


Tu as raisons... Tous les savants musulmans sont d'accord sur ce points. par contre les scientifiques, historiens, chercheurs,
eux, ont une autre vision... Je ne sais aps trop quel camps choisir ^^

Hum ...

TES POSTS SERAIENT PLUS LISIBLES SI TU UTILISAIS LES "QUOTES" POUR CITER. MENU DU CENTRE DANS LA BARRE DES OUTILS QUAND TU ÉCRIS. LE SYMBOLE À GAUCHE EN FORME DE PHYLACTÈRE.

joshai a écrit:

lemoineau a écrit:

joshai a écrit:

Oui cela s'appelle des citations, Deedat est bien sympathique mais peu crédible en terme de théologie comparée ignorant tout de la philologie et de l’exégèse, sans compter d’innombrables erreurs basiques comme dire que Juda est l’aîné de Jacob, un enfant de 6 ans ne ferait pas cette erreur.

parce que toi t'es credible

.

Je sais qui est l'ainé de Jacob

dan n'est ce pas Joshai

Kochava a écrit:

joshai a écrit:

lemoineau a écrit:

parce que toi t'es credible

.

Je sais qui est l'ainé de Jacob

dan n'est ce pas Joshai

Dan c'était la fille non?

joshai a écrit:

Kochava a écrit:

Kochava a écrit:

.

Je sais qui est l'ainé de Jacob

dan n'est ce pas Joshai

Dan c'était la fille non?

Dan est le fils de Léa et léa est la cousine de Jacob non ?

Jacob a eu avec Léa Ruben le premier fils et Siemon le deuxième fils Levi le troisième fils et Juda le quatrième et avec son autre épouse les autres enfants, les 8 autres et Dan est le premier des dix autres non ? Il est l'ainée de cette deuxième union.

bon fais pas attention c'est une parenthèse.

Tartarin de Tarascon a écrit:

As-shoura 14". D'ailleurs, ceux qui après eux ont reçu l'Écriture en héritage sont encore à son sujet dans un doute troublant. "



Ce verset est un tournant décisif dans ma vie spirituelle. ça démontre l'origine divine du Coran.

et bien il ne te faut pas grand chose pour faire demi-tour.
Ta vie spirituelle est d'une richesse impressionnante.

Personnellement, je vois dans ce verset la preuve que l'auteur du Coran était nul en théologie chrétienne, car nous n'avons aucun doute sur nos écritures.

Tartarin de Tarascon a écrit:

nous l'avons vu dans le débat contradictoires entre Deedat et un religieux suédois

Serais-tu un disciple de Deedat ?

Je comprends mieux pourquoi tu associes une telle méconnaissance de la Bible à une si grande arrogance.
Deedat était très sot et très ignorant....

Deedat était exemple même de la pauvreté intellectuelle de la pensée islamique, avec son ignorance et de son incapacité à sortir des concepts islamiques pour comprendre le monde.

Ce n'était qu'un pauvre homme ignorant, bavard, ridicule et très sot.

Pierresuzanne a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

As-shoura 14". D'ailleurs, ceux qui après eux ont reçu l'Écriture en héritage sont encore à son sujet dans un doute troublant. "



Ce verset est un tournant décisif dans ma vie spirituelle. ça démontre l'origine divine du Coran.

et bien il ne te faut pas grand chose pour faire demi-tour.
Ta vie spirituelle est d'une richesse impressionnante.

Personnellement, je vois dans ce verset la preuve que l'auteur du Coran était nul en théologie chrétienne, car nous n'avons aucun doute sur nos écritures.

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

lemoineau a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

As-shoura 14". D'ailleurs, ceux qui après eux ont reçu l'Écriture en héritage sont encore à son sujet dans un doute troublant. "



Ce verset est un tournant décisif dans ma vie spirituelle. ça démontre l'origine divine du Coran.

et bien il ne te faut pas grand chose pour faire demi-tour.
Ta vie spirituelle est d'une richesse impressionnante.

Personnellement, je vois dans ce verset la preuve que l'auteur du Coran était nul en théologie chrétienne, car nous n'avons aucun doute sur nos écritures.

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Ce sont des témoignages. Mais depuis que tu en parles et que tu les critiques tu ne les as pas encore lus? Ca se voit tout de suite, même pas besoin de demander.

lemoineau a écrit:

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Les Évangiles sont des chroniques de la vie de Jésus, relue par des auteurs qui ont fait oeuvre de théologien. Ils ont présenté la vie de Jésus, en faisant ressortir ses liens avec l'Ancien Testament.

Ils s'agit d'auteurs inspirés par Dieu, pour restituer aux hommes tout ce que Dieu voulait qu'ils sachent pour leur salut.

cailloubleu a écrit:

lemoineau a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

et bien il ne te faut pas grand chose pour faire demi-tour.
Ta vie spirituelle est d'une richesse impressionnante.

Personnellement, je vois dans ce verset la preuve que l'auteur du Coran était nul en théologie chrétienne, car nous n'avons aucun doute sur nos écritures.

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Ce sont des témoignages. Mais depuis que tu en parles et que tu les critiques tu ne les as pas encore lus? Ca se voit tout de suite, même pas besoin de demander.

donc ses témoignages ne sont pas des inspirations

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Les Évangiles sont des chroniques de la vie de Jésus, relue par des auteurs qui ont fait oeuvre de théologien. Ils ont présenté la vie de Jésus, en faisant ressortir ses liens avec l'Ancien Testament.

Ils s'agit d'auteurs inspirés par Dieu, pour restituer aux hommes tout ce que Dieu voulait qu'ils sachent pour leur salut.

quelle imagination ses auteurs un pot cassé qu'on essaye de reconstituer

lemoineau a écrit:

quelle imagination ses auteurs

Où as-tu sorti qu'ils avaient eu de l'imagination ?
Tu devrais lire les évangiles, tu dirais moins de bêtises.

Tu sais lire au moins ?

lemoineau a écrit:

cailloubleu a écrit:

lemoineau a écrit:

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Ce sont des témoignages. Mais depuis que tu en parles et que tu les critiques tu ne les as pas encore lus? Ca se voit tout de suite, même pas besoin de demander.

donc ses témoignages ne sont pas des inspirations  

Ce sont des témoignages de gens inspirés.

Qu'appelles-tu inspirations?

cailloubleu a écrit:

lemoineau a écrit:

cailloubleu a écrit:

Ce sont des témoignages. Mais depuis que tu en parles et que tu les critiques tu ne les as pas encore lus? Ca se voit tout de suite, même pas besoin de demander.

donc ses témoignages ne sont pas des inspirations  

Ce sont des témoignages de gens inspirés.

Qu'appelles-tu inspirations?

je regarde une fenetre et cette fenetre m'inspire quoi
une falaise

lemoineau a écrit:

cailloubleu a écrit:

lemoineau a écrit:

donc ses témoignages ne sont pas des inspirations  

Ce sont des témoignages de gens inspirés.

Qu'appelles-tu inspirations?

je regarde une fenetre et cette fenetre m'inspire quoi
une falaise

Ah?

cailloubleu a écrit:

lemoineau a écrit:

cailloubleu a écrit:

Ce sont des témoignages de gens inspirés.

Qu'appelles-tu inspirations?

je regarde une fenetre et cette fenetre m'inspire quoi
une falaise

Ah?

que t'inspire une fenetre quand tu la regardes

lemoineau a écrit:

cailloubleu a écrit:

lemoineau a écrit:

je regarde une fenetre et cette fenetre m'inspire quoi
une falaise

Ah?

que t'inspire une fenetre quand tu la regardes

Tu es le champion toutes catégories du hors-sujet. Je ne tomberai pas dans le panneau :
Surtout que la réponse dépend de ta résidence.

Bonne nuit!

cailloubleu a écrit:

lemoineau a écrit:

cailloubleu a écrit:

Ah?

que t'inspire une fenetre quand tu la regardes

Tu es le champion toutes catégories du hors-sujet. Je ne tomberai pas dans le panneau :
Surtout que la réponse dépend de ta résidence.

Bonne nuit!  

Oui Le Moineau est tres fort pour le Hors Sujet :) Beaucoup moins pour répondre aux questions :)

lemoineau a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Les Évangiles sont des chroniques de la vie de Jésus, relue par des auteurs qui ont fait oeuvre de théologien. Ils ont présenté la vie de Jésus, en faisant ressortir ses liens avec l'Ancien Testament.

Ils s'agit d'auteurs inspirés par Dieu, pour restituer aux hommes tout ce que Dieu voulait qu'ils sachent pour leur salut.

quelle imagination ses auteurs un pot cassé qu'on essaye de reconstituer

le gros avantage des évangiles est qu'ils ne sont pas dictés par Dieu, donc si on y trouve une erreur , c'est une erreur humaine.
tandis que quand on trouve une erreur dans le coran c'est tout l'islam qui s'écroule

lemoineau a écrit:

rosarum a écrit:

lemoineau a écrit:

quelle imagination ses auteurs un pot cassé qu'on essaye de reconstituer

le gros avantage des évangiles est qu'ils ne sont pas dictés par Dieu, donc si on y trouve une erreur , c'est une erreur humaine.
tandis que quand on trouve une erreur dans le coran c'est tout l'islam qui s'écroule

deviens chretien alors et va à l'Eglise

que veux tu que j'aille faire à l'église ?
pour moi il n'y a que des livres humains imaginés par des humains.

rosarum a écrit:

lemoineau a écrit:

rosarum a écrit:

le gros avantage des évangiles est qu'ils ne sont pas dictés par Dieu, donc si on y trouve une erreur , c'est une erreur humaine.
tandis que quand on trouve une erreur dans le coran c'est tout l'islam qui s'écroule

deviens chretien alors et va à l'Eglise

que veux tu que j'aille faire à l'église ?
pour moi il n'y a que des livres humains imaginés par des humains.

les evangiles sont inspirés par Dieu et pas le Coran
en plus pas besoin de foi et croire car Dieu est apparu en chair et en os nommé Jesus

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Les Évangiles sont des chroniques de la vie de Jésus, relue par des auteurs qui ont fait oeuvre de théologien. Ils ont présenté la vie de Jésus, en faisant ressortir ses liens avec l'Ancien Testament.

Ils s'agit d'auteurs inspirés par Dieu, pour restituer aux hommes tout ce que Dieu voulait qu'ils sachent pour leur salut.

mais quel évangile doit on croire?


et quel Jésus en qui veux tu nous inviter à croire Jésus de Mathieu ou celui de Luc ?


celui qui est né a Bethléem et a retourné a Nazareth où celui qui s’enfuyait avec sa famille en Égypte

Tartarin de Tarascon a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Les Évangiles sont des chroniques de la vie de Jésus, relue par des auteurs qui ont fait oeuvre de théologien. Ils ont présenté la vie de Jésus, en faisant ressortir ses liens avec l'Ancien Testament.

Ils s'agit d'auteurs inspirés par Dieu, pour restituer aux hommes tout ce que Dieu voulait qu'ils sachent pour leur salut.

mais quel évangile doit on croire?


et quel Jésus en qui veux tu nous inviter à croire Jésus de Mathieu ou celui de Luc ?


celui qui est né a Bethléem et a retourné a Nazareth où celui qui s’enfuyait avec sa famille en Égypte

Si je devais te montrer par une image les Evangiles racontées, je te conseillerais un film où les acteurs sont autour d'une table et à tour de rôle disent : "oui telle chose et telle chose" et l'autre de dire " oui tu as dit telle chose et telle chose et il y a aussi telle chose".

Les évènements sont répétées par les uns et les autres, pour donner aux Paroles de Dieu toute vigueur. D'ailleurs tu n'as pas l'image des apôtres autour de Jésus déjà l'écoutant ? Et quand Jésus est parti, n'as tu pas l'image des apôtres qui ont continué à parler de lui entre eux en se souvenant de Jésus et comme dans toutes familles lorsque nous parlons d'un disparu et racontons ce que nous avons retenu de lui à tour de rôle sans jamais nous lasser de répéter des épisodes ?

C'est exactement cela les Evangiles.

Tartarin de Tarascon a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Les Évangiles sont des chroniques de la vie de Jésus, relue par des auteurs qui ont fait oeuvre de théologien. Ils ont présenté la vie de Jésus, en faisant ressortir ses liens avec l'Ancien Testament.

Ils s'agit d'auteurs inspirés par Dieu, pour restituer aux hommes tout ce que Dieu voulait qu'ils sachent pour leur salut.

mais quel évangile doit on croire?


et quel Jésus en qui veux tu nous inviter à croire Jésus de Mathieu ou celui de Luc ?


celui qui est né a Bethléem et a retourné a Nazareth où celui qui s’enfuyait avec sa famille en Égypte

Les synoptiques sont convergents et celui de jean donne une interprétation des synoptiques, pour faire simple.

Tu dois penser en pierre de fondation, allez au coeur de la parole, la roche nue de Dieu se suffit à elle même. Pourquoi butter contre ?

Maître, quel est le plus grand commandement de la loi? Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. C'est le premier et le plus grand commandement. Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes. - Matthieu 22:36..40

L'amour ne fait point de mal au prochain: l'amour est donc l'accomplissement de la loi. - Paul

La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et se sont jetés contre cette maison: elle n'est point tombée, parce qu'elle était fondée sur le roc. Mais quiconque entend ces paroles que je dis, et ne les met pas en pratique, sera semblable à un homme insensé qui a bâti sa maison sur le sable. La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et ont battu cette maison: elle est tombée, et sa ruine a été grande. - Matthieu 7:25..27

Jésus leur dit: N'avez-vous jamais lu dans les Ecritures: La pierre qu'ont rejetée ceux qui bâtissaient Est devenue la principale de l'angle; C'est du Seigneur que cela est venu, Et c'est un prodige à nos yeux? C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé, et sera donné à une nation qui en rendra les fruits - Matthieu 21:42..43

C'est pourquoi je vous dis: Tout péché et tout blasphème sera pardonné aux hommes, mais le blasphème contre l'Esprit ne sera point pardonné. Quiconque parlera contre le Fils de l'homme, il lui sera pardonné; mais quiconque parlera contre le Saint-Esprit, il ne lui sera pardonné ni dans ce siècle ni dans le siècle à venir. - Matthieu 12:31..32

Si tu n'y crois pas, le monde se chargera de le révéler comme il le révèle depuis toujours à ceux qui s'opposent à la vérité.
La vérité vient du coeur et non des mille-et-une lois écrites par les hommes se réclamant de l'inspiration divine de leur temps.

Les béatitudes:

Tartarin de Tarascon a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

est ce que les evangiles sont des inspirations ou bien des revelations

Les Évangiles sont des chroniques de la vie de Jésus, relue par des auteurs qui ont fait oeuvre de théologien. Ils ont présenté la vie de Jésus, en faisant ressortir ses liens avec l'Ancien Testament.

Ils s'agit d'auteurs inspirés par Dieu, pour restituer aux hommes tout ce que Dieu voulait qu'ils sachent pour leur salut.

mais quel évangile doit on croire?


et quel Jésus en qui veux tu nous inviter à croire Jésus de Mathieu ou celui de Luc ?


celui qui est né a Bethléem et a retourné a Nazareth où celui qui s’enfuyait avec sa famille en Égypte

Commence par en lire un, ca serait déja pas mal non ? :)

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Les Évangiles sont des chroniques de la vie de Jésus, relue par des auteurs qui ont fait oeuvre de théologien. Ils ont présenté la vie de Jésus, en faisant ressortir ses liens avec l'Ancien Testament.

Ils s'agit d'auteurs inspirés par Dieu, pour restituer aux hommes tout ce que Dieu voulait qu'ils sachent pour leur salut.

mais quel évangile doit on croire?


et quel Jésus en qui veux tu nous inviter à croire Jésus de Mathieu ou celui de Luc ?


celui qui est né a Bethléem et a retourné a Nazareth où celui qui s’enfuyait avec sa famille en Égypte

Commence par en lire un, ca serait déja pas mal non ? :)

j'ai lu et relu les évangiles.

ils ne sont pas d'accord meme sur les noms des douze

Tartarin de Tarascon a écrit:

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

mais quel évangile doit on croire?


et quel Jésus en qui veux tu nous inviter à croire Jésus de Mathieu ou celui de Luc ?


celui qui est né a Bethléem et a retourné a Nazareth où celui qui s’enfuyait avec sa famille en Égypte

Commence par en lire un, ca serait déja pas mal non ? :)

j'ai lu et relu les évangiles.

ils ne sont pas d'accord meme sur les noms des douze

T'as rien lu du tout copain. Tes posts précédents le montrent de A a Z.
Tu as juste écouté quelques conférence de Deedat ou lu quelques articles sur oumma.fr
Les évangiles ne se contredisent pas dans le nom des apotres. Ils ne mentionnent juste pas tous les 12..
Certains sont mentionnés chez les 4 (André, Phillipe Thomas, etc..) D'autres chez 3 d'entre eux seulement (Jacques, Jean Mathieu, etc...). Levi est mentionné uniquement chez Marc et Luc. Nathanael uniquement chez Jean. Mais il n'y a pas de contradictions. Juste qu'ils ne citent pas tous les 12 car ils ne font pas de liste...

Donc tu es un m/enteur. Ou quelqu'un qui ne sait pas lire. Ou les deux.
Essaye de lire les textes. Vraiment.

PS : le m/ensonge est interdit en Islam je te le rapelle. Le manque de culture par contre ne l'est pas. Tu devrais opter pour la sincérité de la deuxieme option ...