MARTYRS CHRETIENS DE L ISLAM AU XXe s

je doute que les francophones uniquement comprennent.

Je désespère que les gens comme toi comprennent bien que l'Islam qui maltraite les autres est directement une création occidentale.

Enutrof a écrit:

Je désespère que les gens comme toi comprennent bien que l'Islam qui maltraite les autres est directement une création occidentale.

même si c'est (partiellement) vrai, si "ça marche" c'est parce que l'islam s'y prête.
Les bouddhistes peuvent aussi être violents, mais jamais au cri de "Bouddha akbar".

rosarum a écrit:

Enutrof a écrit:

Je désespère que les gens comme toi comprennent bien que l'Islam qui maltraite les autres est directement une création occidentale.

même si c'est (partiellement) vrai, si "ça marche" c'est parce que l'islam s'y prête.
Les bouddhistes peuvent aussi être violents, mais jamais au cri de "Bouddha akbar".

la violence franc-maçonne s'exerce sans dire franc-maçonnerie akbar non plus.
Il n'en demeure pas moins qu'une violence en est une. Et toutes formes d'impérialisme tend à la violence.
C'est comme si tu disais que le catéchisme prête à la pédophilie, alors que c'est une notion qui existe dans tous les métiers où les adultes sont en contact avec les enfants.
La violence existe sous diverses formes partout dans le monde.

L'Islam est une religion virile. Donc cette façon de concevoir les choses tend à réagir frontalement sous le joug colonial et violent des occidentaux.
Dis moi depuis combien de temps les chiites perses n'ont pas de visée impérialiste et coloniale ?
Qui sont les plus violents dans le monde ?

Que l'OTAN s'amuse à débarquer en Chine voir comment est la sagesse bouddhique face aux armes occidentales lol

Enutrof a écrit:

rosarum a écrit:

même si c'est (partiellement) vrai, si "ça marche" c'est parce que l'islam s'y prête.
Les bouddhistes peuvent aussi être violents, mais jamais au cri de "Bouddha akbar".

la violence franc-maçonne s'exerce sans dire franc-maçonnerie akbar non plus.
Il n'en demeure pas moins qu'une violence en est une. Et toutes formes d'impérialisme tend à la violence.
C'est comme si tu disais que le catéchisme prête à la pédophilie, alors que c'est une notion qui existe dans tous les métiers où les adultes sont en contact avec les enfants.
La violence existe sous diverses formes partout dans le monde.

L'Islam est une religion virile. Donc cette façon de concevoir les choses tend à réagir frontalement sous le joug colonial et violent des occidentaux.
Dis moi depuis combien de temps les chiites perses n'ont pas de visée impérialiste et coloniale ?
Qui sont les plus violents dans le monde ?

Que l'OTAN s'amuse à débarquer en Chine voir comment est la sagesse bouddhique face aux armes occidentales lol

que la violence existe partout, c'est clair.
ce que je voulais dire, c'est que c'est un peu facile et faux de dire que si les musulmans sont violents, c'est à cause de l'occident.
l'islam n'a pas eu besoin des occidentaux pour être violent dès les origines.

rosarum a écrit:

que la violence existe partout, c'est clair.
ce que je voulais dire, c'est que c'est un peu facile et faux de dire que si les musulmans sont violents, c'est à cause de l'occident.
l'islam n'a pas eu besoin des occidentaux pour être violent dès les origines.

la violence fait partie de la nature humaine.
La violence au début de l'Islam était une violence théologique entre différents prédicateurs. Si le premier calife n'avait pas gagné une bataille cruciale, l'Islam n'existerait pas et peut être qu'une idéologie hyper violente aurait vu le jour.
le christianisme, religion de l'amour n'a jamais empêché des tonnes de conflits durant 2000 ans.
et aujourd'hui la violence principale dans le monde n'est pas musulmane.

Alors oui certe l'Islam se rebif plus facilement que les autres et parallèlement le christianisme mis complètement à genoux et sans armée n'a plus qu'à mettre en avant une politique totalement paisible.
Mais c'est tout.

kabyl-latina a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A quoi ça sert de mettre une vidéo que personne ne comprend ???
De plus, si on met une vidéo (même en français), il faut y adjoindre un minimum d'analyse et de commentaire personnel

Enutrof a écrit:

la violence franc-maçonne s'exerce sans dire franc-maçonnerie akbar non plus.

On n'est plus à l'époque de Vichy! Pourquoi ne pas invoquer les Illuminatis ou les Protocoles tant qu'on y est?

Tomi a écrit:

Enutrof a écrit:

la violence franc-maçonne s'exerce sans dire franc-maçonnerie akbar non plus.

On n'est plus à l'époque de Vichy! Pourquoi ne pas invoquer les Illuminatis ou les Protocoles tant qu'on y est?

Est ce que pour toi tuer quelqu'un et tuer quelqu'un au nom de tel c'est pas la meme chose?

Curiousmuslim a écrit:

Tomi a écrit:

On n'est plus à l'époque de Vichy! Pourquoi ne pas invoquer les Illuminatis ou les Protocoles tant qu'on y est?

Est ce que pour toi tuer quelqu'un et tuer quelqu'un au nom de tel c'est pas la meme chose?

Tu a raison cher Curiousmuslim ,

Sa reviens a la meme chose ont appelle cela ''compliciter de meurtre '' .

L'homicide volontaire est
l'intention de tuer . il est qualifié d'« assassinat » s'il est prémédité .

Tomi a écrit:

Enutrof a écrit:

la violence franc-maçonne s'exerce sans dire franc-maçonnerie akbar non plus.

On n'est plus à l'époque de Vichy! Pourquoi ne pas invoquer les Illuminatis ou les Protocoles tant qu'on y est?

nier ne change rien à la réalité des choses. Je vous l'ai déja dit.
Vichy ? On est passé de 10% de chômage à quelques milliers de chômeurs. Effectivement on est plus à cette époque. J'ai bien peur avec tout le respect que j'ai pour vous, que vous êtes bien en deçà de pouvoir analyser cette époque ci.
Les illuminatis sont trop nébuleux pour avoir une existence claire. C'est surement un conglomérat de diverses mouvances.
Les Francs maçons ? Posez la question aux concernés. Pas à moi. Ils ne se cachent pas, autant que vous en profitiez.
protocoles quoi ?