Invitation aux manifestations contre "mariage pour tous" .

16 mars 2013

Je propose d'ouvrir un fil sur la prochaine manifestation contre le mariage pour tous. Cela risque d'être un grand moment de démocratie.

Les informations au sujet de la manifestation du site internet des organisateurs :

RDV sur les Champs-Elysées pour cette journée historique, pour le Printemps français !

Nous descendrons ensemble les Champs-Elysées !

Tous les manifestants devront pour cela rejoindre l’Étoile à partir de trois axes, qui débuteront de :

La Place Vauban
L’Opéra
La Porte Dauphine
Ces axes seront ouverts dès 13h, pour vous permettre de rejoindre l’Étoile dès votre arrivée, sans attendre.

Au fur et à mesure de votre avancée vers l’Étoile, vous pourrez récupérer drapeaux, pancartes et autres attributs du parfait manifestant, tout le long de ces trois axes. Vous atteindrez ensuite l’Étoile, et la manifestation s’ébranlera sur les Champs-Elysées dès 14h.

Attention, la place de l’Étoile ne sera accessible que par l’un de ces 3 axes.

Les 3 axes resteront ouverts tant que la manifestation ne sera pas terminée, il vous sera donc possible d’arriver de converger vers l’Étoile dès 13h, mais aussi de n’arriver que plus tard dans l’après-midi.

Il n’est pas trop tard ! RDV le 24 mars !

L'accès aux Champs Elysées a de nouveau été autorisé.

J'étais aux deux manifes précédentes. Ambiance très sympa, festives.

Et bien sûr, le 24 j'y serais à nouveau.

Merci Arya d'avoir ouvert ce topic.

Avec plaisir Poupette !

J'espère qu'ils compteront les manifestants cette fois pour éviter la bataille des chiffres. Ce n'est pas encore trop tard, le texte doit être discuté devant le Sénat, il peut y avoir un coup de théâtre. Je ne comprends pas pourquoi ils persistent à adopter cette loi malgré la désapprobation du peuple. C'est la 31ème proposition du programme de Hollande, qu'a-t-il fait des 30 premières?

Même si la Frigide Barjot est assez bizarre, elle a quand même fait du bon boulot.
061018

Peu importe la bataille des chiffres. Tous ceux qui y étaient ne voyaient plus les trottoirs des rues.
Ce que je peux dire aussi, c'est que le service d'ordre policier était tip top.

Monsieur Hollande sait déjà pourquoi il ne sera pas réélu

16 mars 2013

Les hommes et femmes de bonne volonté sont invités à participer à la Manif pour tous, le 24/03/2013  sur les Champs-Elysées contre le projet de Madame Taubira de mariage homosexuel et adoption des enfants par des homosexuels,
suivi, nous n'en doutons pas, de la PMA (procréation médicalement assistée) et de la GPA (mères porteuses)

Après une manifestation monstre le 13 janvier, rassemblant un million de personnes,
et la signature d'une pétition nationale, la plus grosse de l'histoire dela république, de 700.000 personnes
nous ne sommes toujours pas entendus.

Dans tous vos pays, appelez vos frêres de toutes religions à hurler devant les consulats de France votre opposition
à cette dénaturation sans precédent d'institution du Mariage et de la Filiation.



Merci de faire suivre par Mail ou tout moyen disponible !

Merci, dommage que je sois loin de Paris (Metz) avec peu de moyens.. Et je doute que Mr Hollande et partisans ne tiennent aucun compte de ce qui s'oppose à ses "promesses éléctorales", même les recommandations et avertissements de nos religions!

On verra les réactions des uns et des autres après le 24 mars. L'Etat ne cédera pas, on le sait déjà.
Si la loi est adoptée définitivement, ça ne sera plus une histoire de religion, mais de civilisation.

Bonjour Poupette, oui.. Mariage civil c'est vendu d'avance, la bénédiction religieuse et gommer l'homosexualité pratiquée des péchés révélés par la Parole dans des Bibles "gay" pour ne pas choquer les sensibilités est simplement hors de question ou je prends les armes (j'aimerai que ça soit de l'humour, mais je suis plus qu'à moitié sérieux).

Cet Etat n'écoutant rien de nos religions et le ridicule d'arguments contre cette loi au comble avec Frigide Barjot pour qui le Mariage, c'est la zigounette dans la foufounette, bonjour la crédibilité..

Pour l'adoption et PMA/GPA, c'est hors de question, le droit de l'enfant avant le droit à l'enfant! Trop de risques sans études à long termes de ces conditions de vie anormales sur leur épanouissement et évolution humaines, les femmes homosexuelles sur-motivées trouvant de toute façon des "donneurs" pour fécondation et faire des mères porteuses un nouveau "business" est du trafic d'êtres humains révoltant au même titre que du trafic d'organes, ni plus ni moins!

On a déjà assez à prévenir de la pornographie/prostitutions et libertinages mais ça c'est devenu presque normal, pour la "bonne société" .. Moi ce qui me fâche, c'est ce martelage médiatique nous faisant passer un cas tout à fait personnel et quoiqu'on en dise anormal comme une saine et viable alternative à la vérité du couple homme/femme. En débats, il n'y a plus de tolérance de leur parti, si tu es contre tu es homophobe, point! Je pensais évident qu'une union homosexuelle ne fait que copier la véritable avec ses moyens du bord et que les organes génitaux ne peuvent fonctionner normalement sans contraire complémentaire mais qui suis-je pour connaître ma nature? Ah, oui on veut pouvoir se chatouiller la prostate sans rougir, la sodomie c'est être ouvert d'esprit.. !

La seule réalité qui gagne ma compréhension et ma compassion est le cas des personnes qui souffrent vraiment de cette condition homosexuelle qu'elles vivent comme une épreuve, celles qui en jouissent et s'en félicitent ont leur récompense et meurent dans la fausse lumière de ce siècle qui tolère et pardonne le péché sans repentir ni conversion, quoique vivantes!

L'invitation à vivre avec leur compagnon ou compagne une amitié chaste, avec l'aide de Dieu les guériraient de leurs affections déviées et les besoins sains et naturels reviendraient alors.. Amen.

Nouveau rebondissement pour la manif pour tous.

Citation :

La Manif Pour Tous prend acte de l'arrêté du Préfet de police de Paris en date du 18 mars 2013 au soir, portant interdiction du projet de manifestation envisagé sur les Champs-Elysées le 24 mars prochain. L'arrêté interdit également aux manifestants l'accès à la place de la Concorde, de l'Etoile et des Invalides.

La Manif Pour Tous engage immédiatement les voies de droit qui s'imposent, afin de faire reconnaître dans les 48 heures par le juge compétent l'exercice de sa liberté de réunion.

Compte-tenu du caractère exécutoire de cet arrêté, La Manif Pour Tous est tenue de suspendre temporairement toute action et tout appel à se rendre sur les lieux interdits.

La Manif Pour Tous assure cependant tous les Français mobilisés que la manifestation aura bien lieu comme prévu dimanche 24 mars à Paris dans un cadre strictement légal. Elle les tiendra informés en temps réel.

Notre détermination, comme la vôtre, ne fait que croître face à cette décision politique déguisée en mesure de police !

Allons, bon ! Monsieur Hollande tient ferme sa promesse.......................

Retournons alors au Champs de Mars..................

Je crois que certains ont bien l'intention de braver l'interdit et d'aller quand même sur les Champs Elysées. Cela risque de très mal se terminer.

Arya a écrit:

Je crois que certains ont bien l'intention de braver l'interdit et d'aller quand même sur les Champs Elysées. Cela risque de très mal se terminer.

Tout dépend des organisateurs de la manife. Soit ils obéissent sagement à cette 'interdiction' honteuse et la manife change de quartier. Soit effectivement, on brave et l'on goûtera au bastonnage.

Citation :

Tout dépend des organisateurs de la manife. Soit ils obéissent sagement à cette 'interdiction' honteuse et la manife change de quartier. Soit effectivement, on brave et l'on goûtera au bastonnage.

Cela sent l'insurrection cette affaire. C'est un très mauvais calcul de la part des autorités, Valls dit que Paris est grand. Quel mépris !

Poupette, il y a un nouveau pape, nostalgie de l'ancien? Je le trouve très bien le nouveau, en plus les médias le détestent, ce qui en fait un homme merveilleux

Oui, encore nostalgique de mon ex-pape, toujours pape, mais émérite................

Mais, le nouveau pape me convient très bien.....

Pour la manife, on verra sur place. Ils ont encore 5 jours les organisateurs pour proposer
un trajet qui ne défrise pas trop la promesse de Monsieur Hollande.

c'est-it pas qu'ils ont peur pour interdire cette manif ? ça m'en a tout l'air... ou bien ils sont mal dans leurs baskets nos dirigeants ?

Ils ne veulent pas perdre la face.......

poupette a écrit:

Ils ne veulent pas perdre la face.......

ce n'est pas en l'interdisant qu'ils y arriveront...

Pour perdre des élections à venir, fallait agir comme ça

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un pique-nique à 400 000 personnes sur les Champs Elysées .

Si vous avez un moment à perdre, vous pouvez appeler la préfecture pour contester : 01 53 71 53 71

vous pouvez aussi appeler le juge des référés : 01 44 59 44 00

Vi..... Je ne me lance pas là-dedans..... Trop lâche

Si le nouveau trajet est accepté, j'y vais. Sinon, je
reste chez moi,
à pleurer mon ex-pape..............

Lu dans le journal La Croix"

Quatre évêques français ont publié une lettre ouverte dans l’hebdomadaire Famille chrétienne, appelant leurs fidèles à manifester à Paris dimanche 24 mars contre le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples homosexuels.

« Celui-ci viendrait bouleverser profondément les fondements naturels qui structurent, avec un juste équilibre, les sociétés humaines, en privant de surcroît, les enfants du droit à être naturellement élevés par leur père et leur mère », écrivent Mgr Jean-Pierre Cattenoz, archevêque d’Avignon, Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne, Mgr Dominique Rey, évêque de Fréjus et Toulon, et Mgr Raymond Centène, évêque de Vannes.

Des horaires adaptés pour les messes des Rameaux

« L’opposition légitimement exprimée par les représentants des différentes religions auditionnés à l’Assemblée nationale a été ignorée. Mgr Vingt-Trois, président de la Conférence épiscopale française, a été scandaleusement attaqué pour sa juste prise de position. Le rassemblement de plus d’un million de personnes le 13 janvier dernier pour exprimer leur opposition à ce projet de loi a été indécemment méprisé. Enfin, les 700 000 pétitions envoyées au Conseil économique, social et environnemental n’ont même pas provoqué un débat au sein de cette assemblée », argumentent les autres évêques en appelant les opposants au projet de loi à « faire entendre leur voix à ceux qui, jusque-là, refusent d’écouter. »

La manifestation de dimanche, dont le lieu n’est pas encore connu après l’interdiction par arrêté préfectoral de se rendre sur les Champs-Élysées, aura lieu le jour de la fête des Rameaux, occasion d’affluence particulière dans les églises.

« Pour permettre au maximum de fidèles de se rendre à Paris, de nombreuses paroisses se sont déjà adaptées pour ajuster les horaires des messes de ce dimanche des Rameaux », rassurent les évêques qui ajoutent : « Notre montée vers Pâques de cette année prend un aspect bien particulier. »

CL. H.

excusez-moi de remettre ce topic en haut, mais le 24 c'est DIMANCHE

Oui, on aura tous nos petits rameaux à la main....................

A la veille de cette manifestation nationale contre l’ouverture du mariage aux personnes homosexuelles, plusieurs évêques français ont publié des communiqués sur les sites Internet de leurs diocèses pour encourager les fidèles à marquer leur désapprobation vis-à-vis de ce projet de loi.

Que tous ceux qui le peuvent aillent manifester demain, même si l'espoir en un retrait de ce projet est devenu vain !

mario-franc_lazur a écrit:

A la veille de cette manifestation nationale contre l’ouverture du mariage aux personnes homosexuelles, plusieurs évêques français ont publié des communiqués sur les sites Internet de leurs diocèses pour encourager les fidèles à marquer leur désapprobation vis-à-vis de ce projet de loi.

Que tous ceux qui le peuvent aillent manifester demain, même si l'espoir en un retrait de ce projet est devenu vain !

60 cars partiront de Bretagne

*Espérance* a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

A la veille de cette manifestation nationale contre l’ouverture du mariage aux personnes homosexuelles, plusieurs évêques français ont publié des communiqués sur les sites Internet de leurs diocèses pour encourager les fidèles à marquer leur désapprobation vis-à-vis de ce projet de loi.

Que tous ceux qui le peuvent aillent manifester demain, même si l'espoir en un retrait de ce projet est devenu vain !

60 cars partiront de Bretagne

Wouahhhhhhhhhh : t'es dans lequel ?, Espérance !

poupette a écrit:

*Espérance* a écrit:

60 cars partiront de Bretagne

Wouahhhhhhhhhh : t'es dans lequel ?, Espérance !

J'ai vu cela dans le journal d'aujourd'hui...
Je vais me renseigner cet après-midi s'il y en a un qui part de Morlaix...

Non au mariage gay et à la reconnaissance juridique de l' homoparentalité.

I. Le langage


La normalophobie.

L'habitude a été prise, depuis une douzaine d’années, d’utiliser systématiquement les termes d’homosexualité ou d’hétérosexualité, au point que personne ne parle plus d'orientation sexuelle normale ou d'orientation sexuelle déviante. Certains sympathisants de la cause homosexuelle refusent même l’emploi du terme « normal » quand il s’applique à la sexualité. Ils ne tolèrent pas que l’on puisse ainsi porter un jugement sur les orientations sexuelles ni, par conséquent, réfléchir sur le mariage gay et l’homoparentalité.

Des mots précis.

L'emploi d'un même terme pour désigner deux réalités différentes conduit à des confusions.
On ne peut donner un même nom, en l'occurrence "couple" à l'union homosexuelle et à l'union hétérosexuelle. En effet l'union d'un homme et d'une femme est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes, à moins de considérer que l'homme est identique à la femme.
L'homosexualité est une forme d' intolérance à l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle.
L'utilisation d'un même terme, "couple" pour désigner deux réalités différentes, et même antagonistes, est anormale.
A deux types d'unions différentes il faut donner des noms différents : "couple", comme on l'utilise depuis toujours pour les unions hétérosexuelles et, pour les unions homosexuelles, on peut préconiser le terme "paire" car cette union concerne deux personnes de sexe identique.
Si le couple est composé de deux personnes c'est qu'il y a deux sexes différents. Le chiffre "2", en tant que tel, n'ouvre aucun droit. S' agissant d’homosexuels, le sexe étant le même pour les deux personnes, cette reconnaissance juridique de la vie à deux n’offre pas plus de pertinence qu’une reconnaissance juridique de la vie à trois, quatre ou cinq.

Toute confusion dans les termes entraîne une confusion dans la perception de ces deux réalités. Cette confusion peut amener à souhaiter un même régime juridique , en l'occurrence le mariage, pour des unions qui sont différentes.




II. La loi et le mariage

Avec le mariage la société reconnaît juridiquement l'importance de l'altérité sexuelle et lui rend hommage, en mariant par exemple des couples qui ne peuvent pas, ou plus, enfanter. La société sait que seule l' union d’un homme et d’une femme permet potentiellement d' assurer son avenir. Les hétérosexuels n'ont jamais eu besoin de réclamer un droit au mariage , car une telle possibilité est évidente depuis la nuit des temps.

Le mariage n’a pas été créé pour permettre au législateur de remettre en cause la liberté individuelle en se préoccupant de sexualité récréative, homo ou hétéro, ni pour s’occuper d’amour. Le maire n’a d’ailleurs pas à demander aux futurs époux s’ils s’aiment ou non. Il ne leur demande pas non plus leur orientation sexuelle, cette dernière, quelle qu'elle soit, ne confère aucun droit. Le mariage est ouvert à tous. Il ne crée ni une injustice ni une discrimination envers les personnes qui sont incapables d’établir une relation complète avec le sexe opposé. Leur déviance de l'orientation sexuelle est la seule cause de leur incapacité à se marier.
Si chaque individu peut librement se marier, est l' égal des autres devant le mariage, l'union homosexuelle, elle, n'est pas égale à l'union hétérosexuelle. Seules des choses identiques peuvent être traitées d'une façon égale.

Malgré le chantage à l'homophobie le législateur n’a pas à étendre le mariage à une union différente de celle pour lequel il est prévu, cela d’autant plus qu’ avec le mariage, le plus souvent, un tiers est concerné : l’enfant . Le législateur, par le mariage, propose un cadre au couple afin de l’aider à se stabiliser et protéger ainsi l’enfant né ou à naître.
S’il est exact que des homosexuels peuvent avoir la charge d’enfants, la demande de reconnaissance juridique de l’homoparentalité comme une forme de paternité est inutile, l'enfant ayant un état civil et donc un régime juridique clair.


III. L’enfant


Une fraction du lobby homosexuel souhaiterait assimiler le couple avec enfant et une paire d ' homosexuels élevant un enfant. En effet l’apparence de ces derniers se rapproche de celle du couple normal. Les demandes d’accès au mariage et à l’adoption peuvent de ce fait apparaître parfois comme destinées à faire oublier le caractère spécifique de l’homosexualité. L’enfant deviendrait alors un moyen mis au service d’une cause qui n’est pas la sienne.
Les maltraitances d' enfants, quant à elles, doivent être sanctionnées si des parents sont indignes. Les enfants placés dans une famille d’adoption doivent y retrouver le père et la mère qui leur manquent. On ne doit pas utiliser le malheur de ces enfants afin de démontrer qu’ils seraient mieux dans une famille de deux hommes ou deux femmes que dans leur famille d’origine et les transformer ainsi en propagandiste obligés de l’homoparentalité. Quant à l’adoption par un célibataire elle devrait prioritairement permettre que des enfants puissent être adoptés par leur oncle, leur tante, ou un autre membre célibataire de sa propre famille.

La loi n’a pas à entériner toutes les situations de fait découlant du comportement de tel ou tel individu sauf à créer une règle par individu et par situation ce qui entraînerait la disparition de la notion même de droit. L’homosexualité a toujours existé, elle est admise par notre société. Ce comportement n’a cependant pas vocation à être à l’origine d’une modification de la législation sur le mariage.


IV Non au mariage pour les gays


L'union hétérosexuelle peut donner la vie, pas l'union homosexuelle. La première respecte l'altérité sexuelle, la seconde l'ignore. Les principes d'égalité, de non-discrimination, ne s'opposent pas à ce que le législateur règle de façon différentes des situations différentes.

Si l''homosexualité apparaît être une déviance de l'orientation sexuelle tolérée par la société, ce comportement n'a pas vocation à entraîner un changement des règles régissant le mariage.

Bonjour Paulau et bienvenue

Pourrais-tu te présenter ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci.

Encore une raison d'aller à la Manif pour Tous le 24/03/2013 à PARIS .

Information du réseau aconfessionnel VITA :

Citation :

Le texte de loi "Le Mariage pour Tous" a été remanié au sénat par la commission des lois. 23 voix Pour, 21 voix Contre, aucune abstention, tel est le résultat du vote des membres de la Commission des lois qui compte habituellement 49 membres. A noter : le vote en faveur du texte par deux sénateurs UMP, et l’absence de plusieurs sénateurs à la réunion de la Commission (qui compte habituellement 49 membres).

LE RESUME DU DEBAT
Le projet de loi a été globalement accepté dans sa formulation élaborée par l’Assemblée nationale, mais avec plusieurs correctifs importants proposés par le rapporteur socialiste Jean-Pierre Michel.
Tous les amendements de l’opposition ont été rejetés, ainsi que ceux de la majorité visant à étendre le champ de la loi (reconnaissance PMA, GPA, présomption de parentalité, etc).
Les principaux changements par rapport à la version du texte voté par l’Assemblée nationale sont les suivants :

a) Création d’un principe général d’égalité de traitement dans toute la législation française
Les fameux « articles-balai », inventés par le rapporteur de l’Assemblée nationale Erwann Binet pour éviter de supprimer les mentions « père » et « mère » du Code civil, ont été retirés du texte. Ils ont été remplacés par une disposition de portée extrêmement générale, visant tous les textes législatifs et réglementaires de notre pays.

Le rapporteur a fait voter ce nouvel article, placé au début du Code civil, pour mettre sur un pied de totale égalité tous les couples mariés, qu’ils soient de sexe différent ou de même sexe. Le Code civil serait complété ainsi : « Art. 6-1. – Le mariage et la filiation adoptive emportent les mêmes effets, droits et obligations reconnus par les lois, à l'exclusion du titre VII du livre premier du présent code [NDR : celui qui concerne la filiation], que les époux ou les parents soient de même sexe ou de sexe différent. »

De plus, l’autorisation de prendre des ordonnances (c’est-à-dire de « faire des lois » à la place du Parlement) a été donnée au Gouvernement pour qu’il adapte l’ensemble des lois à ce principe, par des textes spécifiques et dans un délai de six mois.

b) Le retour à la transmission du nom du père à la naissance, sauf exception
L’Assemblée nationale avait bouleversé le principe très ancien selon lequel l’enfant à sa naissance prend le nom de famille de son père. Elle avait voté le principe inverse : à l'avenir, l’enfant aurait pris les noms de chacun des deux « parents » (de sexe différent ou de même sexe) accolés dans l'ordre alphabétique, sauf déclaration conjointe formelle des parents. Voir Décodeur n° 19.

Cette nouvelle règle aurait abouti à des difficultés majeures pour tous les parents actuels, à cause de la méconnaissance de la loi ou du manque de concertation entre eux. Elle aurait aussi eu pour conséquence, dans quelques générations, que tous les noms de famille commencent par les premières lettres de l’alphabet !

La Commission des lois du Sénat est revenue sur cette disposition et a rétabli les principes actuels : attribution du nom du père dans le cas le plus général, ou autre solution décidée d’un commun accord. Ce n’est qu’en cas de réel désaccord entre les parents que la solution inventée par l’Assemblée nationale trouverait à s’appliquer.

c) Autres modifications importantes
- Deux amendements du rapporteur ont été introduits pour éviter les adoptions successives (simples ou plénières) et éviter des situations de « pluri-parentalité », c’est-à-dire les hypothèses devenues probables où l’enfant aurait fini par avoir trois ou quatre parents.

- L’officier d’état civil, lors de la célébration du mariage, n’aurait plus à donner lecture de l’article 220 du code civil. Cet article, bien connu de tous les maires, est technique et peu approprié en la circonstance : il détaille la solidarité des époux concernant les dettes contractées pour l’entretien du ménage.

Alors ? poupette ? c'était comment cette manif ?

Je n'y suis pas allée: trop froid, ciel gris, et le toutim.
Et puis y'avait la conférence de notre grand Cardinal Vingt-Trois.
Il a un peu égratigner la science..............

"Le non massif de la rue au « mariage pour tous »

Les opposants au « mariage pour tous » ont encore montré leur détermination en se rassemblant en masse dimanche 24 mars à Paris, entre la Défense et la place de l'Étoile.Les organisateurs ont annoncé avoir réuni 1,4 million de personnes. "

Lu sur internet.

24/03/2013 à 20:10 info portail Orange

Mariage homo: mobilisation massive des "anti" pour dire de nouveau non

1,4 million de participants selon les organisateurs, 300.000 selon la police: la mobilisation dimanche contre le mariage homosexuel a été massive mais les chiffres de participation une nouvelle fois très divergents, alors que des incidents ont perturbé les abords du cortège.
De 14H00 à 18H00, une foule de manifestants a investi le nord-ouest de Paris pour demander le retrait du projet de loi. Ils se sont rassemblés entre la Défense et l'Arc de Triomphe, pour former ce que les organisateurs ont appelé "une grande armée (qui) se lève", en référence au nom de l'avenue qui remonte vers la place de l'Etoile.
A 17H00, les organisateurs revendiquaient "au moins 1,4 million" participants. Peu après, la préfecture de police faisait état d'une première estimation de 300.000 personnes.

"Les chiffres définitifs seront communiqués en début de semaine prochaine, après visionnage de l'ensemble des films de la manifestation", a déclaré à l'AFP un porte-parole de la préfecture de police de Paris.

Lors de la précédente manifestation des anti-mariage gay, le 13 janvier, les organisateurs avaient compté un million de participants, contre 340.000 selon la police. Les organisateurs avaient alors accusé la préfecture d'avoir volontairement minoré la participation.

"Ca devient risible et grotesque, ça ne peut pas durer", a réagi Frigide Barjot, la chef de file de La manif pour tous, à l'origine du mouvement, parlant d'une "volonté délibérée de ne pas dire la vérité".
"C'est continuer à vouloir faire monter la pression", a-t-elle ajouté. "On canalisait tout ça, mais il ne faudra pas nous en vouloir si ça part dans tous les sens", a-t-elle encore dit.

Frigide Barjot a déclaré que les organisateurs demandaient à être reçus à l'Elysée "dès demain", annonçant au passage "une nouvelle manifestation rapidement".

Malgré les appels réguliers au calme, via haut-parleur, des organisateurs, des gaz lacrymogènes ont été dispersés à plusieurs reprises par des gendarmes mobiles pour "maintenir les manifestants", qui voulaient accéder aux Champs-Elysées, avenue interdite par la préfecture de police.

"La stricte force nécessaire a été employée pour contenir les débordements d'une minorité de manifestants très agressifs", a dit le porte-parole du ministère de l'Intérieur.

Le président de l'UMP, Jean-François Copé, présent ainsi que de nombreuses personnalités de droite ont pris prétexte de l'incident pour lancer un début de polémique, mettant en cause la police. M. Copé a même demandé "des comptes à François Hollande" après avoir "croisé" des familles qui auraient été victimes de gaz lacrymogène dispersé par les forces de l'ordre.

En début de soirée, après la dispersion du cortège, quelques milliers de manifestants particulièrement déterminés faisaient face à la police sur l'avenue des Champs-Elysées, entonnant différents chants et la Marseillaise, a constaté un journaliste de l'AFP.

Commencée dans un esprit bon enfant, la manifestation a rassemblé des Français estimant que le projet de loi "bouleverse totalement la société en niant la parenté et la filiation naturelles" et "les conséquences économiques, sociales et éthiques seront inéluctables".

Frigide Barjot a enjoint dimanche François Hollande à s'intéresser davantage à l'économie dégradée du pays plutôt qu'aux familles.

Tout au long du parcours, jalonné d'écrans géants, une mer de drapeaux bleu outre mer, fuchsia et blancs côtoyait des pancartes aux multiples slogans. Aux balcons, des banderoles étaient accrochées: "Touche pas à ma filiation", "On veut du boulot pas du mariage homo" ou encore "non au gaystremisme".

"On ne lâchera rien", a dit Marie, 30 ans, au milieu d'une foule composé de nombreuses familles avec enfants. "On est venus défendre le fait que la famille, c'est un père et une mère, que c'est meilleur pour les enfants. La loi Taubira est un package qui nous va pas".

Déjà voté à l'Assemblée, le projet de loi sera examiné au Sénat à partir du 4 avril.

Et dans le journal "La Croix"


"l’avenue de la Grande-Armée continue justement à se remplir. Plusieurs résidents du quartier ont aussi affiché leurs convictions à leurs fenêtres et balcons. « Non au gaystrémisme », proclame une banderole. On peut aussi lire sur les façades : « On veut du boulot, pas du mariage homo » ou « Touche pas au mariage, occupe-toi du chômage ».

Dans les haut-parleurs installés le long des 5 kilomètres du parcours, résonnent des « Taubira, t’es foutue, les familles sont dans la rue », suivis de : « Ne lâchez rien ! » Bientôt, la foule remplit l’espace de la place de l’Étoile à la Porte Maillot, où Joseph Gué attend des amis. Ce lycéen de Tournon-sur-Rhône (Ardèche) était, lui aussi, déjà dans le cortège en janvier. Il dit qu’il ne sait pas si cette nouvelle mobilisation va faire fléchir le gouvernement. « Mais c’est important de manifester, c’est même un devoir », assure l’élève de terminale S.

Un peu plus loin, les manifestants continuent d’affluer, en provenance des différents points de rassemblement prévus par les organisateurs. Venu de Meaux (Seine-et-Marne), Patrick Molin est arrivé par la porte de Champerret avec son épouse, Marie, et leurs cinq enfants, âgés de 1 à 7 ans. Pour l’instant, ils marchent sur l’avenue Charles-de-Gaulle, qui relie Paris à la Défense, via Neuilly.

Il y a peu de chances qu’ils puissent s’approcher du podium. « Tant mieux, se félicite le père de famille. Cela veut dire que l’on est nombreux. » Des grands écrans ont été justement installés à intervalles réguliers pour que tous puissent assister, même de loin, aux prises de parole programmées pour ce meeting géant.

« La famille est tellement attaquée ! »

Le couple de trentenaires avait également déjà battu le pavé le 13 janvier à Paris. « Nous étions aussi là en novembre, nos enfants nous poussent à venir, parce qu’ils sont concernés, reprend Patrick Molin, qui est cadre dans le secteur du bâtiment. Et nous sommes prêts à revenir autant de fois qu’il faudra si c’est nécessaire, sur le sujet du mariage homosexuel ou sur d’autres. La famille est tellement attaquée ! C’est un combat de société que nous menons. Les gens qui nous gouvernent sont sourds. » Mais lui ne croit pas à la solution du référendum : « On ne juge pas de questions d’éthique comme cela. »

Pendant ce temps, des représentants des différentes associations organisatrices du rassemblement s’apprêtent à prendre la parole, y compris des homosexuels comme des membres du collectif « Homovox », qui s’opposent aussi à la loi Taubira. C’est le cas de Caroline, en couple avec une autre femme depuis six ans. Pour elle, c’est une évidence : « Un enfant a droit à un père et à une mère ». Elle-même explique avoir travaillé dans le domaine de la petite enfance pour trouver une autre manière d’exprimer sa « fécondité » plutôt que de revendiquer un droit d’avoir un enfant.

« Il est évident que je ne pourrais pas lui donner le meilleur », ajoute-t-elle. Maire de Chasselas, en Bourgogne, et homosexuel, Jean-Marc Veyron La Croix veut aussi répéter que cette « loi n’est pas un cadeau pour les homosexuels ».

Juristes et avocats

Alors que la foule grossit encore, Henri Joyeux, président de Familles de France, en est convaincu : « Je vous l’annonce tout net : François Hollande va reculer. La solution, c’est de faire un référendum et il va remonter immédiatement de 10 points dans les sondages. S’il résiste, il va affronter une troisième manifestation », veut-il croire. Des juristes, avocats ou professeurs d’université, ont aussi rejoint les manifestants pour dénoncer les contradictions d’un texte qui s’oppose, selon eux, au discours général des magistrats et des éducateurs, attachés aux liens entre l’enfant et ses parents.
Elus

Un certain nombre de politiques ont également fait le déplacement, à l’image d’Hervé Mariton. « Il est grave de diviser les Français dans un contexte de crise », plaide le député UMP de la Drôme, qui se projette dans l’avenir. Pour lui, la majorité des Français reste défavorable à l’adoption d’enfant par des couples de même sexe.

« Les choses ne sont pas terminées au plan parlementaire, le débat se poursuit, insiste-t-il. Au-delà de la loi Taubira, la mobilisation collective doit continuer. Le mouvement s’étendra et se prolongera, pour défendre la famille. La mobilisation d’aujourd’hui est en tout cas un démenti évident vis-à-vis de ceux qui pensaient que le mouvement était terminé. »

Entre 300 000 et 1,4 million de personnes

Les organisateurs de la « manif pour tous » ont revendiqué la présence de 1,4 million de personnes, soit plus qu’en janvier, où ils avançaient le chiffre de 1 million, contre 340 000 selon la police qui, cette fois, avance une première estimation de 300 000 manifestants. Des débordements ont eu lieu du côté de la place de l’Étoile, qui était interdite d’accès aux manifestants, tout comme les Champs-Élysées, sur décision de la préfecture de Paris.

« La France déborde », a estimé Frigide Barjot, l’une des porte-parole du mouvement, alors que les organisateurs ont plusieurs fois appelé au calme et au respect de la légalité. Les forces de l’ordre ont tiré des gaz lacrymogènes pour repousser quelques centaines de personnes qui ont tenté de franchir les barrages installés. Quelques-unes ont été interpellées."


PASCAL CHARRIER ET EMMANUELLE REJU

Oui, ça va aller de plus en plus vers le politique !
Monsieur Hollande doit 'causer dans le poste de télévision' cette semaine.

Ce que je ne 'digère pas', c'est l'interdiction de l'avenue des Champs Elysées.

poupette a écrit:

Oui, ça va aller de plus en plus vers le politique !
Monsieur Hollande doit 'causer dans le poste de télévision' cette semaine.

Ce que je ne 'digère pas', c'est l'interdiction de l'avenue des Champs Elysées.

Hollande parle jeudi à 20h15

Arya a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un pique-nique à 400 000 personnes sur les Champs Elysées .

Si vous avez un moment à perdre, vous pouvez appeler la préfecture pour contester : 01 53 71 53 71

vous pouvez aussi appeler le juge des référés : 01 44 59 44 00

Bon ! Là, ça a coincé / Les organisateurs ont fait preuve de trop d'optimisme, et je crains que cela ait un effet négatif !

La manifestation est passée.
Bien que contre le mariage Gay ou plutôt l'emploi du mot mariage pour les gays dans leur vie "en couple de même sexe" je ne souhaite pas être manipulé par une droite qui place le fric avant l'homme.
(Car il est certain que l'opposition UMP va se servir de cette manifestation pour argument son arrogance verbale " écouté les propos de Coppé à l'assemblée ............et la réponse du ministre Cela vole très très bas comme langages)
3.000.000 de chômeurs personne ne réagit.
Quelque milliers d'homosexuels plutôt sympathiques c'est le tollé si on n'emploie pas le mot "mariage" pour leurs unions biologiquement improductives sur le plan de la procréation.
Que ces personnes là vivent ensemble c'est leurs droits mais de grâce ne faisons pas d'une minorité une généralité.
Le PACS amélioré est largement suffisant pour ces hommes et ces femmes là.
La fellation et la sodomie n'ont jamais pu faire des enfants.
Quant-aux enfants, il faut faire un choix. Pour quoi avoir des enfants quant on est dans une situation qui biologiquement et psychiquement ne le permet pas?
Si tout le monde était homosexuel que serait devenue l'humanité?
Je sais ce n’est pas marrant pour les personnes concernées? Qui sont des être humains comme nous avec une différence.
Une fois dit cela je reconnais, et je l'ai déjà dit que l'homosexualité est plus subit que voulue.
Il faut faire avec.

N'oublions jamais que Dieu a créé Un Homme, Une Femme.
Les homosexuels sont tous fils et filles de parents hétérosexuels.

mario-franc_lazur a écrit:

Arya a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un pique-nique à 400 000 personnes sur les Champs Elysées .

Si vous avez un moment à perdre, vous pouvez appeler la préfecture pour contester : 01 53 71 53 71

vous pouvez aussi appeler le juge des référés : 01 44 59 44 00

Bon ! Là, ça a coincé / Les organisateurs ont fait preuve de trop d'optimisme, et je crains que cela ait un effet négatif !

Et apparemment, "des éléments incontrôlés" ont cherché la bagarre...