Une météorite

Cette découverte a attiré mon attention , voici je vous poste le lien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

jojo a écrit:

Cette découverte a attiré mon attention , voici je vous poste le lien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ma chère JoJo pour ce lien qui me semble très intéressant, je vais le lire à tête reposée !

Je cite :

"L’article « Un Fossile de Diatomées dans une nouvelle météorite carbonée » qui expose les résultats d’identification des fossile de diatomée retrouvés dans une météorite tombée au Sri Lanka le 28 décembre de l’an dernier conclue que ces découvertes constituent une preuve tangible qui soutient la théorie de la panspermie cométaire. Cette conclusion apporte une pierre à l’édifice des scientifiques adeptes de cette théorie et qui pensent que la vie se propage de planète en planète par l’intermédiaire des météorites ainsi que des astéroïdes. Si l’on pousse plus loin la réflexion, la panspermie sous entend par conséquent que la vie ait déjà pu exister ailleurs, sur une autre planète et qu’elle a migré pour finalement aboutir sur Terre.

« Une preuve irréfutable« : Les scientifiques ont conclu le papier avec ces mots : «la présence de structures de ce type au sein de n’importe quel contexte extra-terrestre peut être considéré comme une preuve irréfutable de vie. »"

Précisons que la diatomée est une algue unicellulaire (une seule cellule la compose) d’une taille microscopique...

et que la Panspermie est une théorie émise déjà durant l’antiquité par le philosophe Anaxagore qui affirmait à Athènes que la Terre avait été ensemencée de l’extérieur, ici, par une comète en l’occurrence .

mario-franc_lazur a écrit:

Je cite :

"L’article « Un Fossile de Diatomées dans une nouvelle météorite carbonée » qui expose les résultats d’identification des fossile de diatomée retrouvés dans une météorite tombée au Sri Lanka le 28 décembre de l’an dernier conclue que ces découvertes constituent une preuve tangible qui soutient la théorie de la panspermie cométaire. Cette conclusion apporte une pierre à l’édifice des scientifiques adeptes de cette théorie et qui pensent que la vie se propage de planète en planète par l’intermédiaire des météorites ainsi que des astéroïdes. Si l’on pousse plus loin la réflexion, la panspermie sous entend par conséquent que la vie ait déjà pu exister ailleurs, sur une autre planète et qu’elle a migré pour finalement aboutir sur Terre.

« Une preuve irréfutable« : Les scientifiques ont conclu le papier avec ces mots : «la présence de structures de ce type au sein de n’importe quel contexte extra-terrestre peut être considéré comme une preuve irréfutable de vie. »"

Précisons que la diatomée est une algue unicellulaire (une seule cellule la compose) d’une taille microscopique...

et que la Panspermie est une théorie émise déjà durant l’antiquité par le philosophe Anaxagore qui affirmait à Athènes que la Terre avait été ensemencée de l’extérieur, ici, par une comète en l’occurrence .

de mon point de vue cela n'a rien d'impossible mais ne change rien au problème.
si la vie est venue d'ailleurs comment est elle apparue ailleurs ?

rosarum a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

......................
et que la Panspermie est une théorie émise déjà durant l’antiquité par le philosophe Anaxagore qui affirmait à Athènes que la Terre avait été ensemencée de l’extérieur, ici, par une comète en l’occurrence .

de mon point de vue cela n'a rien d'impossible mais ne change rien au problème.
si la vie est venue d'ailleurs comment est elle apparue ailleurs ?

Bonne question !............

une bonne question :?! oui mais elle restera sans réponse

nous ne pouvons qu'émettre des théories par ci par là , chaque théories sra meilleur par rapport à l'autre si elle a un processus de déduction assez logique et réaliste par rapport à l'autre , et dès qu'il y a une découverte elles sont toutes réfutés , et re-belotte pour d'autres théories .

Mais si nous prenions la question d'une autre manière , existe-il des phénomènes qui prouvent qu'il y a une autre vie , là la question est vite réppondu : OUI !! , et tout le monde dira les O.V.N.I .

Nous vivons tous avec ce phénomène , avant quelques personnes étaient témoins , maintenant , on y assiste avec plus de milliers voir des millions de témoins , et pour la question posée , la réponse est dans les OVNI , car ils sont réels !! , pour reconstituer comment la vie est nait sur terre , nous manquons de beaucoup de connaissance , et la science est encore loin , car tant que nous contrôlons pas l'énergie atomique , nous ne pouvons nous déplacer jusqu'à Mars qu'avec d'énormes difficultés , et pour envoyer l'homme en dehors de notre système ,il nous faudrait beaucoup , notre technologies est rudimentaire par rapport à un tel projet .

Alors les OVNI selon vous c'est quoi ??

La réponse est que La Vie EST !

Que, comme tous les phénomènes terrestres, La Vie préexiste à sa manifestation terrestre ou ..."matérialisée" .

Autrement dit, on peut parler d'une "incarnation" de La Vie .


N'oublions pas que la matière n'a pas de vie propre, pas même notre corps terrestre qui est seulement "animé" par l'esprit .

D'où le fait que les tentatives d'explications matérialistes n'aboutiront jamais à rien d'autre que susciter d'autres questions à chaque fois qu'un début de réponse apparaît .


...

rosarum a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Je cite :

"L’article « Un Fossile de Diatomées dans une nouvelle météorite carbonée » qui expose les résultats d’identification des fossile de diatomée retrouvés dans une météorite tombée au Sri Lanka le 28 décembre de l’an dernier conclue que ces découvertes constituent une preuve tangible qui soutient la théorie de la panspermie cométaire. Cette conclusion apporte une pierre à l’édifice des scientifiques adeptes de cette théorie et qui pensent que la vie se propage de planète en planète  par l’intermédiaire des météorites ainsi que des astéroïdes. Si l’on pousse plus loin la réflexion, la panspermie sous entend par conséquent que la vie ait déjà pu exister ailleurs, sur une autre planète et qu’elle a migré pour finalement aboutir sur Terre.

« Une preuve irréfutable« : Les scientifiques ont conclu le papier avec ces mots : «la présence de structures de ce type au sein de n’importe quel contexte extra-terrestre peut être considéré comme une preuve irréfutable de vie. »"

Précisons que la diatomée est une algue unicellulaire (une seule cellule la compose) d’une taille microscopique...

et que la Panspermie est une théorie émise déjà durant l’antiquité par le philosophe Anaxagore qui affirmait à Athènes que la Terre avait été ensemencée de l’extérieur, ici, par une comète en l’occurrence .

de mon point de vue cela n'a rien d'impossible mais ne change rien au problème.
si la vie est venue d'ailleurs  comment est elle apparue ailleurs ?

Selon Stephen Hawking, le Big Bang n'a pas eu besoin de Dieu


Selon le célèbre physicien et cosmologiste Stephen Hawking, le Big Bang qui a fait naître notre monde n'a pas eu besoin de l'aide de Dieu. Et le célèbre scientifique britannique est heureux de ne pas avoir à expliquer ses théories devant une commission d'enquête religieuse. « Je suis content de ne pas avoir été amené devant l'inquisition », a plaisanté Stephen Hawking, âgé de71 ans.

Le physicien britannique s'est exprimé à l'occasion de son mois sabbatique annuel à l'Institut de Technologie de Californie, et d'une conférence ouverte à tous, intitulée « L'origine de l'Univers ». Les spectateurs ont fait la queue 12 heures à l'avance pour obtenir des billets gratuits, et une personne au moins a refusé 1 000 Dollars pour céder sa place. Il est vrai que voir et entendre Stephen Hawking parler sur le Big Bang -ou tout autre sujet- est quelque chose de spécial.

Le temps est une singularité, a dit Stephen Hawking. Le Big Bang ne s'est produit qu'une seule fois, et ce sont des forces physiques qui l'ont fait avancer. Depuis ce temps, il y a plus de 13 milliards d'années, l'univers a évolué avec sa propre énergie, et toutes les pièces du puzzle s'emboîtent. « Que faisait Dieu avant la création divine? Est-ce qu'il préparait l'enfer pour les personnes qui ont posé ces questions? ».

gerard2007 a écrit:

rosarum a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Je cite :

"L’article « Un Fossile de Diatomées dans une nouvelle météorite carbonée » qui expose les résultats d’identification des fossile de diatomée retrouvés dans une météorite tombée au Sri Lanka le 28 décembre de l’an dernier conclue que ces découvertes constituent une preuve tangible qui soutient la théorie de la panspermie cométaire. Cette conclusion apporte une pierre à l’édifice des scientifiques adeptes de cette théorie et qui pensent que la vie se propage de planète en planète  par l’intermédiaire des météorites ainsi que des astéroïdes. Si l’on pousse plus loin la réflexion, la panspermie sous entend par conséquent que la vie ait déjà pu exister ailleurs, sur une autre planète et qu’elle a migré pour finalement aboutir sur Terre.

« Une preuve irréfutable« : Les scientifiques ont conclu le papier avec ces mots : «la présence de structures de ce type au sein de n’importe quel contexte extra-terrestre peut être considéré comme une preuve irréfutable de vie. »"

Précisons que la diatomée est une algue unicellulaire (une seule cellule la compose) d’une taille microscopique...

et que la Panspermie est une théorie émise déjà durant l’antiquité par le philosophe Anaxagore qui affirmait à Athènes que la Terre avait été ensemencée de l’extérieur, ici, par une comète en l’occurrence .

de mon point de vue cela n'a rien d'impossible mais ne change rien au problème.
si la vie est venue d'ailleurs  comment est elle apparue ailleurs ?

Selon Stephen Hawking, le Big Bang n'a pas eu besoin de Dieu


Selon le célèbre physicien et cosmologiste Stephen Hawking, le Big Bang qui a fait naître notre monde n'a pas eu besoin de l'aide de Dieu. Et le célèbre scientifique britannique est heureux de ne pas avoir à expliquer ses théories devant une commission d'enquête religieuse. « Je suis content de ne pas avoir été amené devant l'inquisition », a plaisanté Stephen Hawking, âgé de71 ans.

Le physicien britannique s'est exprimé à l'occasion de son mois sabbatique annuel à l'Institut de Technologie de Californie, et d'une conférence ouverte à tous, intitulée « L'origine de l'Univers ». Les spectateurs ont fait la queue 12 heures à l'avance pour obtenir des billets gratuits, et une personne au moins a refusé 1 000 Dollars pour céder sa place. Il est vrai que voir et entendre Stephen Hawking parler sur le Big Bang -ou tout autre sujet- est quelque chose de spécial.

Le temps est une singularité, a dit Stephen Hawking. Le Big Bang ne s'est produit qu'une seule fois, et ce sont des forces physiques qui l'ont fait avancer. Depuis ce temps, il y a plus de 13 milliards d'années, l'univers a évolué avec sa propre énergie, et toutes les pièces du puzzle s'emboîtent. « Que faisait Dieu avant la création divine? Est-ce qu'il préparait l'enfer pour les personnes qui ont posé ces questions? ».

J'ai lu un livre de Stephen Hawkings une fois... Il est très intelligent et très intéressant, mais très partial et très anti-Dieu...