j'ai un avis mitigé sur la question
prendre la vie en cobaye jusqu'à quel point?
ou plutôt à partir de quand considère-t-on qu'il y a atteinte à la vie (cellules souche, embryon, foetus), les cellules sont partout autour de nous, elle naissent, se multiplient, vieillissent et meurent... à la surface de notre peau, dans nos vaisseaux, au coeur de nos organes
d'un autre côté le progrès que l'on connait aujourd'hui n'est pas étranger à ces essais sur cellules animales, de synthèse etc. l'homme a été durant de longs siècles sans qu'on lui ait demandé son avis, et aujourd'hui on omet compltement la valeur humaine, elle n'en reste plus que scientifique
l'éthique c'est troublant de nos jours quand on est parvenu au succès sans morale...
et si nous n'avions pas pris tous ces risques, serions-nous au même point aujourd'hui? et pourtant Dieu sait mieux que nous l'origines de fléaux, pandémies, etc...
ce qui m'inquiète le plus:
c'est ne va-t-on pas tomber dans l'eugénisme?
est-on sûr que l'on ne va pas fourvoyer et que le but de ses recherches reste noble (un peu comme la question du clonage)
ma pensée est toute brouillon
je me dis tant que ce n'est pas contraire à la volonté divine, de modifier Sa Créature, Sa Volonté
tant qu'on ne cherche pas à jouer au savant fou, Faust ou Frankenstein...et en même temps je me dis qu'on a peut être fait déjà pire...les choses ont-elles perdu de leur valeur ou bien joue-t-on à surcoter les tendances scientifiques au point de réifier notre "existence"