Le veritable mont Sinai redécouvert?

Je suis tombé récament sur une hypothèse dont je n'avais pas auparavant connaissance,il s'agirait de la découverte du véritable site du mont Sinaï par Ron wyatt,celui qui a découvert ce qu'il pense être l'arche de Noé sur le mont Ararat,et il prétendrai que le véritable mont Sinai serait pas celui de St Catherine dans le desert du Sinai mais au nord est de l'arabie saoudite,sa these est expliqué dans cette vidéo ci-dessous,qu'en pensez vous?

Je relance le sujet,pour demander votre avis la dessus...

Yanis a écrit:

Je relance le sujet,pour demander votre avis la dessus...

MERCI d'insister, mon cher YANIS . L'apôtre Paul écrivait ceci :

"Galates 4:24- Il y a là une allégorie : ces femmes représentent deux alliances ; la première se rattache au Sinaï et enfante pour la servitude : c'est Agar
Ga 4:25- car le Sinaï est en Arabie et elle correspond à la Jérusalem actuelle, qui de fait est esclave avec ses enfants.

Merci a toi Mario d'avoir déplacer le topic.
Oui je trouve que le fait que que Paul mentionne le fait que le mont Sinai se trouve en arabie est une preuve quand a la localisation véritable du mont Horeb,et si il le localise a cet endroit,cela nous pousse a penser que a son époque les gens le localiser la bas également,époque qui est plus proche de l'exode que notre époque a nous.
Aprés pour ce qui est de la video,elle retrace un peu ce qui est le fruit des travaux de Ron Wyatt qui,parait-il,est assez controversé dans le milieu de l'archéologie biblique,j'aimerais savoir ce que vous pensez de son travail,notament celui-ci sur le mont Sinaï.

Bonjour YANIS,

J'ai regardé la vidéo et trouvée très intéressante vraiment !

Dommage que il n'y a pas la traduction en français car je suis une passionnée d'archéologie biblique !

Pour le peu que j'en ai compris , cela vaut la peine l'étude de cet archéologue !

rosedumatin a écrit:

Bonjour YANIS,

J'ai regardé la vidéo et trouvée très intéressante vraiment !

Dommage que il n'y a pas la traduction en français car je suis une passionnée d'archéologie biblique !

Pour le peu que j'en ai compris , cela vaut la peine l'étude de cet archéologue !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Moi je me demande pourquoi on n'a jamais parlé de ce site archéologique ?

Ce Ron Wyatt est un personnage un peu énigmatique, qui se targue d'avoir trouvé le tombeau de Jésus, mais également le lieu ou se trouve l'arche d'alliance (en dessous du tombeau de Jésus), ouvert l'arche et vu les tablettes de la Loi, les auraient prises en photo (photos évidement inexploitables et floues) et aurait même trouvé et fait analyser, le sang de...Jésus, qui aurait coulé depuis la croix dans la pièce supérieure pour se déposer sur le lieu ou était entreposé l'Arche... !

Un original en quête de notoriété, j'en ai bien peur...

D'ailleurs l'association qui a poursuivit ses recherches après sa mort en 1999, a abandonné car les indications laissées par Wyatt étaient fausses et inexploitables.

Depuis une nouvelle théorie du complot est née au tour de son histoire : Israël ne souhaitant pas que l'Arche d'Alliance soit découverte pour le moment car cela ne pourra se faire que lorsque la prophétie aura été réalisée et qu'Israël aura retrouvé son territoire, ainsi que le tombeau de Jésus (pour des raisons plus logiques).
Enfin encore une histoire de complot j'en ai bien peur.


Jusqu'à preuve du contraire il n'y a qu'une seule personne qui a réellement retrouvé l'arche d'Alliance :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Wa Qāla Lahum Nabīyuhum 'Inna 'Āyata Mulkihi 'An Ya'tiyakumu At-Tābūtu Fīhi Sakīnatun Min Rabbikum Wa Baqīyatun Mimmā Taraka 'Ālu Mūsá Wa 'Ālu Hārūna Taĥmiluhu Al-Malā'ikatu ۚ 'Inna Fī Dhālika La'āyatan Lakum 'In Kuntum Mu'uminīna [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[2.248] Et leur prophète leur dit: ‹Le signe de son investiture sera que le Coffre va vous revenir; objet de quiétude inspiré par votre Seigneur, et contenant les reliques de ce que laissèrent la famille de Moïse et la famille d'Aaron. Les Anges le porteront. Voilà bien là un signe pour vous, si vous êtes croyants!›

وَقَالَ لَهُمْ نَبِيُّهُمْ إِنَّ آيَةَ مُلْكِهِ~ِ أَنْ يَأْتِيَكُمُ التَّابُوتُ فِيه ِِ سَكِينَة ٌ مِنْ رَبِّكُمْ وَبَقِيَّة ٌ مِمَّا تَرَكَ آلُ مُوسَى وَآلُ هَارُونَ تَحْمِلُهُ الْمَلاَئِكَةُ ۚ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَة ً لَكُمْ إِنْ كُنتُمْ مُؤْمِنِينَ

Pour moi si des anges on apporté cet arche qui avait déjà disparu une fois ,certainement il fut encore emporté par les anges !

Citation :

"Galates 4:24- Il y a là une allégorie : ces femmes représentent deux alliances ; la première se rattache au Sinaï et enfante pour la servitude : c'est Agar

Apparemment ce Dieu se trompe souvent, ou il oublie, puisque ces serviteurs-là sont devenu des maitres de leurs maitres pendant plusieurs siècles

fraternellement

Il y a quand même dans ce site la des endroits intriguant qui pourrait prêter a penser que c'est vraiment la que les israelites on séjourné juste aprés l'exode,comme par exemple les desseins de veau ou encore de chandelier sur les pierre,mais aprés,et ce n'est pas pour mettre en doute la sincérité de Ron Wyatt dans ses travaux,tout esprit critique pourrait se demander est-ce que ces desseins la n'ont pas été faits par lui ou son équipe?
Il y a aussi l'existence de deux piliers appelés piliers de Salomon,qui se trouve de part et d'autre du golfe d'Aqaba et qui donc marquerait l'emplacement du départ et de l'arrivée de la traversée de la mer rouge,ils aurait était bati par Salomon pour montré cela justement,et d'aprés Wyatt lorsqu'il aurait découverts ses piliers la il s'y trouvait des inscriptions écrites en hébreux mais qui aurait été efface pas les autorités saoudiennes.
Mais sinon il y a sur ce site d'autres preuve qui pourrait etre interessante,comme le fait que le haut de la montagne soit "cramé",alors que l'ancien testament nous dit que la montagne de Horeb était en fumée quand Moise y recevait le décalogue,comme le gros rocher fendu en deux avec des marques d'erosion,qui aurait pu etre causé par l'eau,sur les pierres avoisinantes,et qui donc pourrait etre le rocher que Moise a frappé de son baton pour faire couler douze sources,et encore l'autel au bas de la montagne avec des restes de piliers ce qui serait en adequation avec ce que dit le livre de exode a ce sujet la.

- Nous les répartîmes en douze tribus, (en douze) communautés. Et Nous révélâmes à Moïse, lorsque son peuple lui demanda de l'eau: ‹Frappe le rocher avec ton bâton.› Et voilà qu'en jaillirent douze sources. Chaque tribu sut son abreuvoir. Nous les couvrîmes de l'ombre du nuage, et fîmes descendre sur eux la manne et les cailles: ‹Mangez des bonnes choses que Nous vous avons attribuées.› Et ce n'est pas à Nous qu'ils ont fait du tort, mais c'est à eux même qu'ils en faisaient

تفسير ابن كثيريقول تعالى واذكروا نعمتي عليكم في إجابتي لنبيكم موسى عليه السلام حين استسقاني لكم وتيسيري لكم الماء وإخراجه لكم من حجر يحمل معكم وتفجيري الماء لكم منه من ثنتي عشرة عينا كل سبط من أسباطكم عين قد عرفوها فكلوا من المن والسلوى واشربوا من هذا الماء الذي أنبعته لكم بلا سعي منكم ولا كد واعبدوا الذي سخر لكم ذلك " ولا تعثوا في الأرض مفسدين " ولا تقابلوا النعم بالعصيان فتسلبوها . وقد بسطه المفسرون في كلامهم كما قال ابن عباس رضي الله عنه وجعل بين ظهرانيهم حجر مربع وأمر
موسى عليه السلام فضربه بعصاه فانفجرت منه اثنتا عشرة عينا في كل ناحية منه ثلاث عيون وأعلم كل سبط عينهم يشربون منها لا يرتحلون من منقلة إلا وجدوا ذلك معهم بالمكان الذي كان منهم بالمنزل الأول وهذا قطعة من الحديث الذي رواه النسائي وابن جرير وابن أبي حاتم وهو حديث الفتون الطويل. وقال عطية العوفي وجعل لهم حجرا مثل رأس الثور يحمل على ثور فإذا نزلوا منزلا وضعوه فضربه موسى عليه السلام بعصاه فانفجرت منه اثنتا عشرة عينا فإذا ساروا حملوه على ثور فاستمسك الماء وقال : عثمان ابن عطاء الخراساني عن أبيه كان لبني إسرائيل حجر فكان يضعه هارون ويضربه موسى بالعصا وقال قتادة كان حجرا طوريا من الطور يحملونه معهم حتى إذا نزلوا ضربه موسى بعصاه وقال الزمخشري وقيل كان من رخام وكان ذراعا في ذراع وقيل مثل رأس الإنسان وقيل كان من الجنة طوله عشرة أذرع على طول موسى وله شعبتان يتقدان في الظلمة وكان يحمل على حمار قال وقيل أهبطه آدم من الجنة فتوارثوه حتى وقع إلى شعيب فدفعه إليه مع العصا وقيل هو الحجر الذي وضع عليه ثوبه حين اغتسل فقال له جبريل ارفع هذا الحجر فإن فيه قدرة ولك فيه معجزة فحمله في مخلاته قال الزمخشري محتمل أن تكون اللام للجنس لا للعهد أي اضرب الشيء الذي يقال له الحجر وعن الحسن لم يأمره أن يضرب حجرا بعينه قال وهذا أظهر في المعجزة وأبين في القدرة فكان يضرب الحجر بعصاه فينفجر ثم يضربه فييبس فقالوا إن فقد موسى هذا الحجر عطشنا فأوحى الله إليه أن يكلم الحجارة فتنفجر ولا يمسها بالعصا لعلهم يقرون والله أعلم . وقال يحيى بن النضر : قلت لجويبر كيف علم كل أناس مشربهم ؟ قال : كان موسى يضع الحجر ويقوم من كل سبط رجل ويضرب موسى الحجر فينفجر منه اثنتا عشرة عينا فينضح من كل عين على رجل فيدعو ذلك الرجل سبطه إلى تلك العين وقال الضحاك : قال ابن عباس لما كان بنو إسرائيل في التيه شق
لهم من الحجر أنهارا وقال الثوري عن أبي سعيد عن عكرمة عن ابن عباس : قال ذلك في التيه ضرب لهم موسى الحجر فصار منه اثنتي عشرة عينا من ماء لكل سبط منهم عين يشربون منها وقال مجاهد نحو قول ابن عباس وأخبر هنا بقوله " فانبجست منه اثنتا عشرة عينا " وهو أول الانفجار وأخبر هاهنا بما آل إليه الحال آخرا وهو الانفجار فناسب ذكر الانفجار هاهنا والله أعلم

D'après le Tafsir les juif dans leur errement des 40 ans il transportait une pierre que Moise avait frappé par son baton et d'où surgit 12 ruisseaux pour les 12 tribus des fils d'Israel .

Donc il se pourrait que c'est la piere que transportaient les juif à dos de vaches qui furent dessiné sur la pierre et non le veau objet de l'adoration .
Il se peut que cette pierre fut tari après la mort de Moise (oua Allahou a'alam) .

Bonjour à tous,

C'est mieux avec des sous-titres :

La traversée de la mer rouge :



Le vrai mont Sinaï :



Cordialement,

Aquilas

Agnos a écrit:

Ce Ron Wyatt est un personnage un peu énigmatique, qui se targue d'avoir trouvé le tombeau de Jésus, mais également le lieu ou se trouve l'arche d'alliance (en dessous du tombeau de Jésus), ouvert l'arche et vu les tablettes de la Loi, les auraient prises en photo (photos évidement inexploitables et floues) et aurait même trouvé et fait analyser, le sang de...Jésus, qui aurait coulé depuis la croix dans la pièce supérieure pour se déposer sur le lieu ou était entreposé l'Arche... !

Un original en quête de notoriété, j'en ai bien peur...

D'ailleurs l'association qui a poursuivit ses recherches après sa mort en 1999, a abandonné car les indications laissées par Wyatt étaient fausses et inexploitables.

Depuis une nouvelle théorie du complot est née au tour de son histoire : Israël ne souhaitant pas que l'Arche d'Alliance soit découverte pour le moment car cela ne pourra se faire que lorsque la prophétie aura été réalisée et qu'Israël aura retrouvé son territoire, ainsi que le tombeau de Jésus (pour des raisons plus logiques).
Enfin encore une histoire de complot j'en ai bien peur.


Jusqu'à preuve du contraire il n'y a qu'une seule personne qui a réellement retrouvé l'arche d'Alliance :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ca fait du bien de temps en temps de lire de tels messages sur un forum de religion.

Bonjour à tous,

Comme ça, 'au pif' et vu les évangiles, ça m'étonnerait que le sang du crucifié Jésus ait perduré.
D'autre part, Jésus fut crucifié en plein air, avec, à sa droite, un larron, à sa gauche, un larron.
Il n'y aurait donc pas un, mais trois sangs. De plus, cela relèverait directement de la médecine légale.

Cette hypothèse d'une traversée de la mer rouge dans le golfe d'Aqaba et d'un mont Sinaï situé en Arabie me semble tout à fait plausible. D'autant plus que, comme l'a déjà fait remarquer Mario, Paul a indiqué que le mont Sinaï était en Arabie. Pourquoi donc aller le chercher en Égypte dans la péninsule qui prit tardivement ce nom ?

Pourquoi les autorités saoudiennes surveillent-elles le site ? L'afflux de nombreux pèlerins chrétiens et juifs dans la région et aussi d'archéologues étrangers serait certainement mal perçu.

Aquilas