Antenne 2 1989

Réchauffement climatique.
Qui se souvient des informations de l'époque.
Voilà ce qu'ils nous disaient.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a environ 50 ans, l'on me disait de ne pas acheter sur Aigues mortes, car bientôt noyé sous les flots.
Je suis retourné sur la plage du grau du roi, ou j'avais l'habitude de me baigner, et j'ai constaté que la Mer n'était pas monté d'un centimètre.

gerard2007 a écrit:

Réchauffement climatique.
Qui se souvient des informations de l'époque.
Voilà ce qu'ils nous disaient.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a environ 50 ans, l'on me disait de ne pas acheter sur Aigues mortes, car bientôt noyé sous les flots.
Je suis retourné sur la plage du grau du roi, ou j'avais l'habitude de me baigner, et j'ai constaté que la Mer n'était pas monté d'un centimètre.

Tu veux dire que tu ne crois pas au rechauffement climatique ?

Thedjezeyri14 a écrit:

gerard2007 a écrit:

Réchauffement climatique.
Qui se souvient des informations de l'époque.
Voilà ce qu'ils nous disaient.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a environ 50 ans, l'on me disait de ne pas acheter sur Aigues mortes, car bientôt noyé sous les flots.
Je suis retourné sur la plage du grau du roi, ou j'avais l'habitude de me baigner, et j'ai constaté que la Mer n'était pas monté d'un centimètre.

Tu veux dire que tu ne crois pas au rechauffement climatique ?

Bien sur que j'y crois.
C'est le cycle de la terre depuis des millénaires.
Réchauffement et claciation.

gerard2007 a écrit:

Bien sur que j'y crois.
C'est le cycle de la terre depuis des millénaires.
Réchauffement et claciation.

Donc pour toi le rechauffement est naturel et pas inquietant , l'homme n'en est pas responsable et ne devrait pas s'en inquieter ?

Thedjezeyri14 a écrit:

gerard2007 a écrit:

Bien sur que j'y crois.
C'est le cycle de la terre depuis des millénaires.
Réchauffement et claciation.

Donc pour toi le rechauffement est naturel et pas inquietant , l'homme n'en est pas responsable et ne devrait pas s'en inquieter ?

L'homme a sa responsabilité et participe certainement a l'accélération du réchauffement climatique, avec 8 milliards d'habitants.
Mais avec ou sans l'homme, le réchauffement climatique est inévitable.
L'homme doit s'adapter, comme il l'a toujours fait pour survivre.

La terre se réchauffe mais les relations humaines refroidissent.
Les dictateurs égocentriques prennent le pouvoir au sein de notre humanité
La destruction de l'écologie vient plus des hommes que de la nature.
Au Qatar ils sont spécialistes de la climatisation en plein air.
Pourquoi ne proposent-ils pas d'investir une climatisation universelle et mondiale qui profite à l'humanité ?
Le monde arabe a eu son temps de gloire maintenant il entre dans le temps de la déconfiture.
Mais qu'on ne s'y trompe pas on est et on passe tous par cette déconfiture par notre propre égocentrisme maladif

Dirigeant du monde politiques ou religieux ouvrez les yeux et apprenaient à vos peuples de regarder ses voisins avec justice au lieu de leur ENSEIGNER au nom de vos convictions humaines hégémoniques

Les océans, la terre, Les volcans sont la plus grande cause d'émission de CO2, 96%

On a dit aux français d'investir dans le diesel pour la cause climatique, alors qu'aujourd'hui ont leur interdit d'entrée dans les villes .
La plupart des grandes villes françaises vont devenir des ZFE (zones à faibles émissions) d'ici à 2024, avec des plans d'exclusion des véhicules les plus anciens de la circulation. Une décision qui concernerait au moins 12 millions de voitures environ .
12 millions de véhicules, ou 12 millions de pauvres, qui ne pourront pas changer de véhicule pour s'acheter un véhicule électrique.
Les pauvres seront mis à l'écart définitivement, soit ils s'endettent soit ils ne rentreront plus en ville.
La double peine s'ils ont des maisons Mal isolées.
Ils ne pourront plus louer ni vendre, sauf a prix cassés.
Tout cela au nom du climat, la plus grande arnaque du siècle.
Le pauvre transférera son bien aux grands groupes qui pourront remettre la maison en état et la louer , pourquoi pas a Celui qui lui a vendu, histoire de récupérer en quelques années le peu d'argent qu'il lui aura donné pour la vente.
Le climat a Bon dos pour ruiner le plus petit.
Ce pays le degoute.
Ps .
Les 12 millions de véhicules interdit de rouler en France, seront vendus en Afrique, ou ils pourront rouler encore quelques décennies,...
C'est vrai que l'Afrique n'est pas sur la même terre que nous .
Dégoût Total

gerard2007 a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:

Tu veux dire que tu ne crois pas au réchauffement climatique ?

Bien sûr que j'y crois.
C'est le cycle de la terre depuis des millénaires.
Réchauffement et glaciation.

Mais quand le cycle de la terre est perturbé par l'activité des hommes ! On laisse faire ? On met cela sur le dos de son voisin ? ON RÂLE ? Ou on agit tous ensemble sans attendre que ce soit le voisin qui commence à réagir ?

(Imaginons un climat désertique en Europe et une forêt tropicale humide en pleins désert arabique sans pétrole.)
(Cette année déjà un mois de chauffage en moins mais je pays plus cher le KWH)
(Je fais des économies de consommation depuis plus de 10 ans et je pays plus cher le Kwh qu'il y a dix ans)
Je suis un être humain pas une vache à lait qu'on veut tarir !
Pourquoi ce sont les moins riches qui doivent payer pour les plus riches qui polluent plus par des consommations abusives de biens souvent inutile et superflus ?
La tour Kalifa pollue plus que la tour Montparnasse !
Et, Pour Cause ! La tour Kalifa n'a pas de tout à l'égout (bonjour les odeurs quand des travailleurs étrangers ramasse la M.... des autochtones du coin ne ramassent leurs fientes. ?

BERNARD a écrit:

gerard2007 a écrit:

Bien sûr que j'y crois.
C'est le cycle de la terre depuis des millénaires.
Réchauffement et glaciation.

Mais quand le cycle de la terre est perturbé par l'activité des hommes ! On laisse faire ? On met cela sur le dos de son voisin ? ON RÂLE ? Ou on agit tous ensemble sans attendre que ce soit le voisin qui commence à réagir ?

(Imaginons un climat désertique en Europe et une forêt tropicale humide en pleins désert arabique sans pétrole.)
(Cette année déjà un mois de chauffage en moins mais je pays plus cher le KWH)
(Je fais des économies de consommation depuis plus de 10 ans et je pays plus cher le Kwh qu'il y a dix ans)
Je suis un être humain pas une vache à lait qu'on veut tarir !
Pourquoi ce sont les moins riches qui doivent payer pour les plus riches qui polluent plus par des consommations abusives de biens souvent inutile et superflus ?
La tour Kalifa pollue plus que la tour Montparnasse !
Et, Pour Cause ! La tour Kalifa n'a pas de tout à l'égout (bonjour les odeurs quand des travailleurs étrangers ramasse la M.... des autochtones du coin ne ramassent leurs fientes. ?

Un peu d'effort, c'est tellement beau de sauver la planète..

gerard2007 a écrit:

BERNARD a écrit:

Mais quand le cycle de la terre est perturbé par l'activité des hommes ! On laisse faire ? On met cela sur le dos de son voisin ? ON RÂLE ? Ou on agit tous ensemble sans attendre que ce soit le voisin qui commence à réagir ?

(Imaginons un climat désertique en Europe et une forêt tropicale humide en pleins désert arabique sans pétrole.)
(Cette année déjà un mois de chauffage en moins mais je pays plus cher le KWH)
(Je fais des économies de consommation depuis plus de 10 ans et je pays plus cher le Kwh qu'il y a dix ans)
Je suis un être humain pas une vache à lait qu'on veut tarir !
Pourquoi ce sont les moins riches qui doivent payer pour les plus riches qui polluent plus par des consommations abusives de biens souvent inutile et superflus ?
La tour Kalifa pollue plus que la tour Montparnasse !
Et, Pour Cause ! La tour Kalifa n'a pas de tout à l'égout (bonjour les odeurs quand des travailleurs étrangers ramasse la M.... des autochtones du coin ne ramassent leurs fientes. ?

Un peu d'effort, c'est tellement beau de sauver la planète.

OUI ! Mais on commence par soi-même et ensuite on partage ces efforts pour agir ensemble pour le bien de tous.
On ne veut plus entendre :" Faites ce que vous dis ne faites pas ce que je fais."
La critique est aisée, l'Art difficile !
Sauver la planète c'est gratuit et cela rapporte gros en mieux pour l'humanité.
Polluer la planète cela coute cher car il faut ensuite la dépolluer.

(On ne jette pas ses mégots par terre dans la rue, on ne jette pas les restants des sacs en plastique qui ont servi à emballer son Piquenique, on ne fume pas dans un espace clôt, on trie ses ordures, on élève ses enfants à être civiquement respectable et respecté, On ne crache pas dans la rue, On agit civiquement les uns envers les autres, On ne pisse pas contre les murs ou sur le bord des routes face à la circulation. ....)
Tout cela c'est gratuit !

BERNARD a écrit:

gerard2007 a écrit:

Un peu d'effort, c'est tellement beau de sauver la planète.

OUI ! Mais on commence par soi-même et ensuite on partage ces efforts pour agir ensemble pour le bien de tous.
On ne veut plus entendre :" Faites ce que vous dis ne faites pas ce que je fais."
La critique est aisée, l'Art difficile !
Sauver la planète c'est gratuit et cela rapporte gros en mieux pour l'humanité.
Polluer la planète cela coute cher car il faut ensuite la dépolluer.

(On ne jette pas ses mégots par terre dans la rue, on ne jette pas les restants des sacs en plastique qui ont servi à emballer son Piquenique, on ne fume pas dans un espace clôt, on trie ses ordures, on élève ses enfants à être civiquement respectable et respecté, On ne crache pas dans la rue, On agit civiquement les uns envers les autres, On ne pisse pas contre les murs ou sur le bord des routes face à la circulation. ....)
Tout cela c'est gratuit !

Oui mais, ça aura un impact proche de zéro.
C'est plutôt de faire cesser les centrales à charbon, faire en sorte que la Chine et les états unis fassent un effort drastique.
Laisse moi fumer ma clop tranquille !

gerard2007 a écrit:

BERNARD a écrit:

OUI ! Mais on commence par soi-même et ensuite on partage ces efforts pour agir ensemble pour le bien de tous.
On ne veut plus entendre :" Faites ce que vous dis ne faites pas ce que je fais."
La critique est aisée, l'Art difficile !
Sauver la planète c'est gratuit et cela rapporte gros en mieux pour l'humanité.
Polluer la planète cela coute cher car il faut ensuite la dépolluer.

(On ne jette pas ses mégots par terre dans la rue, on ne jette pas les restants des sacs en plastique qui ont servi à emballer son Piquenique, on ne fume pas dans un espace clôt, on trie ses ordures, on élève ses enfants à être civiquement respectable et respecté, On ne crache pas dans la rue, On agit civiquement les uns envers les autres, On ne pisse pas contre les murs ou sur le bord des routes face à la circulation. ....)
Tout cela c'est gratuit !

Oui mais, ça aura un impact proche de zéro.
C'est plutôt de faire cesser les centrales à charbon, faire en sorte que la Chine et les états unis fassent un effort drastique.
Laisse-moi fumer ma clop tranquille !

Il n'est pas facile à un seul être humain intelligent de faire changer la mentalité de l'humanité.
Le Bio, L'écologie c'est l'affaire de tous riches ou pauvre, patrons ou ouvriers,
On palabre beaucoup car on emploie trop souvent le (SI on faisait au lieu de Faire ensemble) et (toujours le combien ça coute)
Quand il y a une catastrophe naturelle la première question que l'on se pose est le chiffrage financier de ladite catastrophe)
La terre ne peut donner que ce qu'elle a si on l'emploi sereinement et intelligemment.

gerard2007 a écrit:

L'homme a sa responsabilité et participe certainement a l'accélération du réchauffement climatique, avec 8 milliards d'habitants.
Mais avec ou sans l'homme, le réchauffement climatique est inévitable.
L'homme doit s'adapter, comme il l'a toujours fait pour survivre.

Justement l'homme s'adapte en ce moment notemment en luttant contre le rechauffement climatique et pour la protection de l'environnement.

Thedjezeyri14 a écrit:

gerard2007 a écrit:

L'homme a sa responsabilité et participe certainement a l'accélération du réchauffement climatique, avec 8 milliards d'habitants.
Mais avec ou sans l'homme, le réchauffement climatique est inévitable.
L'homme doit s'adapter, comme il l'a toujours fait pour survivre.

Justement l'homme s'adapte en ce moment notemment en luttant contre le rechauffement climatique et pour la protection de l'environnement.

Produire local consommer local quand c’est possible au maximum est la seule issue
Et le nucléaire est bien meilleur pour lutter contre le réchauffement climatique que le charbon le gaz ou le pétrole pour produire de l’électricité n’en déplaise à certains écologistes et à certains allemands

Simon a écrit:

Produire local consommer local quand c’est possible au maximum est la seule issue
Et le nucléaire est bien meilleur pour lutter contre le réchauffement climatique que le charbon le gaz ou le pétrole pour produire de l’électricité n’en déplaise à certains écologistes et à certains allemands

Franchement je prefere me fier a des rapports scientifique je ne pense pas qu'on soit qualifier pour trouver des solutions pour le changement climatique .

Dire que le nucleaire est une solution me semble osé.

Thedjezeyri14 a écrit:

Simon a écrit:

Produire local consommer local quand c’est possible au maximum est la seule issue
Et le nucléaire est bien meilleur pour lutter contre le réchauffement climatique que le charbon le gaz ou le pétrole pour produire de l’électricité n’en déplaise à certains écologistes et à certains allemands

Franchement je prefere me fier a des rapports scientifique je ne pense pas qu'on soit qualifier pour trouver des solutions pour le changement climatique .

Dire que le nucleaire est une solution me semble osé.

Vincent courtillaut géophysicien
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je crains que le plus mauvais service que nous ait rendu cette trop grande sûreté, qui est presque une forme d'arrogance des conclusions du GIEC, ce soit un terrible retour de bâton anti-science.” - Prof. Vincent Courtillot, géophysicien

La science evolue, c'est comme les vaccins.

Thedjezeyri14 a écrit:

Simon a écrit:

Produire local consommer local quand c’est possible au maximum est la seule issue
Et le nucléaire est bien meilleur pour lutter contre le réchauffement climatique que le charbon le gaz ou le pétrole pour produire de l’électricité n’en déplaise à certains écologistes et à certains allemands

Franchement je prefere me fier a des rapports scientifique je ne pense pas qu'on soit qualifier pour trouver des solutions pour le changement climatique .

Dire que le nucleaire est une solution me semble osé.

Tu ne peux pas produire de l’électricité avec uniquement des énergies renouvelables
Il faudrait revenir à la bougie
Quant au localisme il est préconisé par les scientifiques
C’est du bon sens de manger des produits cultivés à côté de chez toi
Et pas transportés par bateau ou avion ce qui est très polluant
Produire local et consommer local est du bon sens

gerard2007 a écrit:

Il y a environ 50 ans, l'on me disait de ne pas acheter sur Aigues mortes, car bientôt noyé sous les flots.
Je suis retourné sur la plage du grau du roi, ou j'avais l'habitude de me baigner, et j'ai constaté que la Mer n'était pas monté d'un centimètre.

Ce que tu dis n'a rien de scientifique, ce n'est même pas de l'observation.

Il y a 50 ans le phare de l'Espiguette était au milieu des dunes à environ 200 mètres de la mer, maintenant il se trouve à 700 mètres à cause de l'ensablement provoqué par les courants depuis le delta du Rhône, ça te dit quelque chose la Camargue ?

La montée du niveau en Méditerranée, moindre pour le moment à cause de raisons inhérente au fait que c'est une mer fermée, est compensé par cet ensablement permanent qui a même menacé autrefois d'enfermer le Grau du Rois comme ça s'est passé pour Aigues Mortes, ton observation visuelle est celle de quelqu'un qui n'a même pas pensé à interroger le marégraphe de Marseille, (à quoi ça sert qu'on se décarcasse, franchement).

Les résultats les plus récents permettent d’estimer à 16 cm la hausse du niveau moyen de la mer à Marseille. Ils permettent également d’estimer la dénivelée entre le niveau moyen de la Méditerranée et le niveau moyen océanique : la surface méditerranéenne serait (du moins à Marseille) environ 15 cm plus basse que la surface océanique.

6 centimètres ce n'est pas quelque chose qu'on voit à l'oeil nu mais c'est un peu plus que ta "constatation".

Skander a écrit:

gerard2007 a écrit:

Il y a environ 50 ans, l'on me disait de ne pas acheter sur Aigues mortes, car bientôt noyé sous les flots.
Je suis retourné sur la plage du grau du roi, ou j'avais l'habitude de me baigner, et j'ai constaté que la Mer n'était pas monté d'un centimètre.

Ce que tu dis n'a rien de scientifique, ce n'est même pas de l'observation.

Il y a 50 ans le phare de l'Espiguette était au milieu des dunes à environ 200 mètres de la mer, maintenant il se trouve à 700 mètres à cause de l'ensablement provoqué par les courants depuis le delta du Rhône, ça te dit quelque chose la Camargue ?

La montée du niveau en Méditerranée, moindre pour le moment à cause de raisons inhérente au fait que c'est une mer fermée, est compensé par cet ensablement permanent qui a même menacé autrefois d'enfermer le Grau du Rois comme ça s'est passé pour Aigues Mortes, ton observation visuelle est celle de quelqu'un qui n'a même pas pensé à interroger le marégraphe de Marseille, (à quoi ça sert qu'on se décarcasse, franchement).

Les résultats les plus récents permettent d’estimer à 16 cm la hausse du niveau moyen de la mer à Marseille. Ils permettent également d’estimer la dénivelée entre le niveau moyen de la Méditerranée et le niveau moyen océanique : la surface méditerranéenne serait (du moins à Marseille) environ 15 cm plus basse que la surface océanique.

6 centimètres ce n'est pas quelque chose qu'on voit à l'oeil nu mais c'est un peu plus que ta "constatation".

Si je connais la Camargue ?
Jeune , nous allions à la La Churascaia .
Toujours est-il que les certitudes d'un réchauffement climatique du au CO2 , sont discutable .
Voir vidéo ci-dessus

gerard2007 a écrit:

Vincent courtillaut géophysicien
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je crains que le plus mauvais service que nous ait rendu cette trop grande sûreté, qui est presque une forme d'arrogance des conclusions du GIEC, ce soit un terrible retour de bâton anti-science.” - Prof. Vincent Courtillot, géophysicien

La science evolue, c'est comme les vaccins.

Ne me dis pas que c'est le didier raoult du rechauffement ? C'est une grippe passagère .