Christine Tasin condamnée à de la prison pour apologie du terrorisme !

05.02.2020

Certains trouveront étrange qu’une femme qui lutte depuis quinze ans contre l’islamisation de son pays, en expliquant ce qu’est réellement le dogme musulman, puisse se voir accusée d’apologie de ce qu’elle combat de toute ses forces, le terrorisme qui, dans presque toutes les situations, est musulman !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ex-musulman a écrit:

Certains trouveront étrange qu’une femme qui lutte depuis quinze ans contre l’islamisation de son pays, en expliquant ce qu’est réellement le dogme musulman, puisse se voir accusée d’apologie de ce qu’elle combat de toute ses forces, le terrorisme qui, dans presque toutes les situations, est musulman !

Ce n'est pas étrange car certains combattent le mal par le mal.

Dans le titre du sujet, Ex-musulman a écrit:

Christine Tasin condamnée à de la prison pour apologie du terrorisme !

Voir également ces sujets :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cyril 84 a écrit:

ex-musulman a écrit:

Certains trouveront étrange qu’une femme qui lutte depuis quinze ans contre l’islamisation de son pays, en expliquant ce qu’est réellement le dogme musulman, puisse se voir accusée d’apologie de ce qu’elle combat de toute ses forces, le terrorisme qui, dans presque toutes les situations, est musulman !

Ce n'est pas étrange car certains combattent le mal par le mal.

Dans le titre du sujet, Ex-musulman a écrit:

Christine Tasin condamnée à de la prison pour apologie du terrorisme !

Voir également ces sujets :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a un moyen très simple pour être sanctionné pour apologie du terrorisme, c'est de dire qu'il n'y a que les djihadistes qui comprennent l'islam.
C'est effectivement une apologie du terrorisme et il est sanctionné sur ce forum.

ex-musulman a écrit:

05.02.2020

Certains trouveront étrange qu’une femme qui lutte depuis quinze ans contre l’islamisation de son pays, en expliquant ce qu’est réellement le dogme musulman, puisse se voir accusée d’apologie de ce qu’elle combat de toute ses forces, le terrorisme qui, dans presque toutes les situations, est musulman !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Venant de ce torchon de dreuz, je ne lirai même pas ce qu'il est écrit.

Et bien d'autres devraient être sous les verrous pour apologie du terrorisme ou incitation à la haine. Il y a une loi et c'est pour tout le monde.

Bien sûr que toute cette clique d'extrême droite combat non pas le terrorisme mais l'islam, sans faire le tri entre les bons et les mauvais.

Pas la peine de lire dreuz pour le savoir, on le voit dans la vie réelle.

Et nous, en tant que catholiques, ex-musulman, nous devons lutter contre cette vermine en dialoguant avec les musulmans. C'est ce que l'Eglise demande.

ex-musulman a écrit:

05.02.2020

Certains trouveront étrange qu’une femme qui lutte depuis quinze ans contre l’islamisation de son pays, en expliquant ce qu’est réellement le dogme musulman, puisse se voir accusée d’apologie de ce qu’elle combat de toute ses forces, le terrorisme qui, dans presque toutes les situations, est musulman !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chaque Etat est tenu de protéger ses citoyens et réprimer les comportements irresponsables. Ceux qui incitent à la haine doivent être conscients qu'ils ne peuvent pas rester impunis.

Il ne s’agit pas d’anathémiser tout discours critique envers l’islam, car il est évidemment permis de critiquer l’islam, bien que le sujet soit toujours enflammé et polarisant, mais certaines formes de discours sont plus concernées que d’autres.

La prose haineuse et le racisme se propagent sous toutes les latitudes, avec une virulence inquiétante et une forte tendance à la banalisation, au vu d’un certain du laxisme envers les humeurs xénophobes et les instincts fascistes qui serpentent dans les sociétés.

Ce problème nous concerne tous. Nous avons une responsabilité particulière dans la lutte contre toutes les formes d’intolérances et de discriminations.  Il y a des leçons importantes à tirer des leçons de l'histoire, si nous voulons un jour éradiquer le spectre du fascisme.

ex-musulman a écrit:

05.02.2020

Certains trouveront étrange qu’une femme qui lutte depuis quinze ans contre l’islamisation de son pays, en expliquant ce qu’est réellement le dogme musulman, puisse se voir accusée d’apologie de ce qu’elle combat de toute ses forces, le terrorisme qui, dans presque toutes les situations, est musulman !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour le lien.

Effectivement si on combat avec les mêmes méthodes que ux qui nous combatte on ne s'en sortira jamais de nos querelles et de nos phobies!

A-t-on le droit de dire je ne suis pas d'accord sans être accusé d'un phobie quelconque.

Méfions nous des semeur de phobies il sont des dangers pour l'humanité toute entière !

Cette Feemme a un de la prison avec surci que ce serrait-il passé en prison s'y elle avait eu de la prison ferme ?
Je ne pense pas qu'elle aurait eu le dos toutes les femmes de confession musulmane sur le dos et son incarcération serait devenu un enfer.
Si cette femme avait dans un pays sous charia elle aurait été lapidé avec un simulacre de jugement .

Dans tous les cas utiliser la violence pour luter contre la violence n'aboutit pas à la paix.

On est en France et en France c'est dans tous les cas les Lois de la République qui passent avant toutes autre forme de lois .

On est pas au royaume unit ou il y a des tribunaux parallèles islamiques qui ont pignon sur rue .

Faut-il fliguer tous les musulmans de France parce que certains (minortiare extrémistes) tirent sur touts ce qui bougent et qui n'est pas islamique.
Moi je dis NON !

Le FOUS doivent avoir devant eux des gens intelligent ferme s'il le faut qui savent faire la part des choses.

Et faisons attention aux provocateur qui ont pour mission de faire régir pour qu'ils puissent dire ensuit :" vous voyez on nous attaque, on nous insulte, on nous discrédite parce qu'on réagit bêtement.

La France c'est débarrassée de la domination politique de l’église institution ce n'est pas pour accepter la domination politique de l'islam institutionnel !

Si on applique sainement la laïcité on doit vivre sainement ensemble.

BERNARD a écrit:

[...] On est pas au royaume unit ou il y a des tribunaux parallèles islamiques qui ont pignon sur rue . [...]

N'exagèrons rien cher Bernard.

Regardes cet article :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cyril 84 a écrit:

BERNARD a écrit:

[...] On est pas au royaume unit ou il y a des tribunaux parallèles islamiques qui ont pignon sur rue . [...]

N'exagèrons rien cher Bernard.

Regardes cet article :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ouai ? !

Je constate une chose toujours cette mentalité de infantiliser la femme  .
Ce genre de mentalité je ne la toléré pas.
L'homme peut tout faire mais la femme considérée comme intantile doit demander une autorisation .
Pas question !
La femme est aussi intelligente que l'homme ci ce n'est plus!
Mais revenons a ces instance elle n'ont aucune valeur juridique dans un pays laïc

Chez les catholique le divorce est aussi décidé par une instance religieuse dans des conditions bien précise ( je parle du mariage religieux)

Les situations comme obliger une femme violée d'épouser son violeur cela est la honte de l'homme.

Qu'est qui passe en premier l'honneur et les droits de la femme ou l'honneur et les droits de l'homme ?

Homme et femme mêmes droits mêmes devoirs et cela ne ce discute pas on applique .

Quand à la laïcité admise comme un danger ! Qui lance de telles propos certainement des extrémistes religieux souvent des mâles ?
Considérant par éducation que la femme est moins intelligente que l'homme.

BERNARD a écrit:

[...] Mais revenons a ces instance elle n'ont aucune valeur juridique dans un pays laïc

Chez les catholique le divorce est aussi décidé par une instance religieuse dans des conditions bien précise ( je parle du mariage religieux) [...]

Donc exactement pareil que ces "tribunaux" qui ne sont en fait que des "conseils" ne se substituant pas aux tribunaux officiels.

Par conséquent islam britannique et catholicisme français
1-1 balle au centre....

Le soucis en Angleterre mon cher Cyril, c'est que certains musulmanes ( surtout ) se retrouvent  prises aux dépourvues quand elles constatent que les décisions prises par l'intermédiaire d'une juridiction islamique n'ont aucune valeur dans le droit britannique.

C'est surtout en ce qui concerne les pensions alimentaires en cas de divorce, car certains couples qui se marient établissent des conventions par l'intermédiaire d'un tribunal religieux, mais il n'est pas possible ensuite de saisir la justice britannique pour faire valoir ses droits.

Il y a donc un certains nombres de femmes qui se retrouvent  sans protection judiciaire, faute de ne pas avoir fait aussi les démarches administratives britanniques. Ce qui par contre n'existe pas dans l'église catholique puisque la part des choses est établie, et les couples qui se marient à l'église catholique, se marient aussi civilement.

Alors, à savoir, les cites de rencontre entre musulmans et musulmanes fonctionnent plutôt bien, ce qui globalement ne représente pas vraiment de soucis vis à vis des traditions, c'est dans " l'air du temps ".

Mais si j'en parle c'est justement parce que ces cites de rencontres, profitent de leur position, pour rappeler aux  éventuels futurs couples  musulmans qu'il est indispensable de passer par l'état civil.


Bon, ensuite tu te demandes pourquoi les juristes musulmans qui accueillent  les couples ne le font pas  toujours ?

Ca devrait normalement être comme ça.

ex-musulman a écrit:

05.02.2020

Certains trouveront étrange qu’une femme qui lutte depuis quinze ans contre l’islamisation de son pays, en expliquant ce qu’est réellement le dogme musulman, puisse se voir accusée d’apologie de ce qu’elle combat de toute ses forces, le terrorisme qui, dans presque toutes les situations, est musulman !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai lu l'article en question avant qu'il ne soit retiré et je me souvient m'être dit à l'époque qu'elle allait obligatoirement être condamné pour apologie du terrorisme puisque c'etait ni plus ni moins ce que cette militante d'extrême droite faisant dans son article. Donc je ne suis vraiment pas étonné par cette condamnation amplement mérité.

Ces gens jouent avec le feu et tentent constamment d'allumer des incendies et quand ils se font condamner pour leurs méfaits ils jouent aux pauvres victimes. Vraiment pathétique et méprisable.

salamsam a écrit:

ex-musulman a écrit:

05.02.2020

Certains trouveront étrange qu’une femme qui lutte depuis quinze ans contre l’islamisation de son pays, en expliquant ce qu’est réellement le dogme musulman, puisse se voir accusée d’apologie de ce qu’elle combat de toute ses forces, le terrorisme qui, dans presque toutes les situations, est musulman !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai lu l'article en question avant qu'il ne soit retiré et je me souvient m'être dit à l'époque qu'elle allait obligatoirement être condamné pour apologie du terrorisme puisque c'etait ni plus ni moins ce que cette militante d'extrême droite faisant dans son article. Donc je ne suis vraiment pas étonné par cette condamnation amplement mérité.

Ces gens jouent avec le feu et tentent constamment d'allumer des incendies et quand ils se font condamner pour leurs méfaits ils jouent aux pauvres victimes. Vraiment pathétique et méprisable.

Christine Tasin joue avec le feu, pas les terroristes, c'est bien connu

ex-musulman a écrit:

Christine Tasin joue avec le feu, pas les terroristes, c'est bien connu

Les terroristes jouent bien-sûr avec le feu 100% des musulmans du forum peuvent te le confirmer mais , tu fais l'aveugle .

Thedjezeyri14 a écrit:

ex-musulman a écrit:

Christine Tasin joue avec le feu, pas les terroristes, c'est bien connu

Les terroristes jouent bien-sûr avec le feu 100% des musulmans du forum peuvent te le confirmer mais , tu fais l'aveugle .

100 % je n'en suis pas certain...mais oui, on peut dire qu'en élargissant en dehors de ce forum, 99,99 %

le soucis c'est qu'il suffit d'un abruti pour que d'autres, ceux qui ne savent plus vraiment où aller le suivent. Alors bien sûr en élargissant aussi ceci en dehors l'islam, sur tout en fait.

Ce n'est pas pour rien que dans la bible , on est comparé à des moutons et qu'il est question de berger.

Mais je te dirai que de toute façon, les discours publics, donc entre les mains des personnages publics qui font la guerre avec les mots pour instrumentaliser les situations sans vraiment tenir compte de la source, parce qu'en réalité, la source c'est leur négligence ne débouchent sur pas grand chose.

C'est un malaise avant tout, une période dans notre humanité où chacun constate que le " système " n'est pas bon. Rien qu'écologiquement parlant.

Nous constatons que malgré un discours rassurant, ceux qui tiennent les richesses de ce monde, continuent d'exploiter des énergies fossiles en accélérant ce qu'il faut enrayer et ils le font uniquement par profit.

Ce n'est pas nouveau que les " riches " se moquent des conséquences de leur cupidité.

Alors bon comme les politiques font plus de la pantomime, en réalité la crise politique n'est qu'un symptôme de cette crise existentielle qui en dehors des aspects économiques, nous interroge sur l'air que nous allons respirer et sur l'eau que nous allons boire.

Ainsi, ce n'est pas que je prenne leur défense, mais que ce soit à l'extrême droite, à l'extrême gauche, à l'extrême écologiste aussi ( puisqu'il y a aussi du terrorisme écologique ) et à l'extrême islamiste, nous avons surtout en commun, des gens persuadés qu'il faut faire tomber le " système " par la violence. Y compris en s'y prenant aux institutions démocratiques, ce qui n'est certainement pas la solution, puisque si il y a une perte d'idéaux, la violence n'a jamais été un idéal.

Mais tu ne retrouveras pas dans les débats politiques et publics, le fait que c'est aussi le résultat de l'échec d'un système entretenu par les gouvernements.

Donc ce n'est pas que j’excuse les extrémistes, mais il ne faut pas oublier qu'ils sont le fruit d'une situation dans laquelle les vrais responsables nous ont mis. Et au final, la violence dont ils font preuve focalise tout autant les attentions, sans mettre vraiment le doigt sur le problème afin de trouver des solutions plus pacifiques mais envisageables.

ex-musulman a écrit:

salamsam a écrit:

J'ai lu l'article en question avant qu'il ne soit retiré et je me souvient m'être dit à l'époque qu'elle allait obligatoirement être condamné pour apologie du terrorisme puisque c'etait ni plus ni moins ce que cette militante d'extrême droite faisant dans son article. Donc je ne suis vraiment pas étonné par cette condamnation amplement mérité.

Ces gens jouent avec le feu et tentent constamment d'allumer des incendies et quand ils se font condamner pour leurs méfaits ils jouent aux pauvres victimes. Vraiment pathétique et méprisable.

Christine Tasin joue avec le feu, pas les terroristes, c'est bien connu

On ne répond pas au mal par le mal. C'est une sagesse qu'un chrétien est censé connaitre. Es tu chrétien ? Ou juste un extrême droiteux bas du front ?

Absolument rien ne peut justifier des attentats. Ceux qui font l'apologie du terrorisme sont tous à condamner, sans exception. Il n'y a pas un bon terrorisme et un mauvais terrorisme. Dans tout les cas ce sont des lâches criminels qui les commettent et ce sont des civils qui sont leurs victimes.

Tu n'es pas d'accord avec ca ?

Cyril 84 a écrit:

BERNARD a écrit:

[...] Mais revenons a ces instance elle n'ont aucune valeur juridique dans un pays laïc

Chez les catholique le divorce est aussi décidé par une instance religieuse dans des conditions bien précise ( je parle du mariage religieux) [...]

Donc exactement pareil que ces "tribunaux" qui ne sont en fait que des "conseils" ne se substituant pas aux tribunaux officiels.

Par conséquent islam britannique et catholicisme français  
1-1 balle au centre....

.

Mais pour faire annulé une union religieuse on ne s'adresse pas au premier prêtre venu cela passe par un tribunal (celui de Latran) pour que le mariage religieux soit annulé .
Et homme ou femme peuvent le demander chose assez rare car peu de gens le savent.
Mais combien de couple issus de la migration ne sont marié que sous la forme islamique et ce déclare marie et femme .
En France tout mariage passe avant en Mairie avant le mariage religieux

Le but des terroristes est d'attiser la peur et la haine de l'Autre.

Tout ceux qui attisent la peur et la haine de l'autre, font le jeu des terroristes.

Bonnet blanc/blanc bonnet.

*Encelade* a écrit:

Bonnet blanc/blanc bonnet.

Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez !

fantomette a écrit:

*Encelade* a écrit:

Bonnet blanc/blanc bonnet.

Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez !

oui.... et j'assume.

Ose dire que l'incitation à la haine ne tue pas.

*Encelade* a écrit:

fantomette a écrit:

Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez !

oui.... et j'assume.

Ose dire que l'incitation à la haine ne tue pas.

Vous êtes tout dans la nuance. 
Eh Non ! vous n'assumez rien du tout, cela ne vous coûte rien de dire des absurdités

Non ce n'est pas absurde, pour comprendre il suffit de penser qu'un islamophobe entretient justement une vision de l'islam tel que les salafistes intégristes le présentent .

C'est bonnet blanc et blanc bonnet, parce que la réponse est la même : islam = terrorisme.

Donc, pour un musulman adulte, mature dans sa foi, il sait que le discours de ces salafistes est une déviance, il ne suivra pas leurs directives. Mais pour un jeune qui ne sait pas ?

Tout dépend du jeune en question, où il en est dans son mal être, comment il se situe face aux injustices qu'il subit ou ressent, sans forcement avoir bien compris leur origine.

J'avais fourni un documentaire disponible sur YouTube : " faux prophète ". Je n'aime pas faire ceci, car il faut vraiment tenir compte que le problème pour bcp, c'est prendre pour vrai ce qu'ils trouvent sur le net. Et non pas dans les livres.

Mais ce documentaire est intéressant parce que c'est le témoignage d'un ancien imam salafiste radical, qui prêchait en prison. Or les prisons sont devenues le " fief " de ces gens là, car ils peuvent rencontrer des jeunes en dérive pour ensuite, en faire leur instrument.

Aussi dans ce documentaire, cet homme, repenti, explique comment il est facile de laver le cerveau des jeunes détenus. Il explique les réalités de l'insécurité des prisons, en mettant l'accent sur les aspects protecteurs des " frères musulmans " ( à ne pas confondre avec l’organisation ) auprès desquels un jeune trouve protection.

il décrit bien tout le processus d'endoctrinement, qui consiste surtout à épater la galerie, en répétant de longue sourate, pour démontrer son niveau d'érudition, qui impressionne alors un jeune qui n'a aucune connaissance du coran. Sans pour autant bien sûr, chercher à donner un sens à ce qui est dit, et même parfois en se gardant bien de le faire, pour ne pas compromettre la méthode d'endoctrinement.

Cet ancien imam explique bien que ce jeune a déjà en lui, de la haine pour le " système ", et il explique que du coup c'est facile de l’exacerber dans un contexte où il y a encore plus de haine, haine entre détenus et haine aussi de l'administration du pénitencier.

Il explique par exemple, que lorsque Lepen fut au second tour avec Chirac, certains surveillant scandaient le non de " Jean Marie " par pur provocation. Il explique aussi que souvent, c'est en entendant un musulman en prière, que certains surveillants décident de fouiller la cellule.

Ce qui entretient aussi la haine.

Mais ! malgré toud ces éléments, qui contribuent à instrumentaliser la haine, celui qui témoigne dit que l'on ne peut rien faire si le jeune en question bénéfice d'une structure familiale assez stable.

La condition première, avant que tout se corolle pour attiser les haines, c'est que la structure familiale soit défaillante.

fantomette a écrit:

*Encelade* a écrit:

oui.... et j'assume.

Ose dire que l'incitation à la haine ne tue pas.

Vous êtes tout dans la nuance. 
Eh Non ! vous n'assumez rien du tout, cela ne vous coûte rien de dire des absurdités

You're welcome!

*Encelade* a écrit:

fantomette a écrit:

Vous êtes tout dans la nuance. 
Eh Non ! vous n'assumez rien du tout, cela ne vous coûte rien de dire des absurdités

You're welcome!

De rien.

fantomette a écrit:

Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez !

Mais chère Fantomette, je ne te comprends pas....

Pour toi ce n'est pas grave d'inciter à la haine ?

Celui qui incite à la haine est même pire, en quelque sorte, qui celui qui commet l'acte, car c'est un lâche qui se garde bien de se salir les mains....

Cyril 84 a écrit:

fantomette a écrit:

Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez !

Mais chère Fantomette, je ne te comprends pas....

Pour toi ce n'est pas grave d'inciter à la haine ?

Celui qui incite à la haine est même pire, en quelque sorte, qui celui qui commet l'acte, car c'est un lâche qui se garde bien de se salir les mains....  

Je ne dis pas que ce n'est pas grave, mais qu'il faut savoir nuancer les propos. 

Ne seriez-vous pas en train d'inciter à la haine de celui qui incite à la haine, de celui qui est pire que le terroriste ?

fantomette a écrit:

Je ne dis pas que ce n'est pas grave, mais qu'il faut savoir nuancer les propos. 

Ne seriez-vous pas en train d'inciter à la haine de celui qui incite à la haine, de celui qui est pire que le terroriste ?

La journaliste a inciter à la haine des musulmans qui sont tranquille chez eux ... alors , que nous on approuve la décision de la justice par rapport à une personne bien précise aux propos bien précis ..... il faudrait peut être suivre ton conseil et faire des nuances ?

Thedjezeyri14 a écrit:

fantomette a écrit:

Je ne dis pas que ce n'est pas grave, mais qu'il faut savoir nuancer les propos. 

Ne seriez-vous pas en train d'inciter à la haine de celui qui incite à la haine, de celui qui est pire que le terroriste ?

La journaliste a inciter à la haine des musulmans qui sont tranquille chez eux ... alors , que nous on approuve la décision de la justice par rapport à une personne bien précise aux propos bien précis ..... il faudrait peut être suivre ton conseil et faire des nuances ?

Si vous la mettez au même niveau que Mohamed Merah, oui je vous propose de nuancer vos propos.

Mettre en garde contre l'incitation a la haine est une incitation à la haine....?

Et en plus cela se targue de subtilité.


Chapeau bas.


Ou quand la connerie s'autocongratule.

*Encelade* a écrit:

Mettre en garde contre l'incitation a la haine est une incitation à la haine....?

Et en plus cela se targue de subtilité.

Oui et vous, à posteriori, vous en manquez.

Cyril 84 a écrit:

Celui qui incite à la haine est même pire, en quelque sorte, qui celui qui commet l'acte, car c'est un lâche qui se garde bien de se salir les mains....  

je suis bien d'accord avec toi Cyril et en ce moment, avec les élections municipales qui approchent, on a notre compte bien sournois d'incitations à la haine 

Il faut être vigilants là-dessus, sinon je ne sais pas ce qui va se passer.

fantomette a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:

La journaliste a inciter à la haine des musulmans qui sont tranquille chez eux ... alors , que nous on approuve la décision de la justice par rapport à une personne bien précise aux propos bien précis ..... il faudrait peut être suivre ton conseil et faire des nuances ?

Si vous la mettez au même niveau que Mohamed Merah, oui je vous propose de nuancer vos propos.

Personne n'a prétendu que cette militante d'extrême droite méritait la prison à perpétuité.

Elle n'a été condamné qu'à quelques mois de prison avec sursis et quelques milliers d'Euros d'amendes. On est quand même et fort heureusement assez loin des condamnations des terroristes. Donc je ne vois pas l’intérêt que vous avez à défendre et à plaindre cette militante d'extrême droite qui passe son temps à inciter à la haine.

A moins que vous partagiez ses visions ? Simple question.

salamsam a écrit:

fantomette a écrit:

Si vous la mettez au même niveau que Mohamed Merah, oui je vous propose de nuancer vos propos.

Personne n'a prétendu que cette militante d'extrême droite méritait la prison à perpétuité.

Elle n'a été condamné qu'à quelques mois de prison avec sursis et quelques milliers d'Euros d'amendes. On est quand même et fort heureusement assez loin des condamnations des terroristes. Donc je ne vois pas l’intérêt que vous avez à défendre et à plaindre cette militante d'extrême droite qui passe son temps à inciter à la haine.

Je ne défends personne, et je suis d'accord avec vous. Cela relève du bon sens.

*Encelade* a écrit:

Le but des terroristes est d'attiser la peur et la haine de l'Autre.

Tout ceux qui attisent la peur et la haine de l'autre, font le jeu des terroristes.

Bonnet blanc/blanc bonnet.

Oui ! Bonnet Blanc et Blanc bonnet .

Ceux qui tuent sont aussi mauvais que ceux qui tuent pour le mêmes motifs pour ce défendre en employant les mêmes méthode

Je tue donc j'ai le droit de tuer.

Celui qui fait exploser une église et tout aussi fautif que celui qui fait exposer une mosquée !

On n'a pas le droit de ce servir du NOM de DIEU pour justifier ses actes de morts et de tueries .

Il y a eu sur le forum un débat sur les pays ou les chrétiens sont les plus persécutés , j'aimerai connaitre les noms des pays chrétiens qui persécutent au nom de la religion chrétienne les musulmans ? Ceci en 2020 et durant les 50 dernières années ?

Faire des pirouettes pour essayer de justifier les raisons des attentats quel-qu’ils soient est un honte quand on les justifie au nom de sa Foi en Dieu.

Évitons de toujours regarder en arrière nos erreurs on finira par ce casser la G.....

Satan est des fois en nous sans qu'on ne s'en rende compte et Il aime la mort, la haine, la division, les meurtres, les attentats en clair tous les actes humains qui nous éloigne de DIEU.

DIEU = ESPRIT d' Amour !
Satan = esprit de Haine !

Il nous faut faire le bon choix ! Le voulons nous vraiment ? En sommes nous capable ?
Marcher mains dans la mains ensemble vers Dieu n'est pas un acte impur que nous soyons Chrétiens ou Musulmans, ou Juifs.

Cela nous avance à quoi de nous quereller ?

salamsam a écrit:

fantomette a écrit:

Si vous la mettez au même niveau que Mohamed Merah, oui je vous propose de nuancer vos propos.

Personne n'a prétendu que cette militante d'extrême droite méritait la prison à perpétuité.

Elle n'a été condamné qu'à quelques mois de prison avec sursis et quelques milliers d'Euros d'amendes. On est quand même et fort heureusement assez loin des condamnations des terroristes. Donc je ne vois pas l’intérêt que vous avez à défendre et à plaindre cette militante d'extrême droite qui passe son temps à inciter à la haine.

A moins que vous partagiez ses visions ? Simple question.

"salamsam"
Entre la vengeance et la justice tu choisis quoi ? J'aimerai savoir ?
Va voir le sujet sur les massacres envers les chrétiens .
Pourquoi une grande majorité des pays qui rendent difficile le vie des chrétiens sont souvent des pays musulmans ?
(Je met à part la Corée du Nord qui est de plus loin le pays ou on tu tout ce qui est chrétiens de par la loi d'un petit gros)

BERNARD a écrit:

Pourquoi une grande majorité des pays qui rendent difficile le vie des chrétiens sont souvent des pays musulmans ?

L'Inde aussi est concernée :



En Inde, on chasse les chrétiens en leur jetant de l’eau mélangée à de la bouse de vache

12 février 2020

De l’eau mélangée à de la bouse de vache a été lancée sur des chrétiens en Inde afin de les purifier.

Si le système de castes demeure aujourd’hui encore en Inde, certains ne sont pas même dignes d’en faire partie. On les appelle les dalits, les intouchables. Parmi eux, les chrétiens. Et la persécution est grande à leur encontre. Le média Asia News vient de révéler une situation qui manifeste la discrimination dont ils sont les victimes.

Dans les rues de Machilipatnam Mandal, au sud de l’Inde, des chrétiens sont aspergés d’eau mélangée à de la bouse de vache. Les vaches étant sacrées en Inde, cette action est censée purifier les chrétiens, comme le précise Sajan K. George, président du Conseil Mondial des Chrétiens Indiens.

« Ceci est la situation pathétique dans laquelle vivent les chrétiens, déshonorés en public parce qu’ils louent le nom de Jésus. L’eau et la bouse de vache sont généralement utilisées pour les rituels de purification, surtout si les dalits touchent quelque chose qui rend le lieu ou l’objet ‘impur’. »


Cet acte profondément discriminant a été mené alors que des hindous se tournent vers Jésus dans certains quartiers. L’idée des personnes qui ont diffusé la vidéo serait de chasser ces chrétiens.

« Les pasteurs chrétiens sont venus pour imposer leur propagande et leurs conversions mais ont été chassés en jetant de l’eau mélangée avec de la bouse sur leurs visages. »

Trente endroits sont ciblés par l’organisation hindoue ultranationaliste, Vishwa Hindu Parishad. Pour Sajan K. George, ces lieux pourraient devenir des « cibles faciles pour les nationalistes d’extrême droite qui imposeront un règne de terreur parmi la minorité pentecôtiste vulnérable de l’Uttar Pradesh ».

Vineet Vincent Pereira fait partie des personnes accusées de forcer les hindous à se convertir. Lui témoigne de miracles et de conversions libres.

« La conversion a lieu. C’est un fait et c’est un droit. C’est une conversion de vie. Dans quelques centres de prière, les gens viennent prier. Ils expérimentent des guérisons, puis ils abandonnent les anciennes croyances et acceptent Christ. »

En Inde, le rapport 2019 de l’USCIRF dénonçait la montée des extrémismes « qui a facilité une campagne flagrante et continue de violence, d’intimidation et de harcèlement contre les non-hindous et les minorités hindoues de caste inférieure ».


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pétunia a écrit:

BERNARD a écrit:

Pourquoi une grande majorité des pays qui rendent difficile le vie des chrétiens sont souvent des pays musulmans ?

L'Inde aussi est concernée :



En Inde, on chasse les chrétiens en leur jetant de l’eau mélangée à de la bouse de vache

12 février 2020

De l’eau mélangée à de la bouse de vache a été lancée sur des chrétiens en Inde afin de les purifier.

Si le système de castes demeure aujourd’hui encore en Inde, certains ne sont pas même dignes d’en faire partie. On les appelle les dalits, les intouchables. Parmi eux, les chrétiens. Et la persécution est grande à leur encontre. Le média Asia News vient de révéler une situation qui manifeste la discrimination dont ils sont les victimes.

Dans les rues de Machilipatnam Mandal, au sud de l’Inde, des chrétiens sont aspergés d’eau mélangée à de la bouse de vache. Les vaches étant sacrées en Inde, cette action est censée purifier les chrétiens, comme le précise Sajan K. George, président du Conseil Mondial des Chrétiens Indiens.

« Ceci est la situation pathétique dans laquelle vivent les chrétiens, déshonorés en public parce qu’ils louent le nom de Jésus. L’eau et la bouse de vache sont généralement utilisées pour les rituels de purification, surtout si les dalits touchent quelque chose qui rend le lieu ou l’objet ‘impur’. »


Cet acte profondément discriminant a été mené alors que des hindous se tournent vers Jésus dans certains quartiers. L’idée des personnes qui ont diffusé la vidéo serait de chasser ces chrétiens.

« Les pasteurs chrétiens sont venus pour imposer leur propagande et leurs conversions mais ont été chassés en jetant de l’eau mélangée avec de la bouse sur leurs visages. »

Trente endroits sont ciblés par l’organisation hindoue ultranationaliste, Vishwa Hindu Parishad. Pour Sajan K. George, ces lieux pourraient devenir des « cibles faciles pour les nationalistes d’extrême droite qui imposeront un règne de terreur parmi la minorité pentecôtiste vulnérable de l’Uttar Pradesh ».

Vineet Vincent Pereira fait partie des personnes accusées de forcer les hindous à se convertir. Lui témoigne de miracles et de conversions libres.

« La conversion a lieu. C’est un fait et c’est un droit. C’est une conversion de vie. Dans quelques centres de prière, les gens viennent prier. Ils expérimentent des guérisons, puis ils abandonnent les anciennes croyances et acceptent Christ. »

En Inde, le rapport 2019 de l’USCIRF dénonçait la montée des extrémismes « qui a facilité une campagne flagrante et continue de violence, d’intimidation et de harcèlement contre les non-hindous et les minorités hindoues de caste inférieure ».


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Des pays qui rendent la vie difficile aux chrétiens il est évidents qu'il n'y a pas que des pays musulmans.

En Inde on jette de la bouse de vache contre les chrétiens soit ! Mais le fait-on aussi envers les musulmans ? (entre musulmans et Hindous ce n'est pas le grand amour )
En Corée du Nord c'est pire une personne en possession d'un bible est immédiatement envoyé en camp de concentration avec toute sa famille. Le petit gros du pays au pouvoir ce prend pour un dieu.
En Marique latine les chrétiens qui aident un peu trop les plus pauvre sont aussi persécutés . Pinochet allant à la messe et tuant des militant chrétiens qui voulais défendre leur dignité d'hommes et de femmes.

Dans mon propos je faisait simplement remarquer que les pays qui rendent la vie difficile voir impossible aux chrétiens sont en majorité des pays ou l'islam est majoritaire et religion d'état bien des fois!

Les Chrétiens, les juifs, les musulmans on le droit d'exiger partout sur la planète de vivre leurs religions sans contrainte et sans peur de la délation institutionnelle dans certains pays.

On dit souvent que la France est terre chrétienne il y a une part de vérité dans ce propos.
Imaginons un instant que parce que la France est terre chrétienne , Juifs, Musulmans soient considéré comme des être humains inférieur sans droit sociaux !
Comment réagiraient les personnes concernés ?
Elle seraient en droit de ne pas être satisfaites et de le faire savoir.

Les guétto palestiniens me rappellent les guettos de Varsovie forme de massacre lent.
Décider par des lois scélérates que les chrétiens sont des être inférieurs sans droit , forme de massacre lent.

Le communautarisme replié sur lui même n'est -il pas lui aussi une forme de massacre lent de celui qui n'est pas de sa communauté ?
La ségrégation à l'embauche en fonction du nom d'origine musulmane est une forme de massacre lent d'un communauté.

On est tous concerné mais c'est toujours la faute du voisin.

Cambronne a eu une expression bien précise envers les anglais à Waterloo .
Il n'est pas interdit de l'employer envers ceux qui préchent la haine, l'intégrisme, le communautarisme .
Si on a un peu d'honneur on fait tout pour sortir du mot de Cambronne.

BERNARD

Je ne sais pas chez toi, mais ici en bretagne et dans le plus petit des villages, il y a en ce moment, on pourrait dire "le harcèlement" d'un certain parti politique contre les associations qui s'occupent des migrants, à l'occasion des prochaines élections municipales et il nous faut être vigilants, car ils avancent masqués par d'autres "préoccupations" comme l'écologie ou le désert médical.

J'avoue que… ça me fait un peu peur.

Pétunia a écrit:

BERNARD

Je ne sais pas chez toi, mais ici en bretagne et dans le plus petit des villages, il y a en ce moment, on pourrait dire "le harcèlement" d'un certain parti politique contre les associations qui s'occupent des migrants, à l'occasion des prochaines élections municipales et il nous faut être vigilants, car ils avancent masqués par d'autres "préoccupations" comme l'écologie ou le désert médical.

J'avoue que… ça me fait un peu peur.

Dans ma région des association aidantes pour les migrants on des difficulté pour ce faire entendre par les préfectures . Mais nous avons aussi des difficulté avec certains migrants qui sont de faux migrants et qui d'évidence ce serve de cette migration souvent sauvage pour s'infiltrer et devenir des taupes agissante le jour venu.
Ces taupes sont très discrète mais la méfiance est quand même de mise pour éviter tous débordement.
On a eu des cas de migrant que certaine famille on accuillit qui on nettement abusé de cette accueille et quand il a fallut les intégrer offciellement donc ce prendre en charge seuls ont manifesté leur déconvenue car bien entendu il n'avait plus tout en claquant des doigts.

Le 18 mars notre rencontre A C O de secteur aura pour thème les municipale et le sujet des migrants.

Une chose qu'il faut aussi considérer c'est qu'avec des migrants non musulmans l'intégration est nettement plus facile car il oont moin d'exigences .
Certains migrants musulman nous pause de fois, je ne dis pas tout le temps, je dis des fois des soucis d'intégration car ils ont des exigence en tant que migrants qui ne sont pas demandée par des migrants non musulmans.
Pas facile d'aider les migrants .
Et maintenant que le Brexit est en place le passage en Angleterre est plus délicat.

Tout migrant a doit a l'accueil mais on ne peut pas accepter la pagaille de leur part !
Concilier l'action humanitaire et l'action politique n'est pas aisée. D'autant plus que les pays qui accueillent sont aussi des pays qui fournissent des armes au belligérants .

Cela ne nous empêche pas d'assurer notre mission d'accueil autant que faire ce peut et dans la dignité si possible.

On ne peut pas facilement gérer les crainte de la population face au migrant compte tenu que par mi eux il y a pas que des vrais migrant victimes des guerres ou des traitement dans leurs pays d'origines.

Le problème des migrations dans le mondes est problématique et universel qui ne concerne pas seulement le moyen orient.
C'est toutes nos politiques humaines qui est en cause .

L’écologie et la migration sont en 2020 les deux situation qui rendent la vie de l'humanité de plus en plus délicate.
Le souci est qu'on vote pour ceux qui sciemment la rendent délicate .

Il y a quatre sortes d'êtres humains
Ceux qui ne font rien !
Ceux qui empêchent de faire !
Ceux qui s'en foute !
Ceux qui veulent faire !

La solution c'est la SOLIDARITÉ entre nous tous.
Pourquoi ceux qui sont contre tuent leur propre peuples ?
Pourquoi vend-on des armes à des pays dont les chef tuent leur propre peuple avec ?

Pourquoi les financiers investissent-ils dans la guerre plus souvent que dans la paix ?

"Que veut dire peuplez la terre et soumettez là " Pour nous tous croyant en Un Dieu celui d'Abraham ?
On a qu'un seul Terre à Gérer. Nous ne sommes que locataire! Si les locataire passent leur temps à s'engueuler la Terre ce détruira d'elle même .

En 2020 il serait grand temps de prendre conscience que la pollution matérielle, morale, humaine, du chacun pour soi en voulant dominer ses voisins pour les asservir est le meilleur moyen d'aller à notre perte .
Nous avons nous croyants le devoir de rendre à Dieu une terre qui a fructifié ! (histoire des Talents !)
Je pleins ceux qui passe leur temps à détruire et ceux qui laisse faire .
Le jour des comptes rendu à Dieu serra difficiles pour eux.

Bonne journée

V. J. A. = R. R. R. = Regarder, Réfléchir, Réagir
Satan est le pourvoyeur du fatalisme et du j'y peux rien.

Les Humaniste Juifs, Chrétiens, Musulmans peuvent-ils s'entendre pour que l'humanité soit vivable pour tous ?