Catholicisme, humanité, PMA.

joseph1 a écrit:

Mgr Rey : « Une des grandes menaces qui pèsent sur notre société, c’est la destruction de l’humain ! »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

MERCI pour ce lien, mon cher JOSEPH. J'en cite le premier paragraphe :

"L’Église s’occupe de ce qui est humain, de ce qui fait l’Homme et de ce qui garantit et préserve son humanité. Le pape François a parlé d’écologie intégrale, comment non seulement respecter la nature et l’environnement, mais aussi respecter la nature humaine.

L’Église ne peut pas ne pas se prononcer sur ce qui définit l’humain. Elle se fonde sur une création voulue par Dieu de l’homme et de la femme. Préserver cette humanité, pour reprendre les expressions du livre de la Genèse, est notre fonction. Comme Église, nous avons à défendre la vie humaine et rechercher le bien commun. Cette humanité est menacée par des lois qui mettent en cause les socles anthropologiques fondamentaux."

Au-delà de la « PMA pour toutes » la loi sur la bioéthique introduit des ruptures : il sépare la procréation de la sexualité par l’introduction de la PMA non-thérapeutique, il rend indépendant de l’âge la faculté de procréer par la légalisation de l’autoconservation des ovules ; il encourage l’eugénisme par l’extension du diagnostic prénatal et préimplantatoire ; il donne plus de liberté pour l’exploitation et la modification génétique des embryons humains ; il favorise l’avortement par la suppression du délai de réflexion et de l’autorisation parentale pour les mineur. Comme fondement de la filiation il fait prévaloir la force de la volonté : avec la PMA pour les lesbiennes, une mère peut être un père .

La source de cette suppression des interdits est à chercher dans le progressisme : il faut transformer l ' Homme, et apporter ainsi la preuve que l 'on peut se passer du créateur de ce dernier : Dieu. L ' Homme supprime le père, sur terre et dans les cieux, il devient le créateur de son évolution.

Le corps devient une matière , comparable à celui des animaux. L ' Homme domine la nature et son propre corps. Cela explique le développement des idées relatives à l’eugénisme, mais aussi la valorisation contemporaine de l 'homosexualité, sexualité non-fécondantes et échappant donc à la nature reproductive normalement dévolue à la sexualité.
La PMA pour toutes, la GPA , la valorisation de l 'homosexualité montrent que l’esprit est capable d’échapper au donné naturel, de le transcender.
Avec l 'eugénisme on recherche à maîtriser en plus de la transmission de la vie, son évolution. On cherche à tout dominer : la vie et son évolution. Dieu est mis ' hors circuit". C 'est le triomphe de l 'Homme des Lumières : rien au dessus de lui pour lui faire prendre conscience de ses limites. L ' Homme sans limites, c 'est l 'aventure , cela peut donner le nazisme.

Ceux qui ont milité pour la légalisation de la contraception, de l’avortement, de l’euthanasie, pour la création du mariage pour tous, de la PMA pour toutes, qui militent pour la GPA, veulent en revenir à un âge antérieur aux religions révélées, un âge anté-biblique ou anté-coranique. Les 10 commandements n 'existent plus, la charité chrétienne, la zakat musulmane disparaissent, seul compte l 'Homme maîtrisant la nature et sa descendance en quantité et qualité. C 'est le triomphe des Lumières.

Aucune réaction à mon texte ci-dessus . J 'en déduis qu 'il n 'est pas bon. Je propose ci-dessous , sur le même thème , un nouveau texte :

Au-delà de la « PMA pour toutes » la loi sur la bioéthique introduit des ruptures : il sépare la procréation de la sexualité par l’introduction de la PMA non-thérapeutique, il rend indépendant de l’âge la faculté de procréer par la légalisation de l’autoconservation des ovocytes ; il encourage l’eugénisme par l’extension du diagnostic prénatal et préimplantatoire ; il donne plus de liberté pour l’exploitation et la modification génétique des embryons humains ; il favorise l’avortement par la suppression du délai de réflexion et de l’autorisation parentale pour les mineur. Comme fondement de la filiation il fait prévaloir la force de la volonté : avec la PMA pour les lesbiennes, une femme peut être considérée comme un père .

La source de cette suppression des interdits est à chercher dans le progressisme : il faut transformer l ' Homme, et apporter ainsi la preuve que l 'on peut se passer du créateur de ce dernier : Dieu. L ' Homme supprime le père, sur terre et dans les cieux, il devient le créateur de son évolution.


La PMA pour toutes, la GPA , la valorisation de l 'homosexualité ont pour but de montrer que l’esprit est capable d’échapper au donné naturel, de le transcender pour ce qui touche à la sexualité.
Avec l 'eugénisme on recherche à maîtriser en plus de la transmission de la vie, son évolution. C 'est le triomphe de l 'Homme des Lumières : rien au dessus de lui pour lui faire prendre conscience de ses limites. L ' Homme sans limites, c 'est l 'aventure.

joseph1 a écrit:

Aucune réaction à mon texte ci-dessus .

Normal : dans cette section, il n'y a jamais beaucoup de réponses, car on est tous d'accord!....

Citation :

J 'en déduis qu 'il n 'est pas bon. Je propose ci-dessous , sur le même thème , un nouveau texte :

Au-delà de la « PMA pour toutes » la loi sur la bioéthique introduit des ruptures : il sépare la procréation de la sexualité par l’introduction de la PMA non-thérapeutique, il rend indépendant de l’âge la faculté de procréer par la légalisation de l’autoconservation des ovocytes ; il encourage l’eugénisme par l’extension du diagnostic prénatal et préimplantatoire ; il donne plus de liberté pour l’exploitation et la modification génétique des embryons humains ; il favorise l’avortement par la suppression du délai de réflexion et de l’autorisation parentale pour les mineur. Comme fondement de la filiation il fait prévaloir la force de la volonté : avec la PMA pour les lesbiennes, une femme peut être considérée comme un père .

La source de cette suppression des interdits est à chercher dans le progressisme : il faut transformer l ' Homme, et apporter ainsi la preuve que l 'on peut se passer du créateur de ce dernier : Dieu. L ' Homme supprime le père, sur terre et dans les cieux, il devient le créateur de son évolution.


La PMA pour toutes, la GPA , la valorisation de l 'homosexualité ont pour but de montrer que l’esprit est capable d’échapper au donné naturel, de le transcender pour ce qui touche à la sexualité.
Avec l 'eugénisme on recherche à maîtriser en plus de la transmission de la vie, son évolution. C 'est le triomphe de l 'Homme des Lumières : rien au dessus de lui pour lui faire prendre conscience de ses limites. L ' Homme sans limites, c 'est l 'aventure.

Hélas , hélas, oui !!! C'est exactement cela.

Et cela me fait penser au livre (que j'ai déjà cité) de J.-F. Braunstein : "La philosophie devenue folle".

L'as-tu lu, mon cher JOSEPH ?

Voir aussi cet autre fil :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

on peut compléter par : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quant au livre sur la philosophie devenue folle , je vais me renseigner auprès de ma médiathèque municipale.

joseph1 a écrit:

on peut compléter par : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ne confondons pas le "philosophiquement correct" d'aujourd'hui, philosophie devenue folle et les demandes de pardon du pape François qui, elles, sont conformes à l'idéal chrétien.

D'ailleurs le fil que tu cites a été verrouillé.

Citation :

Quant au livre sur la philosophie devenue folle , je vais me renseigner auprès de ma médiathèque municipale.

Sinon, tu l'as sur Amazon :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La PMA n'est pas une histoire d'enfant.
D'ailleurs l'enfant n'est pas un enfant pour toujours. Le jouet reste jouet toute sa vie, la peluche reste peluche. L'enfant, lui, porte un avenir autre que celui de sa condition d'enfant. L'état d'enfant est transitoire.
La notion de "désir d'enfant", de "droit à l'enfant", ne valent rien face à cela. L 'enfant est destiné à se transformer en adulte. Cet adulte, ancien enfant né de PMA, vivra soixante, soixante-dix années ou plus; loin, très loin, du "besoin d'amour parental amplement satisfait par les soins aimants d'un couple gâté par sa venue", pour plagier les partisans de la PMA pour toutes; et il vivra loin de la "joie d'avoir été désiré" que nous mettent en avant les mêmes propagandistes. Dénué de filiation sûre, il/elle vivra dans le doute de risquer de coucher ou d'avoir couché avec sa sœur ou son frère, et toute relation qu'il/elle entamera sera chargée de ce point d'interrogation.
Cet adulte vivra face au mur de l'opacité de son origine.
Ses parents "créateurs" disparus, il n'aura, pour remonter en amont de sa "création" que la béance et le néant à scruter. Il aura été un produit conçu par caprice, par le seul caprice aveugle d'un couple entiché de son propre bonheur.
La notion "d'intérêt de l'enfant" ne vaut rien face à cela. Cette notion n'est qu'un aveuglement face au drame d'une vie d'adulte sans origine.

joseph1 a écrit:

La PMA n'est pas une histoire d'enfant.
D'ailleurs l'enfant n'est pas un enfant pour toujours. Le jouet reste jouet toute sa vie, la peluche reste  peluche. L'enfant, lui, porte un avenir autre que celui de sa condition d'enfant. L'état d'enfant est transitoire.
La notion de "désir d'enfant", de "droit à l'enfant", ne valent rien face à cela. L 'enfant est destiné à se transformer en adulte. Cet adulte, ancien enfant né de PMA, vivra  soixante, soixante-dix années ou plus; loin, très loin, du "besoin d'amour parental amplement satisfait par les soins aimants d'un couple gâté par sa venue", pour plagier les partisans de la PMA pour toutes; et il vivra loin de la "joie d'avoir été désiré" que nous mettent en avant les mêmes propagandistes. Dénué de filiation sûre, il/elle vivra dans le doute de risquer de coucher ou d'avoir couché avec sa sœur ou son frère, et toute relation qu'il/elle entamera sera chargée de ce point d'interrogation.
Cet adulte vivra face au mur de l'opacité de son origine.
Ses parents "créateurs" disparus, il n'aura, pour remonter en amont de sa "création"  que la béance et le néant à scruter. Il aura été un produit conçu par caprice, par le seul caprice aveugle d'un couple entiché de son propre bonheur.
La notion "d'intérêt de l'enfant" ne vaut rien face à cela. Cette notion  n'est qu'un aveuglement  face au drame d'une vie d'adulte sans origine.

Un adulte équilibré vivant une vie longue et heureuse avec ou sans PMA est un enfant qui a été aimé par ses parents.

De toutes manières avons nous tous et toutes un certificat d'origine de notre filiation à notre papa? Donc nous sommes dans le même cas que ces pauvres apeurés que tu plains. Ou bien notre papa est bien notre papa, mais combien de petits frères et soeurs illicites a-t-il disséminé dans la région?

Si ces enfants nés de PMA ont été aimés ils s'en sortiront mieux que des enfants imposés par la nature à des couples qui n'en voulaient pas.

Alexandra. a écrit:

joseph1 a écrit:

............................................
Cet adulte vivra face au mur de l'opacité de son origine.
Ses parents "créateurs" disparus, il n'aura, pour remonter en amont de sa "création"  que la béance et le néant à scruter. Il aura été un produit conçu par caprice, par le seul caprice aveugle d'un couple entiché de son propre bonheur.
La notion "d'intérêt de l'enfant" ne vaut rien face à cela. Cette notion  n'est qu'un aveuglement  face au drame d'une vie d'adulte sans origine.

Un adulte équilibré vivant une vie longue et heureuse avec ou sans PMA est un enfant qui a été aimé par ses parents.

De toutes manières avons nous tous et toutes un certificat d'origine de notre filiation à notre papa? Donc nous sommes dans le même cas que ces pauvres apeurés que tu plains. Ou bien notre papa est bien notre papa,  mais combien de petits frères et soeurs illicites a-t-il disséminé dans la région?

Si ces enfants nés de PMA ont été aimés ils s'en sortiront mieux que des enfants imposés par la nature à des couples qui n'en voulaient pas.

A l'heure d'aujourd'hui, rares sont les enfants nés sans être désirés. Et un enfant a besoin d'un père et d'une mère. Avoir deux "mères" (parent 1, parent 2) ne doit pas être facile à vivre, même si on est aimé.