La pollution d'Internet

11.01.2017

Mes chers amis, je voulais vous alerter sur notre pollution, comme le dit l'article que je vais citer  si internet était un pays il serait le 5ème plus gros pollueur de la planète en énergie électrique.

Je vous invite donc, au nom de notre planète à sélectionner dans vos réponses le passage sur lequel vous réagissez.

On trouve couramment des citations de 40 lignes ou plus commentées par un simple. OK, ou bien "Pas d'accord", ou bien  

Un petit geste pour la planète, sélectionnez le passage sur lequel vous voulez réagir et effacez-le reste


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Internet, la pollution cachée :

Aujourd’hui, 247 milliards de mails transitent chaque jour par la toile. Quelle énergie le permet ? Propre en apparence, le monde virtuel est en réalité aussi polluant qu’énergivore. Si Internet était un pays, il serait le cinquième consommateur mondial d’électricité

Diffusé sur France 5 le vendredi 8 juillet 2016 à 01:35 – Durée : 50 min.

Mais ses besoins, immenses, se heurtent à la diminution des ressources énergétiques. Voyage dans les «datacenters», usines de stockage qui fonctionnent jour et nuit, centres névralgiques de la prochaine guerre de l’économie numérique. Certains grands groupes, comme Google ou Apple, ont réagi en construisant de nouveaux centres, utilisant des énergies renouvelables. La Toile pourrait-elle être, à l’inverse, à l’origine d’une troisième révolution industrielle ?

cailloubleu a écrit:

[...] si internet était un pays il serait le 5ème plus gros pollueur de la planète en énergie électrique.
[...]

Merci chère Cailloubleu, cette information, que j'ignorais, est très intéressante.

J'ai vu qu'il existait des chaudières numériques,
c'est à dire des collecteurs de la chaleur récupérée dans les DATA centers.
Cela sert au chauffage.


La solution n'est donc pas de supprimer internet,
ni de mettre les DATA center au pole nord,
mais bien de récupérer cette chaleur pour un autre usage.

Pierresuzanne a écrit:

J'ai vu qu'il existait des chaudières numériques,
c'est à dire des collecteurs de la chaleur récupérée dans les DATA centers.
Cela sert au chauffage.


La solution n'est donc pas de supprimer internet,
ni de mettre les DATA center au pole nord,
mais bien de récupérer cette chaleur pour un autre usage.

N'empêche que ces citations à rallonge méritent d'être supprimées, cela gagnerait en clarté dans le dialogue.

cailloubleu a écrit:

11.01.2017

Mes chers amis, je voulais vous alerter sur notre pollution, comme le dit l'article que je vais citer  si internet était un pays il serait le 5ème plus gros pollueur de la planète en énergie électrique.

Je vous invite donc, au nom de notre planète à sélectionner dans vos réponses le passage sur lequel vous réagissez.

On trouve couramment des citations de 40 lignes ou plus commentées par un simple. OK, ou bien "Pas d'accord", ou bien  

Un petit geste pour la planète, sélectionnez le passage sur lequel vous voulez réagir et effacez-le reste

cailloubleu a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Internet, la pollution cachée :

Aujourd’hui, 247 milliards de mails transitent chaque jour par la toile. Quelle énergie le permet ? Propre en apparence, le monde virtuel est en réalité aussi polluant qu’énergivore. Si Internet était un pays, il serait le cinquième consommateur mondial d’électricité

Diffusé sur France 5 le vendredi 8 juillet 2016 à 01:35 – Durée : 50 min.

Mais ses besoins, immenses, se heurtent à la diminution des ressources énergétiques. Voyage dans les «datacenters», usines de stockage qui fonctionnent jour et nuit, centres névralgiques de la prochaine guerre de l’économie numérique. Certains grands groupes, comme Google ou Apple, ont réagi en construisant de nouveaux centres, utilisant des énergies renouvelables. La Toile pourrait-elle être, à l’inverse, à l’origine d’une troisième révolution industrielle ?

Ok...


je plaisante!!! Info intéressante, j'ignorai complètement qu'internet pouvait être polluant

phoutoufoot a écrit:

je plaisante!!! Info intéressante, j'ignorais complètement qu'internet pouvait être polluant

Ils en parlaient hier soir aux infos, je ne savais pas non plus, il y a plus de documentaires sur le sujet en ligne.

cailloubleu a écrit:

phoutoufoot a écrit:

je plaisante!!! Info intéressante, j'ignorais complètement qu'internet pouvait être polluant

Ils en parlaient hier soir aux infos, je ne savais pas non plus, il y a plus de documentaires sur le sujet en ligne.

Google, Facebook, Twitter, Netflix... L'ensemble des services internet est responsable de 2% des émissions de CO2 dans le monde, affirme un rapport de la Global e-Sustainability Initiative (GeSI). Soit autant que l'ensemble du secteur aérien.

Les serveurs informatiques, hébergés aussi bien dans de petites salles que dans d'immenses centres de données, se révèlent en effet très gourmands en énergie. D'abord pour fonctionner, mais surtout pour les refroidir. Regarder une série en streaming, lire "L'Obs" en ligne, partager une photo sur un réseau social... L'appétit croissant pour les services numériques commence à poser des questions environnementales, et inquiète les ONG.

Le pire : regarder des chats sur YouTube

Individuellement, notre navigation quotidienne a un impact relativement minime. Selon les chiffres donnés par Google, une recherche sur le moteur émet 0,2g de CO2. 100 recherches dans Google auraient ainsi une empreinte carbone comparable au repassage d'un t-shirt (25g de CO2) ou à la production d'un verre de jus d'orange (1,25g de CO2 par litre).

Seulement, 3,3 milliards de recherches sont effectuées chaque jour sur le moteur de Google, soit 660 tonnes de CO2 émis chaque jour, ou 241.000 tonnes par an.

lukikuk a écrit:

Le pire : regarder des chats sur YouTube

C'est bien pire de regarder des trolls, je préfère quand même les chats

cailloubleu a écrit:

lukikuk a écrit:

Le pire : regarder des chats sur YouTube

C'est bien pire de regarder des trolls, je préfère quand même les chats

tu n'es pas une specialiste sur ce sujet

lukikuk a écrit:

tu n'es pas une specialiste sur ce sujet

tu pollues LuKi, fais gaffe.

j'ai abrégé ton nom pour sauver la planète.

Pierresuzanne a écrit:

lukikuk a écrit:

tu n'es pas une specialiste sur ce sujet

tu pollues LuKi, fais gaffe.

j'ai abrégé ton nom pour sauver la planète.

et toi tellement gros on te voit à des k,
t'as bouffé trop d'energie

bref

si les specialistes disent que regarder des videos sur youtubes c'est mauvais que ça consomme beaucoup d'energie ce n'est pas pour rien

Sujet intéressant mais quand on s'interresse de prêt a la pollution mondiale avec les diverses moyenne que l'homme a trouver pour polluer

L'internet est plus que minime , je retiendrais surtout de ne citer que le passage que l'on veut commenter pour éviter de polluer non pas

la planète mais le forum en lui même pour éviter le spam involontaire.

Si on veut réellement lutter contre la pollution dans son ensemble , c'est notre mode de vie qu'il faut changer et pas qu'un peu.

Ou bien tuons toute les vaches , ba ouai elle pollue ( humour même si hélas certains son sérieux )

cailloubleu a écrit:

N'empêche que ces citations à rallonge méritent d'être supprimées, cela gagnerait en clarté dans le dialogue.

Notre sœur ROSEDUMATIN vient de faire le nécessaire, ma chère CAILLOUBLEU : les citations sont dorénavant limitées à deux .

Allbatar a écrit:

Ou bien tuons toute les vaches , ba ouai elle pollue ( humour même si hélas certains son sérieux )

Les vaches pètent... du méthane, et elles polluent effectivement.
La solution n'est pourtant pas l’euthanasie de ces pauvres bêtes.
Il faut recycler, c'est du développement durable et de l'énergie propre : il faut leur mettre un tuyau dans le cul, et faire cuire notre steak en mettant le feu à l'autre bout.

Ça c'est écolo, c'est développement durable, éco-responsable, énergie renouvelable ....et tout le toutim !

phoutoufoot a écrit:

cailloubleu a écrit:

11.01.2017

Mes chers amis, je voulais vous alerter sur notre pollution, comme le dit l'article que je vais citer  si internet était un pays il serait le 5ème plus gros pollueur de la planète en énergie électrique.

Je vous invite donc, au nom de notre planète à sélectionner dans vos réponses le passage sur lequel vous réagissez.

On trouve couramment des citations de 40 lignes ou plus commentées par un simple. OK, ou bien "Pas d'accord", ou bien  

Un petit geste pour la planète, sélectionnez le passage sur lequel vous voulez réagir et effacez-le reste

cailloubleu a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Internet, la pollution cachée :

Aujourd’hui, 247 milliards de mails transitent chaque jour par la toile. Quelle énergie le permet ? Propre en apparence, le monde virtuel est en réalité aussi polluant qu’énergivore. Si Internet était un pays, il serait le cinquième consommateur mondial d’électricité

Diffusé sur France 5 le vendredi 8 juillet 2016 à 01:35 – Durée : 50 min.

Mais ses besoins, immenses, se heurtent à la diminution des ressources énergétiques. Voyage dans les «datacenters», usines de stockage qui fonctionnent jour et nuit, centres névralgiques de la prochaine guerre de l’économie numérique. Certains grands groupes, comme Google ou Apple, ont réagi en construisant de nouveaux centres, utilisant des énergies renouvelables. La Toile pourrait-elle être, à l’inverse, à l’origine d’une troisième révolution industrielle ?

Ok...

Lol!

Pierresuzanne a écrit:

Allbatar a écrit:

Ou bien tuons toute les vaches , ba ouai elle pollue ( humour même si hélas certains son sérieux )

Les vaches pètent... du méthane, et elles polluent effectivement.
La solution n'est pourtant pas l’euthanasie de ces pauvres bêtes.
Il faut recycler, c'est du développement durable et de l'énergie propre : il faut leur mettre un tuyau dans le cul, et faire cuire notre steak en mettant le feu à l'autre bout.

Ça c'est écolo, c'est développement durable, éco-responsable, énergie renouvelable ....et tout le toutim !

Vu l'explication que tu donne même si je sais que c'est de l'humours des bas fond..

Je pense qu'elle préfère l'euthanasie plutôt que de subir cette imagination quelque peu hardcore...

Tout le monde peut constater ici qu'il n'y a pas que les vaches ou Internet pour polluer.

Et gardons-nous de faire confusion entre les deux extrémités de la vache, qui rejette du méthane en ruminant, par la gueule, bien plus que par son "extrémité anale".

Mieux vaut en effet recevoir un coup de langue rafraîchissante qu'une bouse de vache bien chaude.

Vous rappelez-vous mon hostilité aux vidéos ?
Ce n'est pas sans raison.
Donner le lien cela ne consomme que très peu, l'insérer c'est autre chose, et je ne parle pas du contenu...


Passé informaticien en 1968, j'ai connu un Internet pollueur certes mais infiniment moins et surtout pas encore pollué.

Polluer le Web c'est le rendre encore plus polluant...

Roger76 a écrit:

Mieux vaut en effet recevoir un coup de langue rafraîchissante qu'une bouse de vache bien chaude..

en fait, je me souviens d'un indien qui avait inventé une gazière à bouse.
Il avait fabriqué un grand récipient en argile,
avec un tuyau au sommet connecté à la gazière. Les paysans indiens mettaient les bouses dedans pour recueillir le méthane.
Cela permettait de protéger les arbres, ordinairement abattus pour la cuisine,
et limitait les émission de méthane dû au cheptel indien.... totalement inutile à l’économie, puisque les vaches sont sacrées.

On pourrait penser qu'adorer des vaches sacrées, c'est idiot,
mais finalement comme pour toutes les religions, ses rituels particuliers semblent ridicules et/ou débiles à ceux qui ne partagent pas la même foi.

Cependant, adorer une vache sacrée, cela ne tue personne, cela ne viole personne, cela ne réduit personne en esclavage.... donc ce n'est pas la religion la pire.
Bon, les vaches produisent du méthane...par le haut et pas le bas.... mais on va bientôt en faire de l’énergie renouvelable, donc l'hindouisme aura du bon.

Je resors ce sujet qui me tiens à coeur.

Il est abusif de reproduire une citation démesurée d'un collègue avec tout commentaire:

-tu rigoles?

ou bien

-pas d'accord

Pour le bien de la planète, relisez les arguments de ce topic et merci d'éditer un peu les propos de ceux que vous citez pour ne vous en tenir qu'à l'essentiel.

Merci pour le rappel j'y ferais plus attention.

cailloubleu a écrit:

Je resors ce sujet qui me tiens à coeur.

Il est abusif de reproduire une citation démesurée d'un collègue avec tout commentaire:

-tu rigoles?

ou bien

-pas d'accord

Pour le bien de la planète, relisez les arguments de ce topic et merci d'éditer un peu les propos de ceux que vous citez pour ne vous en tenir qu'à l'essentiel.

Ma chère CAILLOUBLEU, notre Charte va donc dans le bon sens lorsqu'elle dit : "Nous demandons par ailleurs à tous les intervenants que leurs messages ne dépassent pas les 80 lignes afin d'avoir une certaine lisibilité sur la page que les autres intervenants suivent. 80 lignes, avec y compris les citations ! Ne gardez dans les citations que ce qui correspond à votre réponse !"

Roger76 a écrit:

Google a lui seul exige autant d’électricité que la ville de Bordeaux pour faire fonctionner ses « usines Internet ». Ces data centers, hypersensibles, aux allures d’immenses hangars, fonctionnant vingt-quatre heures sur vingt-quatre, sont excessivement gourmands en énergie et nécessitent d’être refroidis en permanence. La climatisation, indispensable, représente près de 40 % de leur facture électrique globale.
En Ile-de-France, il y a 35 data centers, essentiellement situés en Seine-Saint-Denis. Les friches industrielles d’Aubervilliers, Pantin, La Courneuve ou Saint-Denis, qui accueillaient auparavant les usines polluantes de verre, de métallurgie puis de chimie, sont maintenant le centre névralgique du traitement de données numériques.
C'était diffusé le Mardi 17 juin 2014 sur France 5
En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis très sceptique, les chiffres avancés sont je pense bien sous-estimés.
C'est par souci de réduire les charges que ces "data centers" sont de plus en plus déportés vers le cercle arctique, en vue de réduire la consommation électrique de refroidissement des centres.
C'est bien mais qui dit refroidissement d'un centre de stockage dit réchauffement ambient, c'est une loi incontournable.
Pour pallier toute défaillance, les équipements très énergivores des data centers sont installés au moins en double tournant en permanence.
Chaque minute des heures de vidéos, souvent débiles ou de propagande, sont déposées sur le web.
Aussi je soutiens à fond le combat de cailloubleu.
N'abusons pas du mode spoiler, la réduction de volume n'est qu'apparente.
Si le texte mis en spoiler parce que trop long est un copié collé d'un site, autant donner le lien.
De même mieux vaut donner l'adresse d'une vidéo, supposée intéressante et conforme à la charte, plutôt sue de l'insérer.
Quand une simple vidéo de chat mignon est copiée à l’infini sur d’autres pages plutôt que simplement partagée depuis la source, c’est autant d’énergie et d’espace de stockage en plus qui sont nécessaires.

Perso, j'ai trois adresses mail (tiens je pourrais avoir au moins autant de pseudos...).
Pour celle qui est la plus utilisée, rien n'est sur la toile, pas même et surtout mon carnet d'adresses, tout est sur mon PC.

Tout hormis vos messages...
Mais tout est indexé sur Google... qui archive tout.

100 pour cent 100 d'accord avec toi

eteop a écrit:

100 pour cent 100 d'accord avec toi

Ces quelques mots suivant une longue citation est l'exemple parfait pour illustrer le phénomène que dénonce le sujet.

Bravo pour ta pédagogie cher Eteop.

Un coup de génie cher Eteop


Ah merde je viens de me rendre compte j'ai fait la même chose ... C'est réparé.

la reponse de Roger76 faut la mettre en gras et en rouge et sur la page d'accueil en plus

MERCI POUR TON POST PÉDAGOGIQUE CHER ETEOP, C'ÉTAIT UN BEL EXEMPLE.

MAIS JE CONTINUERAI D'EDITER LES POSTS DE CE GENRE, ET SI UN JOUR JE SUIS TROP FATIGUÉE JE LES EFFACERAI

CB

eteop a écrit:

la reponse de Roger76 faut la mettre en gras et en rouge et sur la page d'accueil en plus

Je viens de la mettre en gras.

Mes chers amis

De temps en temps je fais remonter ce fil sur la pollution d'internet et le rôle que nous y jouons avec nos posts trop longs.

Voici d'abord un lien vidéo

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et ensuite la participation d'un membre précieux qui nous a quitté suite à des difficultés personnelles: Roger

MESSAGE DE ROGER À VOIR CI-DESSUS À 18:34 LE MARS 2018

MERCI CHER ROGER


Google a lui seul exige autant d’électricité que la ville de Bordeaux pour faire fonctionner ses « usines Internet ». Ces data centers, hypersensibles, aux allures d’immenses hangars, fonctionnant vingt-quatre heures sur vingt-quatre, sont excessivement gourmands en énergie et nécessitent d’être refroidis en permanence. La climatisation, indispensable, représente près de 40 % de leur facture électrique globale.
En Ile-de-France, il y a 35 data centers, essentiellement situés en Seine-Saint-Denis. Les friches industrielles d’Aubervilliers, Pantin, La Courneuve ou Saint-Denis, qui accueillaient auparavant les usines polluantes de verre, de métallurgie puis de chimie, sont maintenant le centre névralgique du traitement de données numériques.
C'était diffusé le Mardi 17 juin 2014 sur France 5
En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis très sceptique, les chiffres avancés sont je pense bien sous-estimés.
C'est par souci de réduire les charges que ces "data centers" sont de plus en plus déportés vers le cercle arctique, en vue de réduire la consommation électrique de refroidissement des centres.
C'est bien mais qui dit refroidissement d'un centre de stockage dit réchauffement ambient, c'est une loi incontournable.
Pour pallier toute défaillance, les équipements très énergivores des data centers sont installés au moins en double tournant en permanence.
Chaque minute des heures de vidéos, souvent débiles ou de propagande, sont déposées sur le web.
Aussi je soutiens à fond le combat de cailloubleu.
N'abusons pas du mode spoiler, la réduction de volume n'est qu'apparente.
Si le texte mis en spoiler parce que trop long est un copié collé d'un site, autant donner le lien.
De même mieux vaut donner l'adresse d'une vidéo, supposée intéressante et conforme à la charte, plutôt sue de l'insérer.
Quand une simple vidéo de chat mignon est copiée à l’infini sur d’autres pages plutôt que simplement partagée depuis la source, c’est autant d’énergie et d’espace de stockage en plus qui sont nécessaires.

Perso, j'ai trois adresses mail (tiens je pourrais avoir au moins autant de pseudos...).
Pour celle qui est la plus utilisée, rien n'est sur la toile, pas même et surtout mon carnet d'adresses, tout est sur mon PC.

Tout hormis vos messages...
Mais tout est indexé sur Google... qui archive tout.

Petite question a écrit:

Ce n’est que mon humble avis,  il y a selon moi d’autres pollutions que par internet,  celle qui pollue la vérité,  !!!

Bien sûr, mais il est facile de ne pas contribuer à la première en raccourcissant les citations comme le demande la charte

cailloubleu* a écrit:

Petite question a écrit:

Ce n’est que mon humble avis,  il y a selon moi d’autres pollutions que par internet,  celle qui pollue la vérité,  !!!

Bien sûr, mais il est facile de ne pas contribuer à la première en raccourcissant les citations comme le demande la charte

Que je cite ici pour ceux qui n'ont pas envie d'y aller voir :


"Nous demandons par ailleurs à tous les intervenants que leurs messages ne dépassent pas les 80 lignes afin d'avoir une certaine lisibilité sur la page que les autres intervenants suivent. 80 lignes, avec y compris les citations ! Ne gardez dans les citations que ce qui correspond à votre réponse !"

Internet ne pollue pas que la planète ; il pollue aussi nos esprits ; et nous éloigne de Dieu.

J’ai fait ces dernières semaines une expérience INCROYABLE, vous n’allez pas me croire :
J’étais dans un coin où il n’y avait pas de réseau !

En plus, un endroit fort, puissant !

Je suis de nouveau entré en communion avec le Grand Tout, quelle extase !
Me suis replongé dans mes méditations purement solitaires...

En 2 semaines, j’ai amélioré mes connaissances métaphysiques plus que je ne l’avais fait depuis 1 an que je me suis laissé prendre aux réseaux sociaux !

Donc, je décide de ne pas retourner dans ce travers.

Au revoir tout le monde !

N’oubliez jamais : il n’y a QU’UN Dieu, mais plusieurs philosophies pour s’en approcher !

Elie Way.

Elie way a écrit:

N’oubliez jamais : il n’y a QU’UN Dieu, mais plusieurs philosophies pour s’en approcher !

Elie Way.

Eh oui! C'est tout ce qu'il y a à savoir.

Elie way a écrit:

En 2 semaines, j’ai amélioré mes connaissances métaphysiques plus que je ne l’avais fait depuis 1 an que je me suis laissé prendre aux réseaux sociaux !

Donc, je décide de ne pas retourner dans ce travers.

Au revoir tout le monde !

N’oubliez jamais : il n’y a QU’UN Dieu, mais plusieurs philosophies pour s’en approcher !

Elie Way.

Ce n'est vraiment pas gentil de nous quitter ! Comme cadeau de Noël, on fait mieux !!!!!

Elie way a écrit:

Internet ne pollue pas que la planète ; il pollue aussi nos esprits ; et nous éloigne de Dieu.

J’ai fait ces dernières semaines une expérience INCROYABLE, vous n’allez pas me croire :
J’étais dans un coin où il n’y avait pas de réseau !

En plus, un endroit fort, puissant !

Je suis de nouveau entré en communion avec le Grand Tout, quelle extase !
Me suis replongé dans mes méditations purement solitaires...

Et bien Bon Noël et bonne année Mario,
Mais ça, ci dessus, ça n’a pas de prix !

Elie Way.[/quote]

Elie way a écrit:

Elie way a écrit:

Internet ne pollue pas que la planète ; il pollue aussi nos esprits ; et nous éloigne de Dieu.

J’ai fait ces dernières semaines une expérience INCROYABLE, vous n’allez pas me croire :
J’étais dans un coin où il n’y avait pas de réseau !

En plus, un endroit fort, puissant !

Je suis de nouveau entré en communion avec le Grand Tout, quelle extase !
Me suis replongé dans mes méditations purement solitaires...

Et bien Bon Noël et bonne année Mario,
Mais ça, ci dessus, ça n’a pas de prix !

Elie Way.

[/quote]


Donc, tu reviens, contrairement à ce que tu nous avais annoncé précédemment ?