les interdits alimentaires sont ils une punition divine?

23/06/16

dans le coran il est dit:

sourate 4:
verset 160.: "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde"

on ne sais pas si Abraham , Jacob Issac ou Ismael consommaient ou non du porc....
toujours est il que les interdits alimentaires juives n'ont été codifiés qu'a partir de Moise....et visiblement pour le coran, interdits alimentaires rime avec punition divine!!!

les musulmans seraient donc aussi punis par Dieu??

qu'elle sont ces bonnes nourritures licites puis interdites par Dieu??? (le porc en fait il partie???)

Il est exact que ce verset du Coran assimile les interdits alimentaires à une punition infligée aux juifs.


Mais comme on connait le deux poids deux mesures de l'islam,
il est probable que les musulmans vont te répondre que les interdits alimentaires des musulmans proviennent du soin que prendrait Allah de leur bonne santé, en leur interdisant des aliments réellement toxiques.
Le génie de l’interprétation musulmane permet toujours de retomber sur ses pattes et de lire blanc, quand c'est écrit noir.

C'est comme pour le Ramadan !
tu vas trouver des musulmans qui te diront que se déshydrater à mort en pleine canicule est bon pour la santé.

Il y a quelques années, j'avais lu l'article d'un médecin musulman dans un CHU de France qui recrutait des volontaires pour étudier les conséquences du Ramadan sur leurs reins. Il devait publier le résultat de ses recherches quelques mois après.
J'avais soigneusement suivi cette affaire... mais je n'ai jamais vu publié les résultats !
On se demande bien pourquoi !

Pierresuzanne a écrit:

Il est exact que ce verset du Coran assimile les interdits alimentaires à une punition infligée aux juifs.

Mais comme on connait le deux poids deux mesures de l'islam,
il est probable que les musulmans vont te répondre que les interdits alimentaires des musulmans proviennent du soin que prendrait Allah de leur bonne santé, en leur interdisant des aliments réellement toxiques.
Le génie de l’interprétation musulmane permet toujours de retomber sur ses pattes et de lire blanc, quand c'est écrit noir.

C'est comme pour le Ramadan !
tu vas trouver des musulmans qui te diront que se déshydrater à mort en pleine canicule est bon pour la santé.

Il y a quelques années, j'avais lu l'article d'un médecin musulman dans un CHU de France qui recrutait des volontaires pour étudier les conséquences du Ramadan sur leurs reins. Il devait publier le résultat de ses recherches quelques mois après.
J'avais soigneusement suivi cette affaire... mais je n'ai jamais vu publié les résultats !
On se demande bien pourquoi !

Je ne saurai pas dire si ce médecin est musulman (Stéphane Tétart) !?!

21119

Trumann a écrit:

Je ne saurai pas dire si cet homme est musulman !?!

Il est peut-être juste sot ?
sectaire ?
superstitieux ?


S'il avait été médecin, il aurait été plus crédible.... mais compte tenu de son discours.... on voit tout de suite qu'il n'a aucune légitimité pour vendre ses salades.

Il n'y a pas que l'islam qui pousse ses adeptes à raconter n'importe quoi.
Toutes les idéologies sont  tentées de reconstruire leur discours pour se justifier après coup.




.

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

Je ne saurai pas dire si cet homme est musulman !?!

Il est peut-être juste sot ?
sectaire ?
superstitieux ?

Il n'y a pas que l'islam qui pousse ses adeptes à raconter n'importe quoi.
Toutes les idéologies sont  tentées de reconstruire leur discours pour se justifier après coup.

Peut-etre pas, c'est peut-etre toi qui est comme ça ?!
Tu sais, je commence à avoir l'habitude de te voir nier les demonstrations !

Trumann a écrit:

Peut-etre pas, c'est peut-etre toi qui est comme ça ?!
Tu sais, je commence à avoir l'habitude de te voir nier les demonstrations !

L'évidence de la démonstration,
est que de se priver de boire pendant une journée de canicule est stupide, inutile et dangereux.

Prétendre le contraire relève de la superstition et de l'ignorance.




ce qui serait objectif
ce serait de comparer
la fréquence des maladies rénales dans les pays musulmans,
par rapport aux maladies rénales dans les pays chrétiens.


et même plus finement, de comparer la population des jeûneurs,
à celle qui ne fait pas le Ramadan.

Là ce serait scientifique.

Mais évidement personne ne fait ces études.

Genèse 9-4 "Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang."



Les Juifs ont été instruits pour manger des animaux exsangues pour que soit respectée l'Alliance d'avec Noé.

prisca a écrit:

Genèse 9-4 "Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang."
Les Juifs ont été instruits pour manger des animaux exsangues pour que soit respectée l'Alliance d'avec Noé.

Oui, et alors,
que veux-tu dire ?


Maintenant, nous avons appris à manger la chair et à boire le sang de Jésus pour accéder à la vie éternelle !


Nous avons changé de paradigme alimentaire !

Pierresuzanne a écrit:

prisca a écrit:

Genèse 9-4 "Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang."
Les Juifs ont été instruits pour manger des animaux exsangues pour que soit respectée l'Alliance d'avec Noé.

Oui, et alors,
que veux-tu dire ?


Maintenant, nous avons appris à manger la chair et à boire le sang de Jésus pour accéder à la vie éternelle !


Nous avons changé de paradigme alimentaire !

Celui qui veut honorer Dieu en ne mangeant pas d'animaux peut le faire de son propre chef.

Les Juifs et les Musulmans ont reçu cette instruction. Les autres peuvent s'ils le désirent en faire tout autant, et sinon différemment en ôtant la chair de leur nourriture.

prisca a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

prisca a écrit:

Genèse 9-4 "Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang."
Les Juifs ont été instruits pour manger des animaux exsangues pour que soit respectée l'Alliance d'avec Noé.

Oui, et alors,
que veux-tu dire ?


Maintenant, nous avons appris à manger la chair et à boire le sang de Jésus pour accéder à la vie éternelle !


Nous avons changé de paradigme alimentaire !

Celui qui veut honorer Dieu en ne mangeant pas d'animaux peut le faire de son propre chef.

Les Juifs et les Musulmans ont reçu cette instruction. Les autres peuvent s'ils le désirent en faire tout autant, et sinon différemment en ôtant la chair de leur nourriture.

Non la cacherout n existait pas dans le premier temple de jérusalem ni le second temple de jérusalem .
Elle fut crée au moyen age

Les interdits alimentaires dans l ancien testament concernant les cérémonies sacrificielles . Or comme vous ne faites pas de sacrifices , cela ne vous concerne pas

Et ne tronque pas le verset de la Genese qui dit que TOUT est permis :
9:3 TOUT ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture: comme l'herbe verte, je vous donne TOUT

prisca a écrit:

Celui qui veut honorer Dieu en ne mangeant pas d'animaux peut le faire de son propre chef.

Les Juifs et les Musulmans ont reçu cette instruction. Les autres peuvent s'ils le désirent en faire tout autant, et sinon différemment en ôtant la chair de leur nourriture.

Naturellement, mais là n'est pas la question.

Serana soulève l'incohérence du Coran qui présente les interdits alimentaires faits aux juifs, comme une punition.

Les interdits alimentaires sont bien plus qu'une punition,
ils sont dangereux pour la santé,
mais personne n'a le courage d'étudier cette question précisément.

nickel a écrit:

Non la cacherout n existait pas dans le premier temple de jérusalem ni le second temple de Jérusalem .
Elle fut crée au moyen age

Tu te trompes,
les premiers hébreux, au XIIe siècle avant JC, pratiquaient déjà l'interdit sur le porc.
Les fouilles archéologiques l'ont prouvé.

nickel a écrit:

prisca a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Oui, et alors,
que veux-tu dire ?


Maintenant, nous avons appris à manger la chair et à boire le sang de Jésus pour accéder à la vie éternelle !


Nous avons changé de paradigme alimentaire !

Celui qui veut honorer Dieu en ne mangeant pas d'animaux peut le faire de son propre chef.

Les Juifs et les Musulmans ont reçu cette instruction. Les autres peuvent s'ils le désirent en faire tout autant, et sinon différemment en ôtant la chair de leur nourriture.

Non la cacherout n existait pas dans le premier temple de jérusalem ni le second temple de jérusalem .
Elle fut crée au moyen age

Les interdits alimentaires dans l ancien testament concernant les cérémonies sacrificielles . Or comme vous ne faites pas de sacrifices , cela ne vous concerne pas

Et ne tronque pas le verset de la Genese qui dit que TOUT est permis :
9:3 TOUT ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture: comme l'herbe verte, je vous donne TOUT

et pourtant

"1 Dieu bénit Noé et ses fils, et leur dit : Soyez féconds, multipliez, et remplissez la terre.
2 Vous serez un sujet de crainte et d'effroi pour tout animal de la terre, pour tout oiseau du ciel, pour tout ce qui se meut sur la terre, et pour tous les poissons de la mer : ils sont livrés entre vos mains.
3 Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture : je vous donne tout cela comme l'herbe verte.
4 Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang.
5 Sachez-le aussi, je redemanderai le sang de vos âmes, je le redemanderai à tout animal ; et je redemanderai l'âme de l'homme à l'homme, à l'homme qui est son frère.

oui et pourtant ce Verset 4 témoigne que nous avons pour ordre de ne pas manger de chair avec son âme et avec son sang, il y a une restriction.

prisca a écrit:

nickel a écrit:

prisca a écrit:

Celui qui veut honorer Dieu en ne mangeant pas d'animaux peut le faire de son propre chef.

Les Juifs et les Musulmans ont reçu cette instruction. Les autres peuvent s'ils le désirent en faire tout autant, et sinon différemment en ôtant la chair de leur nourriture.

Non la cacherout n existait pas dans le premier temple de jérusalem ni le second temple de jérusalem .
Elle fut crée au moyen age

Les interdits alimentaires dans l ancien testament concernant les cérémonies sacrificielles . Or comme vous ne faites pas de sacrifices , cela ne vous concerne pas

Et ne tronque pas le verset de la Genese qui dit que TOUT est permis :
9:3 TOUT ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture: comme l'herbe verte, je vous donne TOUT

et pourtant

"1 Dieu bénit Noé et ses fils, et leur dit : Soyez féconds, multipliez, et remplissez la terre.
2 Vous serez un sujet de crainte et d'effroi pour tout animal de la terre, pour tout oiseau du ciel, pour tout ce qui se meut sur la terre, et pour tous les poissons de la mer : ils sont livrés entre vos mains.
3 Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture : je vous donne tout cela comme l'herbe verte.
4 Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang.
5 Sachez-le aussi, je redemanderai le sang de vos âmes, je le redemanderai à tout animal ; et je redemanderai l'âme de l'homme à l'homme, à l'homme qui est son frère.

oui et pourtant ce Verset 4 témoigne que nous avons pour ordre de ne pas manger de chair avec son âme et avec son sang, il y a une restriction.

AVEC SON AME : donc un animal encore vivant . C est juste cela ..
Donc non , ce n est pas un animal nettoyé de son sang , c est un animal encore vivant

Pierresuzanne a écrit:

prisca a écrit:

Celui qui veut honorer Dieu en ne mangeant pas d'animaux peut le faire de son propre chef.

Les Juifs et les Musulmans ont reçu cette instruction. Les autres peuvent s'ils le désirent en faire tout autant, et sinon différemment en ôtant la chair de leur nourriture.

Naturellement, mais là n'est pas la question.

Serana soulève l'incohérence du Coran qui présente les interdits alimentaires faits aux juifs, comme une punition.

Les interdits alimentaires sont bien plus qu'une punition,
ils sont dangereux pour la santé,
mais personne n'a le courage d'étudier cette question précisément.

Si Stéphane Tétart par exemple !

Pierresuzanne a écrit:

prisca a écrit:

Celui qui veut honorer Dieu en ne mangeant pas d'animaux peut le faire de son propre chef.

Les Juifs et les Musulmans ont reçu cette instruction. Les autres peuvent s'ils le désirent en faire tout autant, et sinon différemment en ôtant la chair de leur nourriture.

Naturellement, mais là n'est pas la question.

Serana soulève l'incohérence du Coran qui présente les interdits alimentaires faits aux juifs, comme une punition.

Les interdits alimentaires sont bien plus qu'une punition,
ils sont dangereux pour la santé,
mais personne n'a le courage d'étudier cette question précisément.

Serena a cité ce Verset :

160. "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde,"

Il faut comprendre que même si l'Arabe ne veut pas reconnaître Jésus en tant que fils de Dieu, ni reconnaître de Jésus qu'il a été crucifié en disant qu'il s'agit d'un faux semblant, sera imposé aux Arabes le même régime alimentaire que les Juifs qui ont fait preuve eux aussi d'iniquité.

Manger de la chair animal a été proscrite, Alliance d'avec Noé. Devant l'iniquité des Juifs, alors qu'il y avait une tolérance malgré la consigne de ne pas en manger, il y a eu tolérance avec restriction, celle qui consiste à rendre exsangue les animaux avant la consommation. Par ce geste, il faut reconnaître dans le sang de l'animal, l'âme même, et le fait d'accomplir ce geste, doit pouvoir soulever chez celui qui l'exécute, le fait qu'il y a une tolérance liée au fait que les animaux ont une âme puisque le sang en témoigne.

prisca a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

prisca a écrit:

Celui qui veut honorer Dieu en ne mangeant pas d'animaux peut le faire de son propre chef.

Les Juifs et les Musulmans ont reçu cette instruction. Les autres peuvent s'ils le désirent en faire tout autant, et sinon différemment en ôtant la chair de leur nourriture.

Naturellement, mais là n'est pas la question.

Serana soulève l'incohérence du Coran qui présente les interdits alimentaires faits aux juifs, comme une punition.

Les interdits alimentaires sont bien plus qu'une punition,
ils sont dangereux pour la santé,
mais personne n'a le courage d'étudier cette question précisément.

Serena a cité ce Verset :

160. "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde,"

Il faut comprendre que même si l'Arabe ne veut pas reconnaître Jésus en tant que fils de Dieu, ni reconnaître de Jésus qu'il a été crucifié en disant qu'il s'agit d'un faux semblant, sera imposé aux Arabes le même régime alimentaire que les Juifs qui ont fait preuve eux aussi d'iniquité.

Manger de la chair animal a été proscrite, Alliance d'avec Noé. Devant l'iniquité des Juifs, alors qu'il y avait une tolérance malgré la consigne de ne pas en manger, il y a eu tolérance avec restriction, celle qui consiste à rendre exsangue les animaux avant la consommation. Par ce geste, il faut reconnaître dans le sang de l'animal, l'âme même, et le fait d'accomplir ce geste, doit pouvoir soulever chez celui qui l'exécute, le fait qu'il y a une tolérance liée au fait que les animaux ont une âme puisque le sang en témoigne.

La vie n est pas dans le sang . Sans sang il n y a pas de vie , mais sans plein d autre choses il n y a pas de vie non plus

Il n'en reste pas moins que manger de la chair représente un risque alimentaire, mais il y a aussi des pays chauds dont les habitants en consomment, aucune restriction n'est étendue, seuls les Sémites.

prisca a écrit:

Il n'en reste pas moins que manger de la chair représente un risque alimentaire, mais il y a aussi des pays chauds dont les habitants en consomment, aucune restriction n'est étendue, seuls les Sémites.

Non :  manger de la chair est particulièrement bon pour la santé .
Tu n es pas une plante , tu as bel et bien besoin de protéines animales

nickel a écrit:

prisca a écrit:

Serena a cité ce Verset :

160. "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde,"

Il faut comprendre que même si l'Arabe ne veut pas reconnaître Jésus en tant que fils de Dieu, ni reconnaître de Jésus qu'il a été crucifié en disant qu'il s'agit d'un faux semblant, sera imposé aux Arabes le même régime alimentaire que les Juifs qui ont fait preuve eux aussi d'iniquité.

Manger de la chair animal a été proscrite, Alliance d'avec Noé. Devant l'iniquité des Juifs, alors qu'il y avait une tolérance malgré la consigne de ne pas en manger, il y a eu tolérance avec restriction, celle qui consiste à rendre exsangue les animaux avant la consommation. Par ce geste, il faut reconnaître dans le sang de l'animal, l'âme même, et le fait d'accomplir ce geste, doit pouvoir soulever chez celui qui l'exécute, le fait qu'il y a une tolérance liée au fait que les animaux ont une âme puisque le sang en témoigne.

La vie n est pas dans le sang . Sans sang il n y a pas de vie  , mais sans plein d autre choses il n y a pas de vie non plus

Je me conforme au Verset qui le dit : " 4 Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang."

Maintenant il s'agit de savoir ce que ce verset signifie, et si ce n'est que comprendre que les animaux ont une âme, je ne vois pas comment le comprendre car tel qu'il est décrit, tout laisse comprendre que les animaux ont une âme.

Maintenant l'âme est le souffle de vie (pneuma) alors il faut comprendre que les animaux ont reçu le Souffle de Dieu pour "s'animer" d'où anima, âme, animal.

Il y a une distinction entre le règne végétal, et le règne animal, et même si les hommes mangent des animaux, ils mangent des êtres animés car ils ont reçu le Souffle de Dieu.

nickel a écrit:

prisca a écrit:

Il n'en reste pas moins que manger de la chair représente un risque alimentaire, mais il y a aussi des pays chauds dont les habitants en consomment, aucune restriction n'est étendue, seuls les Sémites.

Non :  manger de la chair est particulièrement bon pour la santé .
Tu n es pas une plante , tu as bel et bien besoin de protéines animales

On ne peut pas prétendre que la chair soit bonne pour la santé, rien ne peut le prouver.

prisca a écrit:

Il faut comprendre que même si l'Arabe ne veut pas reconnaître Jésus en tant que fils de Dieu, ni reconnaître de Jésus qu'il a été crucifié en disant qu'il s'agit d'un faux semblant, sera imposé aux Arabes le même régime alimentaire que les Juifs qui ont fait preuve eux aussi d'iniquité.

.

Par qui ?

prisca a écrit:

nickel a écrit:

prisca a écrit:

Il n'en reste pas moins que manger de la chair représente un risque alimentaire, mais il y a aussi des pays chauds dont les habitants en consomment, aucune restriction n'est étendue, seuls les Sémites.

Non :  manger de la chair est particulièrement bon pour la santé .
Tu n es pas une plante , tu as bel et bien besoin de protéines animales

On ne peut pas prétendre que la chair soit bonne pour la santé, rien ne peut le prouver.

C est quand même de cela que tu t es nourrie quand tu étais bébé : de la chair

Trumann a écrit:

prisca a écrit:

Il faut comprendre que même si l'Arabe ne veut pas reconnaître Jésus en tant que fils de Dieu, ni reconnaître de Jésus qu'il a été crucifié en disant qu'il s'agit d'un faux semblant, sera imposé aux Arabes le même régime alimentaire que les Juifs qui ont fait preuve eux aussi d'iniquité.

.

Par qui ?

Par Allah dans le Verset qu'a cité Serena : "160. "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde,"

nickel a écrit:

prisca a écrit:

nickel a écrit:

Non :  manger de la chair est particulièrement bon pour la santé .
Tu n es pas une plante , tu as bel et bien besoin de protéines animales

On ne peut pas prétendre que la chair soit bonne pour la santé, rien ne peut le prouver.

C est quand même de cela que tu t es nourrie quand tu étais  bébé : de la chair

Non le bébé ne se nourrit pas de la chair. Il se nourrit comme la mère, des nutriments qu'ingère la mère. Le circuit est étendu chez le bébé, via le sang.

prisca a écrit:

nickel a écrit:

prisca a écrit:

On ne peut pas prétendre que la chair soit bonne pour la santé, rien ne peut le prouver.

C est quand même de cela que tu t es nourrie quand tu étais  bébé : de la chair

Non le bébé ne se nourrit pas de la chair. Il se nourrit comme la mère, des nutriments qu'ingère la mère. Le circuit est étendu chez le bébé, via le sang.

Mais c est de la chair , Prisca .

prisca a écrit:

Trumann a écrit:

prisca a écrit:

Il faut comprendre que même si l'Arabe ne veut pas reconnaître Jésus en tant que fils de Dieu, ni reconnaître de Jésus qu'il a été crucifié en disant qu'il s'agit d'un faux semblant, sera imposé aux Arabes le même régime alimentaire que les Juifs qui ont fait preuve eux aussi d'iniquité.

.

Par qui ?

Par Allah dans le Verset qu'a cité Serena : "160. "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde,"

Donc tu dis que Allah prescrit aux arabes la meme sanction que les juifs parce qu'ils sont dans la meme iniquité que les juifs au sujet de la croyance chrétienne, tout en informant en meme temps que les chrétiens sont dans l'erreur en religion !?!?!

Trumann a écrit:

prisca a écrit:

Trumann a écrit:

Par qui ?

Par Allah dans le Verset qu'a cité Serena : "160. "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde,"

Donc tu dis que Allah prescript aux arabes la meme sanction que les juifs parce qu'ils sont dans la meme iniquité que les chrétiens, tout en informant en meme temps que les chrétiens sont dans l'erreur en religion !?!?!

Tout à fait bien résumé.

On peut dire que nous sommes tous dans le péché.

prisca a écrit:

Trumann a écrit:

prisca a écrit:

Par Allah dans le Verset qu'a cité Serena : "160. "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde,"

Donc tu dis que Allah prescript aux arabes la meme sanction que les juifs parce qu'ils sont dans la meme iniquité que les chrétiens, tout en informant en meme temps que les chrétiens sont dans l'erreur en religion !?!?!

Tout à fait bien résumé.

On peut dire que nous sommes tous dans le péché.

ce n'est pas possible puisque Allah defend la these de l'iniquité chez les chrétiens : Il ne va donc pas punir les arabes de ne pas les suivre !

Trumann a écrit:

Si Stéphane Tétart par exemple !

Si ton Stéphane Tétard se médiatise trop, il va se retrouver avec une plainte aux fesses pour exercice illégale de la médecine.

Ce n'est pas cela que j’appelle une étude scientifique.

On aimerait voir les courbes de mortalité mois par mois dans les pays musulmans,
pour analyser l’influence du ramadan sur la mortalité.

Ce serait intéressant.

Trumann a écrit:

prisca a écrit:

Trumann a écrit:

Donc tu dis que Allah prescript aux arabes la meme sanction que les juifs parce qu'ils sont dans la meme iniquité que les chrétiens, tout en informant en meme temps que les chrétiens sont dans l'erreur en religion !?!?!

Tout à fait bien résumé.

On peut dire que nous sommes tous dans le péché.

ce n'est pas possible puisque Allah defend la these de l'iniquité chez les chrétiens : Il ne va donc pas punir les arabes de ne pas les suivre !

La thèse de l'iniquité des Chrétiens dans le Coran est pour tout autre chose. Il s'agit pour les Chrétiens de ne pas suivre Dieu partout où il se trouve en dénonçant le Coran, comme Dieu dans le Coran dénonce le Musulman de ne pas suivre Jésus en disant que Jésus n'a pas été crucifié.

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

Si Stéphane Tétart par exemple !

Si ton Stéphane Tétard se médiatise trop, il va se retrouver avec une plainte aux fesses pour exercice illégale de la médecine.

Ce n'est pas cela que j’appelle une étude scientifique.

On aimerait voir les courbes de mortalité mois par mois dans les pays musulmans,
pour analyser l’influence du ramadan sur la mortalité.

Ce serait intéressant.

Ils s en foutent ; ils ont inventé un hadith disant que ceux qui meurent pendant le ramadan vont au paradis

Comme ils se foutaient aussi de la peste , parce qu ils avaient inventé un hadith comme quoi les anges protégeaient de la peste

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

Si Stéphane Tétart par exemple !

Si ton Stéphane Tétard se médiatise trop, il va se retrouver avec une plainte aux fesses pour exercice illégale de la médecine.

Ce n'est pas cela que j’appelle une étude scientifique.

On aimerait voir les courbes de mortalité mois par mois dans les pays musulmans,
pour analyser l’influence du ramadan sur la mortalité.

Ce serait intéressant.

Lorsqu'une thèse va dans ton sens c'est scientifique, lorsqu'une these ne va pas dans ton sens c'est bidon !
Heureusement que la science et les scientifques ne fonctionnent pas comme cela !

prisca a écrit:

comme Dieu dans le Coran dénonce le Musulman de ne pas suivre Jésus en disant que Jésus n'a pas été crucifié.

Donc pour toi, le Coran vient bien de Dieu !

Trumann a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

Si Stéphane Tétart par exemple !

Si ton Stéphane Tétard se médiatise trop, il va se retrouver avec une plainte aux fesses pour exercice illégale de la médecine.

Ce n'est pas cela que j’appelle une étude scientifique.

On aimerait voir les courbes de mortalité mois par mois dans les pays musulmans,
pour analyser l’influence du ramadan sur la mortalité.

Ce serait intéressant.

Lorsqu'une thèse va dans ton sens c'est scientifique, lorsqu'une these ne va pas dans ton sens c'est bidon !
Heureusement que la science et les scientifques ne fonctionnent pas comme cela !

Mais cet homme n a pas fait de thèse .

nickel a écrit:

Trumann a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Si ton Stéphane Tétard se médiatise trop, il va se retrouver avec une plainte aux fesses pour exercice illégale de la médecine.

Ce n'est pas cela que j’appelle une étude scientifique.

On aimerait voir les courbes de mortalité mois par mois dans les pays musulmans,
pour analyser l’influence du ramadan sur la mortalité.

Ce serait intéressant.

Lorsqu'une thèse va dans ton sens c'est scientifique, lorsqu'une these ne va pas dans ton sens c'est bidon !
Heureusement que la science et les scientifques ne fonctionnent pas comme cela !

Mais cet homme n a pas fait de thèse .

Si du point de vue de la santé !

Trumann a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Si ton Stéphane Tétard se médiatise trop, il va se retrouver avec une plainte aux fesses pour exercice illégale de la médecine.

Ce n'est pas cela que j’appelle une étude scientifique.

On aimerait voir les courbes de mortalité mois par mois dans les pays musulmans,
pour analyser l’influence du ramadan sur la mortalité.

Ce serait intéressant.

Lorsqu'une thèse va dans ton sens c'est scientifique, lorsqu'une these ne va pas dans ton sens c'est bidon !
Heureusement que la science et les scientifques ne fonctionnent pas comme cela !

Ne pas boire pour un Musulman n'est pas contraignant car par hérédité génétique, il a reçu cette capacité à le faire car il a été nomade et l'est encore dans certaines régions.

Trumann a écrit:

prisca a écrit:

comme Dieu dans le Coran dénonce le Musulman de ne pas suivre Jésus en disant que Jésus n'a pas été crucifié.

Donc pour toi, le Coran vient bien de Dieu !

Bien sûr, le contraire ne serait pas rationnel.

Trumann a écrit:

prisca a écrit:

comme Dieu dans le Coran dénonce le Musulman de ne pas suivre Jésus en disant que Jésus n'a pas été crucifié.

Donc pour toi, le Coran vient bien de Dieu !

Mais Prisca est musulmane .. Donc on s en fout

Trumann a écrit:

nickel a écrit:

Mais cet homme n a pas fait de thèse .

Si du point de vue de la santé !

Quesl sont les travaux de recherches déposés dans une université ?
Non , il n a pas fait de thèse

Trumann a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

Je ne saurai pas dire si cet homme est musulman !?!

Il est peut-être juste sot ?
sectaire ?
superstitieux ?

Il n'y a pas que l'islam qui pousse ses adeptes à raconter n'importe quoi.
Toutes les idéologies sont  tentées de reconstruire leur discours pour se justifier après coup.

Peut-etre pas, c'est peut-etre toi qui est comme ça ?!
Tu sais, je commence à avoir l'habitude de te voir nier les demonstrations !

la plupart des médecins ne trouvent ni dangers, ni bienfaits de s'abstenir de manger jusqu'a 1 semaine
par contre s'abstenir de boire et très dangereux!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

nickel a écrit:

Trumann a écrit:

nickel a écrit:

Mais cet homme n a pas fait de thèse .

Si du point de vue de la santé !

Quesl sont les travaux de recherches déposés dans une université ?

Tu peux defendre une these sans être thésard !

nickel a écrit:

Trumann a écrit:

prisca a écrit:

comme Dieu dans le Coran dénonce le Musulman de ne pas suivre Jésus en disant que Jésus n'a pas été crucifié.

Donc pour toi, le Coran vient bien de Dieu !

Mais Prisca est musulmane .. Donc on s en fout

Etre Chrétienne signifie reconnaître Jésus qui n'est autre que Dieu venu plus près.

Et reconnaître que Dieu soit venu plus près ne m'enlève pas le fait de croire que Dieu soit venu pour les Musulmans et pour l'humanité car le Coran s'adresse à l'ensemble des gens de la planète.